Евгений Стримов, РИА Новости Украина
Первая в истории встреча патриарха Московского и всея Руси и папы Римского прошла в пятницу в международном аэропорту Гаваны, она закончилась подписанием совместной декларации и дала надежду на формирование нового этапа в отношениях Русской православной и Римско-католической церквей.
Политолог, директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский в комментарии для РИА Новости Украина назвал встречу "исторической".
"Это историческая встреча двух главных глав христианских церквей – католической и православной. Формально там есть первый среди равных – Константинопольский патриарх из Стамбула, но очевидно, что самая большая паства у Кирилла – у патриарха Московского и всея Руси.
Читайте также: Блокада фур из РФ: ЕС применит санкции к Украине – эксперт
Я хочу сказать, что для Украины важно. Во-первых, я бы сказал так: для Украины надо учитывать, что это произошло вскоре после предсоборного собрания по подготовке православного Собора. Решено, что он будет происходить на греческом острове, хотя изначально собирались сделать это в Турции.
И там (на встрече патриарха и папы Римского – Ред.) важно было то, что собравшиеся православные иерархи отказались обсуждать вопрос легализации украинского патриархата. Это конечно имеет большое значение, это усиливает позиции Украинской православной церкви Московского патриархата, на которую оказывают сильное давление в Украине.
Что важно подчеркнуть в документе, который подписали папа и Кирилл. Во-первых, там есть такие пункты 26 и 27, касающиеся Украины. Украинские события в этих пунктах характеризуются как противостояние, как внутренний конфликт, не говорится о внешней агрессии в отношении Украины, следовательно, делается акцент на внутреннем противостоянии. И хотя это не названо гражданской войной, в общем-то, читать это надо именно так.
И неслучайно, что оба церковных иерарха призывают к достижению именно общественного согласия в Украине. Во-вторых, как и ранее было в Шамбезе, Швейцарии, на предсоборном собрании, здесь тоже была выражена позиция, что украинский церковный раскол будет преодолен – есть такая надежда – на основе существующих канонических норм: это я цитирую. Это фактически означает отказ от поддержки движения в сторону создания украинской поместной церкви. Таким образом, сложившаяся сегодня международная конфессиональная конъюнктура не благоприятствует сторонникам создания поместной украинской церкви.
От Шевчука (Святослава – Ред.), первого иерарха Греко-католической церкви, многие не ожидали выдержанной в довольно хамском тоне речи по отношению к Папе, и многие ей удивляются.
У меня это особенно не вызывает удивления. В отличие от Римо-католической церкви, здесь в Киеве римо-католики не принимали участия в Майдане, не призывали к войне, как это делали греко-католики. Какая у них, по сути, и сейчас остается позиция.
Вообще, я бы сказал, что украинские греко-католики проявляют себя скорее не как конфессиональная организация, а как политическая партия. Они занимают такую активную, даже проактивную антидонецкую, антирусскую позицию. В сущности, не призывают к мирному решению, а призывают, скорее, к войне.
Поэтому я не удивлен той негативной позиции, которая последовала со стороны Шевчука. Хотя, насколько я знаю, они должны быть знакомы с папой, они когда-то вместе были в Аргентине. Поэтому такой хамский тон мне лично очень трудно объяснить", – сказал Погребинский.
Блокада фур с российскими номерами в Украине
С минувшего четверга на Закарпатье началось блокирование российских фур, сейчас в нем принимают участие 10 областей Украины. В ответ на блокаду российских грузовиков Россия приостановила движение большегрузов, зарегистрированных в Украине. В понедельник, 15 февраля, и Украина временно приостановила действие транзитных разрешений, выданных для грузовых автомобилей с регистрацией в РФ.
Уже в понедельник вечером активисты, которые принимают участие в блокировании российских грузовиков на территории Украины, назвали половинчатым решение кабинета министров Украины относительно транзита фур и заявили о втором этапе блокады, который может коснуться блокирования въезда транзитных грузов из ЕС в Украину, сообщили координаторы Всеукраинской акции блокирования транзита российских грузовиков Николай Марчишак и Тарас Деяк в Facebook.
Михаил Погребинский высказал собственную версию происходящего.
"Я не хочу сейчас подробно говорить о том, как интерпретирует (ситуацию – Ред.) украинское правительство. Это очевидно очередная ложь и провокация, поскольку рассказывать о том, что они ввели решение, которое легализует хулиганские действия так называемых украинских "активистов" на заседании Кабинета министров – как бы легализовали их действия как бы в ответ на действия России, которая ограничила перевозки фур с украинскими номерами. Это очевидное вранье, потому что все было наоборот: сначала заблокировали здесь "активисты", а потом Россия приняла решение в ответ.
В любом случае, Россия тут – в ловушке. Потому что не отвечать она не может – у них есть свои перевозчики и так далее, а отвечая, ты вызываешь дополнительные негативные чувства среди людей, которые в Украине этим недовольны и будут обвинять Россию.
Что за этим всем стоит? Первый вариант – это похоже на ситуацию с Крымом. Когда активисты заблокировали (так называемая блокада Крыма – Ред.), и украинское руководство как бы так и не решилось навести порядок. Хотя я точно знаю, что Порошенко обещал и намерен был эту проблему решить – с разблокированием. Но потом, в конце концов, вынужден был уступить и перекрыли транзит в Крым.
Здесь ситуация несколько иная: мне кажется, что здесь руководство страны не намерено, и не проявляло никаких намерений остановить этот процесс. Более того, немедленно – через день – его легализовало. Зачем? Мне кажется, что все это укладывается в некую общую линию – провоцировать Россию на какие-то действия, в которых можно потом обвинить Россию. А сейчас атмосфера на Западе накаляется, накаляются антироссийские, русофобские настроения – очень интенсивно, особенно в последние недели, в первую очередь, в связи с тем, что происходит в Сирии. Западу нужно сделать все возможное, чтобы не допустить "победы" Путина в Сирии и в Украине.
Украинское руководство заинтересовано в том, чтобы удержать эту антироссийскую атмосферу на Западе. Чтобы до лета держать этот накал, с тем, чтобы не допустить отмены антироссийских санкций. Вот главная внешнеполитическая задача сегодня украинского руководства.
Во всей этой операции заинтересован российский "Газпром". Так что эти ребята, которые хулиганят, они выглядят как лоббисты "Северного потока", поскольку объясняют Европе, что Украины – ненадежный транзитер, и поэтому надо, все-таки, делать "Северный поток". Я думаю, что это будет использовано как аргумент в необходимости строения "Северного потока", – отметил политолог.
Яценюк: уйти или остаться
Во вторник, 16 февраля, Кабинет Министров представит в Верховной Раде отчет о выполнении Программы деятельности за прошедший год. По словам спикера парламента Владимира Гройсмана, доклад должен начаться в 12:30 и продлится около 2,5 часов.
Напомним, что парламентарии требовали отчета от Кабмина по всем правилам еще с прошлого года. Однако теперь их настроения изменились: они предлагают признать работу правительства неудовлетворительной, даже не выслушав премьер-министра. В Верховной Раде зарегистрировали проект с соответствующим постановлением.
Михаил Погребинский анализирует возможное развитие событий.
"Я думаю, что эти переговоры в тройке – я имею в виду, Порошенко, Яценюк и американское посольство – будут определять, как будет вести себя фракция Петра Порошенко – а от нее, в сущности, все зависит. Если будет принято решение, что надо отказаться от Яценюка, то я думаю, легко соберется необходимое количество голосов – 150, чтобы поставить вопрос, и 226, чтобы отправить в отставку.
Но у американцев, во всяком случае, до последнего времени, позиция путаная. Они с одной стороны говорят, что нужна перезагрузка – это последняя реакция американского посла, а с другой – ни в коем случае не трогайте правительство, потому что, как сказала (министр финансов – Ред.) Яресько, еще долго международный валютный фонд не даст денег, поскольку они будут разбираться, как новое правительство – будет выполнять или не будет выполнять эти обязательства, которые обусловлены получением кредита МВФ.
И пугают тем, что любая смена правительства способна привести к раскручиванию нестабильности, и в конечном счете приведет к проведению внеочередных выборов с очень высокой степенью неопределенности результата и в конце концов с теми людьми, с которыми они – американцы – пока не знают, смогут ли работать.
Поэтому американцы, Европа, МВФ заинтересованы в соблюдении максимальной стабильности.
Я думаю, что есть разные варианты. Один из вариантов – будет принято решение отставлять очень непопулярного и ненавидимого населением премьер-министра, другой вариант – будет просто изменение некоторых – какой-то части, – министров, а костяк останется и останется Яценюк.
Читайте также: Девять жизней премьера Арсения Яценюка
Или последний вариант – все правительство уйдет в отставку, но Яценюку будет поручено сформировать новое. Пока складывалось впечатление, что Яценюк чувствует, что есть некая надежда у него и у его команды, что они сумеют сохранить свои позиции во власти. Я имею в виду Яценюка и еще нескольких людей из его команды, включая Авакова", – резюмировал Михаил Погребинский.
