Евгений Стримов, РИА Новости Украина
В Украину пришел Всемирный день безопасного Интернета – праздник, отмечаемый ежегодно во второй вторник февраля. Но на этот раз памятная дата может окраситься в траурные тона, предупреждают в Интернет-ассоциации Украины. Об этом эксперты рассказали на прошедшей в Киеве во вторник, 9 февраля, пресс-конференции.
"Мечта всех диктаторов мира"
Тревогу Интернет-ассоциации (ИнАУ) вызвал принятый 28 января в первом чтении Верховной Радой проект закона "О государственной поддержке кинематографии в Украине". В документе предусмотрена прямая государственная поддержка киноиндустрии, что успешно апробировано в других странах, ьакже речь идет о возвращении части квалифицированных расходов, осуществленных во время производства фильмов, которые прошли "культурный тест".
В пояснительной записке отмечается, что принятие законопроекта будет способствовать развитию кино- и дистрибьюторской сети, что в свою очередь, позволит вывести коммерческие фильмы на безубыточный уровень; будет способствовать борьбе с пиратством, в том числе в сети Интернет.
Именно "борьба с пиратством", вернее, предлагаемые в проекте закона формы борьбы вызвали ожесточенные дискуссии.
В ИнАУ заявили, что "обеспечение свободного доступа граждан Украины к информационным ресурсам Сети, как и во время принятия законов Януковича 16 января 2014, снова под угрозой – под лозунгами защиты копирайта воплощаются мечты всех диктаторов мира о тотальном контроле над Интернетом".
Не по-европейски
Заместитель председателя ИнАУ Татьяна Попова на пресс-конференции выступила за внесение правок в принятый в первом чтении законопроект о поддержке кинематографии, который регламентирует процедуру блокирования контента на интернет-ресурсах по заявке собственников контента.
"Мы ничего не имеем против развития украинского кинематографа и его поддержки. Мы категорически выступаем против того механизма, который сегодня в этом законопроекте содержится по поводу блокировке пиратских ресурсов в интернете”, – сказала Попова.
По словам председателя комитета ИнАУ по вопросам электронной коммерции Александра Ольшанского, механизм блокировки контента не соответствует европейским нормам.
"Вторая часть этого закона – о том, что любое лицо, юридическое или физическое, назвавшись правообладателем, может прислать хостеру (владелец площадки для размещения веб-сайтов – Ред.) письмо о том, что "я – правообладатель на такой-то контент. Пожалуйста, удалите его с такого-то сайта”. И дальше процедура следующая – хостер должен обратиться к владельцу сайта и, если он не отвечает, обратиться в суд. Что интересно – после того, как хостер заблокировал контент, на юрлицо, назвавшееся правообладателем, не возлагается обязанность пойти в суд и получить соответствующее решение”, – подчеркнул эксперт.
По словам Ольшанского, в ЕС действует норма, согласно которой хостер должен блокировать контент по запросу правообладателя, однако последний в определенные сроки обязан обратиться в суд и доказать обоснованность своих претензий. В случае, если для блокировки доказательств недостаточно, лицо, обратившееся с требованием блокировки контента, должно возместить хостеру понесенные потери.
Инструмент цензуры власти?
Позицию ИнАУ поддержал присутствовавший на пресс-конференции глава комитета Верховной Рады по вопросам информатизации и связи Александр Данченко.
"Все поправки, подготовленные совместно с ИнАУ и представителями отрасли, поддержаны комитетом в пятницу. Это три страницы правок. Ключевые моменты – это 48 часов на решение проблемы, если у того, кто считает себя правообладателем, есть претензии. Кроме того, 10 дней на досудебное расследование, чтобы в течение этого срока ничего не блокировали. Операторы связи, не имеющие хостинга, никакой ответственности нести не должны”, – отметил глава комитета.
В свою очередь, председатель Комитета ИнАУ по вопросам ИКТ в образовании Иван Петухов предложил называть вещи своими именами, отметив, что власть попросту пытается взять интернет под свой контроль – вообще же, власть хочет это сделать уже около 15 лет, добавил он, – чтобы была возможность удалять неугодную для власть имущих информацию.
Теперь свой вердикт относительно предложенных в закон правок должен вынести Комитет ВР по вопросам культуры и духовности. В Интернет-ассоциации заявляют, что настроены отстаивать свои предложения по победного итога.
Легального просто нет
Сложившуюся вокруг потенциального запрета ситуацию оценил в своем блоге адвокат, партнер практики IT и медиа-права Juscutum Дмитрий Гадомский.
"Вам интересно, сколько в Полтавской области кинотеатров? Мне тоже, но я не нашел статистики. На всю Украину есть 400 кинотеатров. Наверное, в Полтавской области штук 30. А сколько библиотек?
Ну и теперь интересно, как студенту медицинского училища города Лохвица Полтавской области посмотреть "Великую красоту" Соррентино, или новую серию "Шерлока Холмса" с Камбербетчем, или пусть даже "Левиафана". Правильно, в интернете. В кинотеатре Полтавской области это не показывают.
Студент открывает браузер и гуглит, где же посмотреть все эти фильмы легально. И вот незадача, все три фильма ни на одном легальном ресурсе не находит. Он может посмотреть два фильма на одном ресурсе, и третий – на другом. Либо он криворукий, либо что-то не вяжется.
Усложним теперь задачу. Попробуем составить список из 10 фильмов, 10 сериалов и 10 детских фильмов/мультов для культурной киевской семьи. И найти их все на легальных украинских онлайн-площадках. Результаты – в материале Арсения Финберга. Если кратко, то ни один легальный кинотеатр не собирается удовлетворять потребности в кино.
Правообладатели не хотят, чтобы я смотрел нелегально. Это же преступление, говорят мне они. Уточняют формулировки уголовного кодекса. А где же взять легально, простите? Студент живет в Лохвице Полтавской области, напомню. И больше всего на свете он хочет перестать чувствовать себя полтавским провинциалом. Ему еще хочется прочесть Lean Startup, "Атланта", он хочет новый диск Avishai Kohen.
Черт возьми, мы в стране третьего мира со средней зарплатой в 50 Евро. За 10 Евро в месяц мы получаем пару фильмов и несколько низкосортных сериалов.
И вот интернет подарил нам PirateBay, ex.ua, RuTracker, my-hit.ru, ВКонтакте и массу других ресурсов, которые заполняют культурную пропасть между культурной киевской семьей и студентом из Лохвицы. Ведь все могут посмотреть, послушать и прочесть одно и тоже.
Но правообладатели настаивают, что пиратство вредит кинематографу. И я же ведь согласен. Пока есть фильм на пиратском ресурсе бесплатно и на легальном ресурсе за 50 гривен, я лучше на пиратском посмотрю. Нарушать авторские права нельзя, за контент нужно платить и это сейчас не сарказм.
Читайте также: Кризис в экономике. Кто виноват: НБУ, Кабмин, СМИ, пенсионеры, погода…
Только чем виноват интернет? Сеть – это средство обмена информацией. Информацией, которую невозможно контролировать. Но ее можно монетизировать. Много вы знаете о борьбе с нелегальной порнографией? Немного. Потому что они никогда не были "в законе" ни в кинотеатрах, ни на видеокассетах, ни на дисках. А в интернете они отлично зарабатывают. Так, получается, можно зарабатывать на контенте без помощи суда, милиции, Роскомнадзора.
Нет, законодательство о защите авторских прав таки придется поменять. Это жесткое требование наших иностранных доноров. А для того, чтобы получить хороший работающий закон, все участники рынка должны сесть и договориться. Пока не получается. Все время кто-то мнит себя умнее других".