наверх
16.09.201904:18
Курсы валют НБУ
  • USD24.71- 0.12
  • EUR27.42+ 0.20

Итоги года, Украина: обнищание, пугающие перспективы, "заморозка" Донбасса

Итоги 2015 года (73)

3892174
Украинский средний класс поддержал Майдан, евроинтеграцию и реформы и, в результате, стал в два раза беднее. В этих условиях ему довольно трудно придерживаться своих ценностных ориентаций, считают эксперты.

Андрей Лубенский, РИА Новости Украина

Жизнь украинцев после Евромайдана стала трудной: обесценилась гривна, выросли цены, на востоке страны – замороженный конфликт. Коренных реформ как не было, так и нет, но, при этом, сохранилась коррупционная система, а элиты расколоты.

Об этом говорят политологи, подводя итоги уходящего года.

О ценностных ориентациях

Экономический кризис серьезно сказывается на самочувствии большинства украинцев. Но представители среднего класса, активно поддержавшие Евромайдан, вряд ли ожидали таких плачевных для себя последствий.

"Самое главное событие, даже, назовем это не событием, а итогом, – это резкое ухудшение социально-экономической обстановки, которое, к сожалению, превышает то, что было в 2014 году, в 2013 и 2012 годах. Несмотря на то, что мы думали, что от Майдана начинается какой-то прогрессивный процесс, для основной массы населения он оказался регрессивным", – констатировал директор социологической службы "Украинский барометр" Виктор Небоженко.

Он сообщил, что имеет в виду "чудовищную девальвацию гривны и падение, обнищание жизни украинского среднего класса в два раза".

"А так как этот средний класс и поддерживал Майдан, и поддерживает евроинтеграцию, и поддерживал реформы, то ему очень трудно сейчас, с одной стороны, придерживаться своих ценностных ориентаций, а, с другой стороны, выживать любой ценой", – заявил эксперт.

По словам Небоженко, при "резком ухудшении социально-экономической обстановки в стране до сих пор нет реформ".

Кто займет левую нишу?

Попытки правительства "загнуть до высот" тарифы вызвали неожиданные для многих политические последствия в виде роста рейтинга "Батькивщины", которая сделала борьбу за "справедливые тарифы" своим основным политическим маневром, отметил эксперт.

"Это повлияло на результаты "Батькивщины" на местных выборах", – отметил Небоженко.

По его словам, после принятия законов о декоммунизации и запрета Компартии левая ниша в украинской политике опустела.

"Но свято место пусто не бывает. Во время таких кризисов резко возрастает левая правда, левая демагогия, и необходимость каких-то левых политических структур", – заявил Небоженко.

Он отметил, что в этой ситуации посоветовал бы "Батькивщине" – "не стесняться и принять на себя какую-то часть вот этих левых ожиданий населения, которые будут расти – это у нас большая проблема".

С этим согласился директор Института глобальных стратегий Вадим Карасев, сказавший, что левый спектр будет осваивать и "Блок Петра Порошенко".

Люди из "пятой колонны"

Еще одной серьезной проблемой Небоженко считает "некую деформацию режима". По его словам, центр политического спектра не стал драйвером реформ – "скорее, стал болотом", а сам политический режим в Украине можно назвать модным словом – "гибридный".

"Вот это очень плохо. Мы имеем уникальную структуру: с одной стороны, мы имеем публичную партийную фракцию, правительственное большинство, в которое входят различные фракции. И, при этом, мы имеем дело и с техническим большинством, в которое входит только часть правительственной фракции, и люди из "пятой колонны", из "Оппозиционного блока", – сказал эксперт.

Он заявил, что ответственность ложится на парламентское большинство, которое "очень сложно друг с другом общается", и одновременно – "у администрации президента есть техническое большинство, которое позволяет ей решить любой вопрос в парламенте".

"Технический" Кабмин

Подобное положение дел Небоженко назвал "двусмысленной ситуацией, которая должна разрешиться в 2016 году".

"Потому что тогда непонятно, кто же несет политическую  ответственность?" – подчеркнул политолог, добавив, что проблема политической ответственности возникает и в связи с работой Кабмина Украины, который "не сильно опирается на парламентское большинство, сколько на волю и желание международных финансовых институтов".

"И снова возникает противоречие между политической ответственностью парламентского большинства и деятельностью Кабмина, которая носит, скорее, характер технического правительства", – сказал Небоженко, уточнив: это не значит, что там собрались аполитичные профессора, специалисты, это значит, что "это Кабмин, который опирается на международную экономическую помощь, такой режим легкой независимости от политического расклада сил".

Эксперт отметил, что "долго так не может продолжаться", но пока дела обстоят именно так. И для страны "это что-то новое, с чем ранее не сталкивались". Открытым остается вопрос: будет ли и в 2016 году возрастать роль институтов внешнего управления, или же состоятся перевыборы, и тогда "сформируется новая политическая реальность, которая даст новое парламентское большинство".

По словам эксперта корпорации стратегического консалтинга "Гардарика" Константина Матвиенко, "фиаско правительства (Яценюка – Ред.) является следствием отсутствия реформ".

Впрочем, по словам Матвиенко, общество ждало реформаторских инициатив, в первую очередь, не от Кабмина, а от президента, однако Порошенко "лидером общественного мнения в этом смысле не стал".

"Гибридная система"

Еще один итог 2015 года состоит, по словам Небоженко, в том, что "мы так и не дали старта реформам". И во многом это объясняется неопределенностью с вопросом о том, "какая политическая система существует в Украине".

В настоящее время, отметил эксперт, ее можно назвать "гибридной": и президент влияет на все решения, и парламент – тоже.

По мнению Константина Матвиенко, президент Петр Порошенко и его окружение в уходящем году "пытались воссоздать на Украине такую систему управления, какой она была при Януковиче и при Кучме".

"Недаром Порошенко остается самым богатым человеком в стране и единственным олигархом, который увеличил свое состояние", – отметил эксперт.

По его мнению, "самодержавная вертикаль на украинский социум, на украинский общественный, гражданский механизм просто не налазит". Но ситуация трагична: "настоящие реформы подменялись именно попытками расширить зону своих полномочий".

Политолог также отметил, что в стране сохранилась "система коррупции, которая была во времена Кучмы и Януковича", единственное отличие – "об этом больше говорили".

Конфликт на Донбассе: "заморозка"?

Если 2014 год был "судьбоносным годом революции и войны", то 2015 год стал годом "замораживания" конфликта на востоке Украины, в чем ключевую роль сыграли Минские договоренности, отметил Вадим Карасев. При этом, он отметил, что не знает, на сколько лет заморожен конфликт.

Важным событием 2014 года политолог назвал местные выборы – они "дали очень большой толчок партийному строительству на местах".

Карасев также отметил назначение Михаила Саакашвили губернатором Одесской области. Он "взбодрил" украинский политикум и принял участие в конфликте элит. Это будет иметь свои последствия и в 2016 году, считает политолог.

Но, по его словам, пока сложно сказать, "Саакашвили – это комета или это орбитальная станция".

Смотрите также — Мариуполь: будни прифронтового города и последствия обстрелов

А вот досрочные выборы непременно будут, предсказал Карасев: "потому что конфликты внутри правящей элиты, внутри исполнительной власти – их можно снять только путем досрочных выборов и изменений в Конституцию, которые не будут ограничены только децентрализацией".

По мнению политолога, "необходимо изменить достаточно существенно и форму правления, и сделать "одноканальную" систему исполнительной власти".

Самое читаемое
    Темы дня