наверх
24.01.202006:27
Курсы валют НБУ
  • USD24.52+ 0.19
  • EUR27.20+ 0.21

Есть ли жизнь после Байдена? Эксперты подвели итоги недели

Речи Байдена в ВР. Месседжи (48)

(обновлено: )162692
Радикальным националистам следует опасаться вовсе не реванша Януковича и возвращения прежней власти, но своих политических партнеров из власти нынешней, готовых уничтожать опасных для них людей "как бешеных собак", считает эксперты.

Андрей Лубенский, РИА Новости Украина

Энергия конфликта внутри украинских элит настолько высока, что проявляется уже в спонтанных драках в парламенте. Между тем, любой толчок может привести к войне всех против всех, которая неизбежно закончится крахом государства Украина. Американские хозяева нынешней украинской власти это хорошо понимают, поэтому вице-президент США Джо Байден приезжал спасать ситуацию.

Об этом и о многом другом говорили участники традиционного пятничного клуба политологов в редакции РИА Новости Украина.

Отчета правительства не было

Одной из обсуждаемых политологами тем стала тема скандального отчета правительства в Раде, закончившегося безобразной дракой. Впрочем, по мнению директора Украинского института анализа и менеджмента политики Руслана Бортника, "на самом деле, это был такой своеобразный "час правительства" с резкой и оживленной дискуссией, но вовсе не отчет".

"Сегодня Яценюк на самом деле продемонстрировал, что ему все "по Байдену", даже когда к нему так по-европейски подошли. Но это ни в коем случае нельзя считать отчетом", — сказал Бортник, пояснив: отчет правительства — это законодательно установленная процедура, предусматривающая, в частности, заблаговременное предоставление текста в парламент, обсуждение его на парламентских комитетах, определенную процедуру рассмотрения в сессионном зале — "всего этого сегодня не было".

Оставить, нельзя отставить

Эксперты сошлись на том, что недавний визит в Украину вице-президента США Джо Байдена спас правительство Яценюка от отставки и, возможно, предотвратил (или отложил на время) начало войны всех против всех, которая неминуемо закончилась бы распадом страны.

"Как и предполагалось, отставка правительства не состоялась, и не последней причиной этого является приезд Байдена", — отметил Бортник.

В то же время, по его словам, Байден "создал определенную патовую ситуацию в украинской политике".

"С одной стороны, уровень негативного отношения к правительству в обществе превышает 80%, это правительство не имеет поддержки в парламенте, этот премьер-министр не руководит правительством, потерял контроль над ним. Этот премьер-министр и весь состав кабинета - абсолютно оторваны от общества, такое себе "космическое правительство" Яценюка", — сказал политолог.

"Преемник премьера пока не определен"

С другой стороны, добавил Бортник, попытки сменить это правительство упираются в две проблемы.

"Первая проблема, о которой говорил Байден публично и не публично: можете делать что угодно, но вы не должны дестабилизировать коалицию, должны сохранить политическую стабильность. Яценюк и его команда максимальны стараются сыграть на этом и демонстрируют, что они сразу же оставят коалицию, разрушат ее, как только правительство уйдет в отставку. В связи с этим парламентские силы сразу после визита Байдена стали сдавать назад в вопросе отставки правительства. Они начали говорить - "Самопомич", "Батькивщина", БПП, - что вопрос об отставке правительства следует рассматривать после рассмотрения налоговой реформы и бюджета. Это бред сивой кобылы, потому что кому будут нужны в новом правительстве эти старые выкладки, предложенные старым правительством, тем более, в украинской реальности? У нас такой последовательности и наследственности власти не существует. Поэтому понятно, что, скорее всего, есть определенный сговор между Садовым, Тимошенко, "Народным фронтом" и БПП - максимально отсрочить вопрос об оставке, попытаться пока это вопрос саботировать", — считает Бортник.

Он назвал и другую причину: "до сих пор не определен преемник Яценюка".

"Поэтому мы и наблюдаем в парламенте такой цирк на грани сумасшедшего дома, вместо отчета правительства", — резюмировал политолог.

Трудности перевода

Руслан Бортник также рассказал, что его неприятно поразили неточности в переводе речи Джозефа Байдена в Верховной Раде. Он сообщил, что сравнил текст, размещенный на сайте Белого дома, с украинским переводом и "нашел много отличий".

Политолог, добавив, что "на таком уровне не может быть трудностей перевода", однако, они возникли.

Так, по его словам, если сравнивать английский и украинский тексты выступления американского политика, окажется, что в украинской версии пропало слово "федерализм". Но оно было сказано.

"Такое двузначное заявление Байдена может означать потенциальную федерализацию Украины. Это красная карточка украинским элитам: если они за осень-зиму не справятся с реформой и коррупцией, мне кажется, этой фразой Байден демонстрировал готовность или ставить на другие элиты, региональные, это в случае федерализации, или вообще пересматривать подход к украинскому вопросу, пересматривать военную и финансовую поддержку Украины, вообще менять курс в отношении Украины", — предположил Бортник.

Он отметил, что этот месседж Байдена мог быть адресован не только Украине, но и России, и другим мировым политическим элитам, которые осознают, что "конфликт между США и Россией прибыль уже принес, а дальше приносит одни убытки".

Дело не в коррупции

Действующая украинская власть в целом "полностью девальвирована", заявил политический эксперт Михаил Павлив. Он добавил, что, если говорить конкретно о команде Яценюка, то и обсуждать нечего: "они продемонстрировали полную неспособность эффективно управлять страной в кризисных условиях".

По его словам, Байден, скорее всего, снова приедет в Киев через полгода. В стране фундаментальный кризис, который мог закончиться взрывом: "Байден выступил в качестве извести".

Что касается заявлений вице-президента США об украинской коррупции, то, по словам Павлива, для представителей американской элиты не коррупция в Украине сама по себе является проблемой — "они и сами "все коррупционеры", да и вообще, "коррупция — это просто способ коммуникации в развитом обществе".

"Вопрос в другом. Учитывая, что украинская экономика схлопнулась вдвое за последние годы, а аппетиты крупнейших финансово-промышленных групп (ФПГ) не сократились, более того, обострились. Они (ФПГ — Ред.) находятся в состоянии постоянной борьбы друг с другом, а борьба требует "топлива". И без финансовых вливаний эта борьба обречена на провал. А умирать ни одна из украинских ФПГ не хочет. Но, если их припрут к стенке, а ситуация именно такова, что все крупнейшие игроки украинского финансово-промышленного рынка сейчас приперты к стенке, то возможен сговор, сродни сговору, который был против Януковича и который привел к его свержению", — сказал Павлив.

"Спасибо Байдену"

Эксперт добавил, что, на самом деле, "субъектность народа на Майдане — минимальна, если бы не было сговора олигархов против Януковича, никакого свержения не состоялось бы".

"Сейчас ситуация для Порошенко оказалась очень близка к той ситуации для Януковича. И США, обладающие замечательными разведывательными и аналитическими сообществами, очень четко просчитали, что если сейчас не загасить разгорающийся костер, то произойдет полная дестабилизация, только последствия будут еще более тяжелые и драматичные, только уже не только для Украины, а для всего восточноевропейского региона. И визит Байдена, конечно, был алармистский", — подчеркнул Павлив, добавив, что "задача была одна — зафиксировать status quo".

По словам эксперта, любые подвижки в конструкции власти сейчас приведут к войне всех против всех, которая неизбежно закончится "декомпозицией украинского государства" — о нем можно будет забыть.

Поэтому, считает Павлив, Байден, говоря о коррупции, на самом деле сигналил: "умерьте свои аппетиты, договаривайтесь с ФПГ, дайте им "курс кормления", не допустите сговора". Политолог отметил, что "Байдену можно сказать только спасибо" за то, что он, возможно, предотвратил "страшный сценарий".

"Верхи не хотят, низы не могут"

С тезисом о "миротворческом" характере визита Байдена согласился политолог, руководитель аналитического центра "Третий сектор" Андрей Золотарев.

"Он (Байден — Ред.) позаботился о том, чтобы конфликт внутри украинских элит не превратился в тотальную войну всех против всех, а все признаки были налицо — мы видели целый ряд информационных кампаний против (премьера — Ред.) Яценюка, против (генпрокурора — Ред.) Шокина, против (главы АП — Ред.) Ложкина, все свидетельствовало о движении в направлении тотальной войны на уничтожение. Кому-то, возможно, это и понравилось бы — "СДД, сожрите друг друга!" — но для страны, действительно, это будет иметь фатальные последствия. И вот как раз тушить этот пожар приехал господин Байден", — сказал Золотарев.

Он также отметил, что "визит Байдена ярко продемонстрировал, что если предыдущая власть была маргинальной по отношению к Кремлю, то нынешняя — абсолютно маргинальна по отношению к Западу, к США".

Результат выборов в США зависит от Украины

Золотарев напомнил, что в США скоро — в 2016 году — будут президентские выборы, поэтому Байден заботится и о том, чтобы "кандидату от демократов не было в лицо брошено обвинение в провале украинской политике Белого дома — а это прямо увязывается с Минскими соглашениями".

"Поскольку приводным ремнем Минских соглашений является связка, политическая конструкция "Порошенко-Яценюк", это предопределило то, что они будут работать. Несмотря на то, что в работе украинской власти есть два сомнительных "достижения", на одно из которых обратил внимание господин Байден: Украина — самая коррумпированная страна в мире. По-моему, это не "ватники", это не из Кремля прозвучало, оценка прозвучала от ведущего политического партнера. И это "достижение" в активе как раз нынешней власти. И второе — эта власть превратила Украину в самую бедную страну Европы, это тоже ее "достижение". Но проблемы индейцев шерифа не волнуют", — сказал политолог, добавив, что Байден явно не видел украинских пенсионеров, которые "считают белые копейки у прилавков".

По словам Золотарева, режимом Порошенко недовольны все, от олигархов до простых украинцев, но, при этом, конфликт между верхами и низами украинского общества никуда не исчез.

"Он не решен. И, раз власть не демонстрирует потенции решить его сверху, он будет решен снизу", — сделал прогноз политолог, добавив, что тогда "танцевать уже никто не будет".

"Как бешеных собак"

Эксперт также сообщил, что он сейчас пытается объяснить наиболее "упоротым" (на почве радикального национализма) согражданам, что им следует более всего бояться вовсе не реванша Януковича или "регионалов": "Ваши политические партнеры вас же и кончат, как бешеных собак".

Золотарев напомнил об исторических примерах.

"Чем заканчивались жизнь и приключения выдающихся авантюристов периода гражданской войны? Пулей в затылок от своих же. Поэтому нет ничего удивительного в том, что происходит с рядом радикалов, трагический финал их жизни — это просто власть перешла чуть раньше к тактике индивидуального террора, прекрасно понимая, кто несет основную угрозу. Масса инертна, а вот такие люди, которые "потеряли берега", которые взрывают магазины сладостей и ходят с гранатой в кармане — они опасны", — подчеркнул политолог.

По его прогнозу, и финал премьерства Арсения Яценюка, сколько бы тот не просидел еще в кресле премьера, будет "бурным и драматическим".

Что касается примеров борьбы с радикалами, то, по его словам, к ним можно отнести уничтожение "Лесника", сначала представленного как участника российской диверсионно-разведывательной группы, но который в реальности оказался бывшим бойцом "Правого сектора".

Золотарев отметил, что "Лесник" — вполне известный среди волонтеров и военных персонаж, поэтому "версия о российской ДРГ не выдерживает никакой критики, тут свои стреляли в своих".

Самое читаемое
    Темы дня