Марат Пригожин, РИА Новости Украина
Информационное напряжение вокруг "ПриватБанка" породило много противоречивых заявлений о будущем одного из крупнейших банков Украины. "Приват", конечно, слишком большой, чтобы упасть, но украинская власть уже не раз выбирала худшие из возможных сценарии для экономики.
Национализация как довод НБУ
Устойчивость банковской системы остается одной из главных проблем экономики современной Украины. В ситуации, когда даже крупные системные банки вдруг оказываются банкротами, не многие банки могут с уверенностью смотреть в будущее. Очередное резкое удешевление гривны может опять спровоцировать массовый отток вкладчиков из банков, а сами банки поставить на грань закрытия.
Казалось, что такие проблемы не должны коснуться "Привата". Среди украинских банков он лидирует по объемам привлеченных депозитов населения, объем которых составляет 120 млрд гривен. Для сравнения, второй по объемам депозитов населения Ощадбанк привлек вкладов только на 42 миллиардов гривен.
Несмотря на кризис в банковской отрасли "Приват" демонстрирует достойные показатели. Все было бы ничего, если бы не политическое противостояние владельца банка Игоря Коломойского с президентом страны Петром Порошенко. Президент Украины прошлым летом продвинул на пост главы НБУ "своего человека", Валерию Гонтареву. Поэтому любые заявления Гонтаревой относительно судьбы "Привата" давно воспринимаются как "месседжи" хозяина Банковой.
В октябре стало известно, что НБУ требует увеличения капитала "ПриватБанка". По результатам "стресс-тестов", регулятор предписал "Привату" пополнить уставный капитал на 8 миллиардов гривен. Менеджмент "Привата" с такой оценкой не согласился, однако, и НБУ настаивал на своем. В итоге, глава Нацбанка озвучила условие дальнейшей работы "Привата", о которой сообщил председатель парламентского комитета по вопросам финансовой политики и банковской деятельности Сергей Рыбалка.
"От главы НБУ мы получили такую информацию: "ПриватБанк" есть и будет существовать, вопрос только в том, кто будет его собственниками. Если нынешние собственники выполнят план докапитализации банка — они ими останутся, если же нет — то Гонтарева с уверенностью заявила, что "ПриватБанк" будет национализирован", — сказал Рыбалка. По его словам, отправной точкой в этом процессе должен стать март 2016 года.
В ответ на это заявление Гонтаревой "ПриватБанк" сообщил о привлечении 200 млн долларов от западных инвесторов. По данным пресс-службы банка, эта договоренность позволит финучреждению пополнить капитал на 5,06 млрд гривен и укрепить ликвидность на 10 млрд гривен. Согласно сообщению организатора сделки — немецкого Commerzbank — продление публичного долга будет способствовать дальнейшему укреплению капитализации "ПриватБанка".
Зачем Гонтаревой "Приват"?
Стабильность финансовой системы Украины оказалась "завязана" на стабильности "Привата". В банке обслуживается свыше 30% вкладов населения и размещены депозиты юрлиц, в том числе и государственной формы собственности. Поэтому, в случае проблем с платежеспособностью по обязательствам у государства не хватит средств Фонд гарантирования вкладов на удовлетворение претензий вкладчиков, а банкротства юрлиц могут последовать лавинообразно.
От опасения финансового коллапса родилось желание НБУ удержать банк от потрясений, хоть бы и путем национализации. К сожалению, этот вариант означает дальнейшие проблемы банка, хоть и больше технического характера.
Представитель рынка на условиях анонимности отметил, что Нацбанк намерен любым способом удержать "ПриватБанк" от краха, в том числе и с помощью национализации."Нацбанк потребовал от руководства и собственников Привата заводить туда капитал. Что бы ни заявляло руководство банка, он недокапитализирован. Дело не в соотношении капитал — активы, а в том, насколько сформированы резервы, насколько они покрывают рисковость бизнеса банка", - отметил эксперт.
По его мнению, одним из главным противоречий, что руководство "ПриватБанка" не считает высокорискованными операции по кредитованию компаний группы "Приват", и по этому вопросу идет основная дискуссия, какой-то компромисс ищется. Ни Нацбанк, ни "ПриватБанк" сейчас не конфликтуют в своих комментариях ситуации; все понимают, что ситуация непростая, но банк стабилен, надежен и работает.
"Национализация банка выйдет боком. В случае неблагоприятного развития ситуации выяснится, что значительная часть бизнеса"Привата" закредитована банком и их можно будет приравнять к безвозвратным кредитам. И не факт, что под контролем окажутся сервера, будут ли переданы"облачные" технологии и т. д", — отметил эксперт.
В то же время, по мнению собеседника РИА Новости Украина, если не будет каких-то новых "вбросов" в виде атаки государства на бизнес "Привата", то о банке все скоро забудут, насколько это можно сделать."Все прекрасно знают, что как только идет атака власти на первое лицо какой-то группы, то его бизнес очень быстро заканчивается. Случаев таких — немереное количество. Хотя бизнес Александра Клименко сохранился, Хомутынника — тоже", - напомнил собеседник.
По его словам, перед банком стоит главная задача, чтобы о нем меньше говорили. А вторая — достигнуть договоренности с НБУ по докапитализации."Государство очень бы не хотело выбрать весь лимит эмиссии ОВГЗ на 152 миллиарда гривен на Фонд гарантирования или докапитализацию банка. Ему (государству) хватает проблем и с другими структурами", - подчеркнул аналитик.
Но судьба "Привата" все равно тесно связана с большой политикой. В данном случае — с действиями государства по признанию победы Бориса Филатова на выборах мера Днепропетровска, как будут дальше Порошенко будет строить отношения с Коломойским.
Цена вопроса
"ПриватБанк" нуждается в докапитализации. За прошедший год НБУ дважды предлагал собственникам проблемных банков пополнить капитал учреждений за свой счет. Но в результате регулятор получил крупные банкротства. Сначала владелец "Дельта банка" Николай Лагун, а потом Константин Жеваго, собственник"Финансы и кредит", не захотели поддерживать собственными усилиями банки. Банки обанкротились, и все проблемы с возвращением вкладов остались государству.
Финансовый аналитик в беседе с агентством отметил, что у "ПриватБанка" с ликвидностью все в порядке, но есть недостаток капитала: "Нацбанк сказал: хотите спасти банк, заводите деньги. В свое время такая ситуация была у "Финансы и кредит". Жеваго принял решение на каком-то этапе"спрыгнуть". Это же происходило и по некоторым другим банкам. Если здесь окажется, что ребята готовы идти до конца и положить свои кровные… На докапитализацию необходимо не меньше миллиарда долларов, около 24 — 25 миллиардов гривен. Готовы ли они (собственники банка) в том или ином виде сюда миллиард завести? Узнаем об этом не скоро, в лучшем случае в начале следующего года".
У банка есть два пути — в будущее и в никуда. И оба они сейчас почти равнозначны в прогнозе вероятного развития событий. Останется ли "ПриватБанк" у прежних собственников или новый владелец вступит в права собственности "на радость" всем вкладчикам и пользователям услуг "Привата"? Ждать ответа осталось недолго.
