Евгений Стримов, РИА Новости Украина
Главным победителем местных выборов стал кандидат "Грушевский" – купюра в 500 гривен, а подкуп избирателей приобрел невиданные ранее масштабы, считают политические эксперты, проанализировавшие результаты второго тура местных выборов на пресс-конференции в агентстве "Интерфакс-Украина".
Кроме того, двухтуровую систему они назвали полезной и эффективной, а также отметили электоральное движение, рост числа избирателей некоторых политических сил с Запада на Восток и в обратном направлении.
Результаты же, отмечают эксперты, хоть на сенсацию и не тянут, но стали достаточно неожиданными.
"Бесполезный" второй тур
Проведение второго тура выборов мэров больших городов в Украине было бесполезным, считает президент Института политических исследований имени Тараса Шевченко Владимир Бондаренко.
"Второй тур оказался бесполезным. Смотрите: явка провалена, почти в большинстве городов фамилии победителей не изменились, и в связи с этим, зачем надо было проводить? В большинстве городов даже не было публичных дебатов", – заявил политолог.
По мнению эксперта, второй тур выборов мэров больших городов проводился для того, "чтобы к вертикальным рычагам, которые есть у государства, добавить горизонтальные для будущих парламентских выборов в следующем году, поскольку коалиции по факту в Верховной Раде уже нет".
При этом, Бондаренко отметил, что "спонсоры умудрились во второй тур тех людей, кто был им нужен, оставив людей, фактически, без выбора".
"Могу сказать, что во многих городах победил один и тот же кандидат – "Грушевский", я имею в виду купюру 500 гривен", – сыронизировал политолог, добавив, что подкуп избирателей приобрел огромные масштабы – "была настоящая электоральная проституция".
Эксперт упомянул сорванные 25 октября и назначенные на 29 ноября выборы в Мариуполе и Красноармейске, спрогнозировав, что на них победит "Оппозиционный блок", а также вспомнил о "горячем втором туре" в Днепропетровске.
"Победа Бориса Филатова и "УКРОПа" в Днепропетровске – символична. Это значит, что основной оплот во время войны (Днепропетровск – Ред.) не потерян для патриотических сил, и это также приятная новость для вкладчиков "Приватбанка", потому что, фактически, представитель их группы победил, и все разговоры о введении временной администрации нивелируются", – сообщил Бондаренко.
Главные неожиданности и реванш "Свободы"
Директор института глобальных стратегий Вадим Карасев назвал результаты выборов "хоть и не тянущими на сенсацию, но достаточно неожиданными".
"Неожиданный результат – в Ивано-Франковске: Марцинкив от "Свободы" и его победа над кандидатом от БПП Носаликом, который выиграл первый тур. Действующий мэр Одарич в Черкассах проиграл Бондаренко от "Батькивщины". В Николаеве "Оппоблок" хотел видеть победителем Дятлова, но выиграл Сенкевич от БПП. Битва за Днепропетровск выиграна "УКРОПом", хотя в первом туре выиграл Вилкул", – рассказал политолог.
Он добавил, что кандидаты, проигравшие второй тур, начали говорить, что двухтуровая система не имеет смысла.
"На мой взгляд, это не так: потому что двухтуровая система направлена на выявление того, у кого – наибольшая коалиционная емкость. Кого могут поддержать избиратели кандидатов, не прошедших во второй тур. Это – большая легитимность, чем просто победа в первом туре. Почему в Днепропетровске Вилкул проиграл второй тур? Филатова поддержали все демократические силы Днепропетровска. Это вопрос к кандидатам – насколько они могут расширить свою политическую поддержку, электоральную базу между первым и вторым туром", – сообщил эксперт.
Неплохой результат, добавляет он, показала "Свобода": "хоть Кошулинский и проиграл Садовому (во втором туре во Львове – Ред.), но показал неплохой результат, также "Свобода" получила фракции не только в Галичине, но и в центрально-западных регионах – например, в Хмельниччине".
Перезагрузка украинской политики
Прокомментировал Карасев и явку. По его словам, обычно явка на местных выборах ниже, чем на парламентских или президентских – "ставки не такие высокие".
"На местных выборах не решается будущее, судьба Украины, как на президентских и парламентских выборах – поэтому явка ниже. К тому же, многие думали, что уже выполнили свой гражданский долг в первом туре – особенно среди тех, чей кандидат не прошел во второй тур. Так что ничего удивительного нет", – сказал политолог.
В то же время, прошедшие выборы, считает эксперт, могут перезагрузить украинскую политику: "раньше она делалась наверху, а сейчас будет делаться на местах, поэтому очень важно, кто победил в ключевых городах".
"Важно, какие конфигурации коалиций будут в местных советах: ни одна политическая сила не будет доминировать в том или ином совете, и ей нужно будет формировать коалицию. Одни конфигурации будут на Востоке, другие – на Западе. Это очень интересный подход. Это выполнение политики на местах, а не просто выполнение указаний из центра", – сказал Карасев.
Политолог добавил, что в результате выборов произошла определенная партийно-политическая децентрализация, которая очень важна с точки зрения процесса децентрализации управления в государстве.
Отметил эксперт и превращение некоторый партий из "региональных" во всеукраинские: так, "Самопомич" изначально была проектом из Львова, на парламентских выборах – "взяла" Киев, а теперь ее кандидат (Тарас Ситенко) занял второе место на выборах мэра Харькова, а у самой партии – 18-20% в местном совете. Похожая история – у "УКРОПа", но эта политсила начала движение с Востока – с Днепропетровска – на Запад.
Смотрите фотоленту: Как жители Ивано-Франковска бюллетени портили
Теперь регионы страны и победы в них политических сил, заявил Карасев, будут "якорем и маяком для влияния на общенациональную политику".
"Победили правые"
Карасев сообщил, что на прошедших выборах не оправдались ожидания партии "Оппозиционный блок", ровно прошли избирательную дистанцию "Блок Петра Порошенко "Солидарность" и "Батькивщина", а главным бенефициаром, выгодоприобретателм стали "нарастившие свой потенциал" правые: "Свобода", "Самопомич", партия "УКРОП" и Радикальная партия Ляшко.
"После этих местных выборов на общенациональном уровне может сформироваться более консолидированная и более мощная правая оппозиция нынешней власти – не "Оппозиционный блок", а оппозиционные правые патриотические силы", – прогнозирует политолог.
При этом, эксперт не исключил, что в парламенте "могут быть начаты новые пути, новые тренды" для формирования новой коалиции.
От выборов до выборов
Вадим Карасев также сообщил, что, по его мнению, досрочные парламентские выборы (о которых в последнее время говорят все чаще) состоятся в конце 2016 года.
"На весну (2016 года – Ред.) прогнозирую (досрочные парламентские выборы с вероятностью – Ред.) 50:50. Если не будут (весной – Ред.), то будут в конце 2016 года", – заявил политолог.
По его мнению, выборы весной следующего года в Верховную Раду могли бы пройти лишь при условии, если бы прошедшие в октябре-ноябре нынешенего года местные выборы показали "какие-то существенные структурные изменения".
Политолог подчеркнул, что местные выборы показали стабилизацию нынешних элит на местах, падение влияния "Оппозиционного блока", увеличение влияния правых патриотических сил, которые будут жестче и более настойчиво оппонировать нынешней власти как на местах, так и в парламенте.
Владимир Бондаренко считает, что, если ситуация не улучшится, то проведение досрочных парламентских выборов "вполне реально осенью или в конце следующего года".
"Это также зависит и от удовлетворения премьерских амбиций Юлии Тимошенко и других политических игроков", – отметил Бондаренко.
