Народный депутат Дмитрий Ярош сложил с себя полномочия лидера военно-политического движения "Правый сектор". Свое решение Ярош объяснил тем, что его позиция не во всем совпадает с устремлениями части руководства "Правого сектора".
По его словам, цели состоявшейся на днях конференции руководящего состава "Правого сектора" изначально отличались от решений, к которым пришли в итоге.
С этим согласен и член центрального провода военно-политического движения Андрей Бондаренко. В комментарии Голосу Столицы он отметил, что необходимо провести съезд руководства "Правого сектора".
"Должна была быть рабочая конференция, но она превратилась в избирательную… Но это не означает, что там были какие-то посторонние или нелегитимные люди. Это все свои. Я за то, чтобы был съезд, на котором должны быть решены абсолютно все вопросы", – заявил Бондаренко.
В то же время, стало известно, что Дмитрий Ярош уже написал заявление об уходе, которое, впрочем, должен утвердить съезд. Если заявление не будет поддержано, Ярош останется лидером организации.
Кто именно может заменить Дмитрия Яроша на посту руководителя "Правого сектора", в эфире радиостанции Голос Столицы спрогнозировал политический эксперт Агентства моделирования ситуаций Валерий Гончарук.
Как вы считаете, съезд поддержит просьбу Яроша об отставке?
– Съезд может пойти навстречу Ярошу. Фактически, мы не знаем, почему произошла такая ситуация. Я не исключаю, что это связано, в целом, с перспективой "Правого сектора" как политической силы.
В нынешних местных выборах "Правый сектор" вообще участия не принимал. И выходит, что у Яроша есть выбор – продолжать партийную политическую карьеру или оставаться защитником отечества на востоке Украины.
С одной стороны, партия вроде бы как показала неплохой результат на предыдущих парламентских выборах, но, с другой стороны, в ВР не попали ни "Правый сектор", ни ВО "Свобода". Поэтому сейчас могут быть разнообразные вариации.
Нужно не забывать, что "Правый сектор" достаточно сильно был поддержан Игорем Коломойским. Но у Коломойского есть собственный проект "УКРОП", который претендует примерно на тот же электорат. И, я думаю, что именно в этом лежат основные причины того, почему Ярош объявил об отставке.
Кто может контролировать радикальную часть "Правого сектора", так называемый провод, если Ярош уйдет?
– Мы переоцениваем эту структурно-организационную часть "Правого сектора". Почему они отказались участвовать в местных выборах? Потому что ни Ярош, ни центральный провод не контролировали местные организации.
Фактически, "Правый сектор" использовался как франшиза, и туда зашли совершенно разнообразные политики, не всегда чистоплотные. И радикальная часть тоже не является совсем однозначной. Одна часть более склонна к сотрудничеству с ВО "Свобода", другая часть понимает, что для парламентских перспектив нужны достаточно существенные средства. И в этом тоже противоречие.
Андрей Бондаренко сказал, что отставку Яроша, скорее всего, не поддержат. Вы согласны?
– Это может быть предметом для начала дискуссии. Политическая сила не приняла участие в местных выборах, был огромный скандал с событиями в Закарпатье, когда люди, которые назвали себя "Правым сектором", использовали оружие.
И здесь огромный вопрос: а что "Правому сектору", как политической силе, делать дальше? Я думаю, что Ярош просто не видит этого будущего для партии. Стало очевидно, что базы под национальное революционное движение нет. Продвигаться как электоральная партия – требует средств и использования различных технологий.
Ярош сам не определился, в какой роли он видит себя как лидера этой политической силы.
Не сойдет ли "Правый сектор" с политической арены после возможного ухода Яроша?
– Когда возник феномен "Правого сектора"? Он возник во время "Евромайдана". Он возник как революционный толчок. Понятно, что в условиях более или менее эволюционного развития такой политической силе будет очень трудно. И то, что происходит вокруг "Правого сектора", вполне логично.
С другой стороны, здесь есть прагматический расчет. "Свобода" показала достаточно высокие результаты на местных выборах. И, конечно, им лучше представляться одной партией и рассчитывать на один электорат при существующей избирательной модели.
Две или три крайние правые националистические силы в парламент не пройдут. А в формате объединения у них есть определенный шанс.
Но, опять же, могут быть различные течения в самой организации. Могут быть более радикальные настроения, которые ориентируются на Коломойского. И будущее организации во многом зависит от того, какая линия победит.
Ранее сообщалось, что "Правый сектор" намерен войти в состав ВСУ в полном составе и со своей системой управления. При этом военный эксперт, полковник запаса Олег Жданов считает, что этого не случится, так как государство намерено ликвидировать добровольческое движение как таковое.
В то же время эксперт по вопросам безопасности Сергей Шабовта заявил в эфире радиостанции Голос Столицы, что "Правый сектор" неправомерно перебирает на себя функции государства.
