Максим Вихров
Соответствующий указ Петр Порошенко подписал 13 октября, во время рабочего визита в Луганскую область. Патриотизм – дело хорошее, но воспитывать его можно по-всякому. В данном случае, власти рискуют получить обратный результат.
"Исторический" патриотизм
Согласно утверждённой стратегии, воспитывать патриотические чувства будут на исторических примерах. В приоритете – героические страницы борьбы за государственность, а именно подвиги украинских казаков, Сечевых Стрельцов, армий УНР и ЗУНР, отрядов Карпатской сечи, УПА, участников антибольшевистских восстаний, советских диссидентов.
Также рекомендуется уделить внимание украинцам, которые сражались в армиях стран Антигитлеровской коалиции и участникам миротворческих операций.
Материал, безусловно, сильный, но вместе с тем – крайне противоречивый. Во многих случаях, украинцы сражались с украинцами под флагами разных государств. В частности, так было во время Первой мировой, Гражданской и Второй мировой войны. Причём о создании украинского государства речь шла далеко не всегда. Поэтому, подвести всю национальную героику под общий знаменатель будет проблематично.
По крайней мере, если избегать политики умолчания и выхолащивания истории в худших советских традициях.
Борьба с "разночтениями" и "рудиментами"
Если от Запорожской сечи в массовом сознании остался довольно размытый миф, то коллективная память о более близких событиях раскалывает украинцев. Взять хотя бы УПА, к которой 40% украинцев относятся позитивно, а 31% негативно.
Об этой проблеме уже много лет твердит львовский историк Ярослав Грицак.
"Когда происходят трансформации, не следует злоупотреблять исторической памятью. Особенно, в таких странах, как Украина, которая очень разделена памятью о войне", – отметил историк в одном из недавних интервью.
По его мнению, украинцам ещё предстоит прийти к примирению по поводу войны. А до тех пор государству следует ввести мораторий на политическое использование истории и не прикасаться к темам, которые разделяют общество.
Однако в администрации президента настроены решительно. Одной из главных целей стратегии патриотического воспитания будет борьба с "разночтениями в представлениях об историческом прошлом" и "имперско-тоталитарными рудиментами в общественном сознании".
Идеологию – в массы
Какими методами власти будут искоренять "рудименты" и "разночтения", авторы стратегии не указывают. Однако, работа предстоит нелёгкая. Тем более, что в фокусе внимания воспитателей патриотизма находятся также Оранжевая революция, Майдан 2013-2014 гг и даже АТО.
На примере героев войны "революций" будут воспитывать гражданские чувства молодёжи. Между тем, отношение украинцев к этим событиям ещё более неоднозначное, чем к Бандере или УПА.
Так, позитивые и негативные оценки Оранжевой революции соотносятся как 44% против 35%, а Майдана – 54% на 34%. Более того, около трети (31%) украинцев считают Майдан вооружённым переворотом – такое мнение наиболее распространено в юго-восточных регионах.
И хотя борьбой граждан за свои права Майдан считает 55% украинцев, говорить об общенациональном консенсусе не приходится – старый идеологический раскол между северо-западом и юго-востоком продолжает воспроизводиться.
Государство расскажет, как нужно думать
Нет единства мнений и относительно АТО. По последним опросам, большинство жителей западных (67%) и центральных (62%) областей возлагают вину на Россию. На востоке это мнение разделяют 40% жителей, и столько же (37%) возлагают вину и на Россию, и на Украину, что явно противоречит официальной позиции властей.
На юге идею обоюдной вины разделяет 51%, а в целом по стране – 33% граждан. И это – без учёта мнения жителей "временно оккупированных территорий", на которых опросы не проводятся.
Но не похоже, чтобы власти проявляли идеологическую чуткость, даже когда речь идёт о военном конфликте, жертвами которого стали около 8 тысяч человек, а ещё полтора миллиона потеряли дом. Вместо политики примирения власти демонстрируют готовность втискивать граждан в идеологические рамки в административном порядке.
Например, День памяти и примирения был введён указом президента, несмотря на то, что лишь 8% украинцев поддерживают идею празднования Дня Победы по западному образцу.
Сила противодействия
О том, каким будет результат патриотического воспитания, говорить пока рано. Указ президента от 13 октября носит во многом рамочный и направляющий характер и оставляет достаточно больше пространство для самодеятельности ответственных ведомств.
Однако есть все основания опасаться, что активное вмешательство государства в гуманитарную политику может возыметь обратный эффект. Вместо консолидации общества власти рискуют радикализовать ту часть общества, взгляды которой не вписываются в рамки государственной идеологии.
Подобное уже было во времена Виктора Ющенко, чья идеологическая политика не давала угаснуть оппозиционным настроениям на Юго-востоке. Однако, теперь ставки намного выше, а раскол в обществе – намного глубже.
Тем более, что перед Украиной стоит историческая задача реинтеграции Донбасса – по крайней мере, его подконтрольной части. Но в свете последних "воспитательных" веяний становится понятно, каким образом власти собираются "возрождать украинство" в Донбассе.
Коса на камень?
Впрочем, источники вдохновения новой власти понятны. Прежде всего, это риторика времён Майдана, согласно которой революцию поддержала вся страна, а кто не поддержал – тот "совок" (или "сепар"), считаться с которым – глупость или даже предательство.
Читайте также: Украина и запрет российских книг как бумажный патриотизм
Результаты президентских выборов и консолидация общества перед лицом внешней угрозы породили у властей ложную уверенность в том, что старые идеологические различия внутри страны наконец-то преодолены.
Но есть основания считать, что уменьшение доли "идеологически неправильных" граждан обусловлено не столько революционными изменениями в сознании общества, сколько потерей территорий на Юго-востоке с общим населением около 5 млн человек.
При этом, оставшихся не настолько мало, чтобы сбрасывать их со счетов. Поэтому успехи властей по части воспитания населения могут оказаться куда скромнее, чем ожидают в администрации президента.
