В Елисейском дворце в Париже продолжаются переговоры в "нормандском формате". Главные темы повестки дня — модальность проведения выборов на Донбассе и выполнение минских договоренностей.
В Нью-Йорке прошла 70-я юбилейная Генеральная ассамблея ООН. Состоялись выступления президента США Барака Обамы, главы России Владимира Путина и президента Украины Петра Порошенко. Также состоялась встреча Путина и Обамы за закрытыми дверями.
Совфед Российской Федерации одобрил решение об использовании российских ВВС на территории Сирии против боевиков "Исламского государства". Российская авиация уже нанесла ряд точечных ударов по позициям ИГ.
При этом стало известно, что воздушное сообщение между Киевом и Москвой с 25 октября станет проблематичным. Россия запретит полеты всех украинских авиакомпаний в ответ на санкции Украины в отношении российских перевозчиков, совершающих рейсы в Крым.
Важные события в политической жизни страны и на международной арене в эфире радиостанции Голос Столицы прокомментировали дипломат, политолог, глава правления Международного центра перспективных исследований Василий Филипчук, президент инвестиционной группы "УНИВЕР" Тарас Козак, политолог Алексей Якубин и эксперт по вопросам безопасности Сергей Шабовта.
К каким результатам приведут переговоры "нормандской четверки"?
Филипчук: Нам нужно ждать лучшего, нам нужно ждать, что Порошенко с Путиным выйдут в обнимку. Но бесспорно, ожидать этого едва приходится, так как Путин продолжает очередную серию своих планов, Путин показал, что он игрок, с которым вынуждены считаться и США, и Франция, и Германия. Сейчас весь западный мир думает, что же делать с Путиным, который неожиданно оказался единственным легитимным игроком в Сирии, ведь ни Франция, которая недавно бомбила ИГ, ни США, ни арабские страны не имеют там никакой международно-правовой легитимности. Путин же оказался единственным, кого формально пригласил действующий глава этого государства. Получается, что Россия обыграла западных партнеров в наиболее важной для них теме, и РФ фактически взяла там ситуацию под свой контроль значительно больше, чем любая другая страна. Ситуация в Сирии важна не только как еще одна геополитическая проблема. Ситуация в Украине для американцев или европейцев — это такая геополитика, которая на их жизни не влияет. Но Сирия напрямую влияет на жизнь европейцев, потому что оттуда идут потоки эмигрантов. Изоляция РФ была очень условной, я общался недавно с российским постпредом в ООН Чижовым, и он говорит: у нас нет саммитов Россия-ЕС, но количество встреч между Россией и ЕС увеличилось на порядок. Формальные саммиты играют определенную роль, но если посмотреть на интенсивность диалога с Россией, то Россия заставила США и ЕС с собой считаться.
Стоит ли нам уже сегодня ждать сенсационных заявлений?
Якубин: Хотелось бы, чтобы мы услышали какие-то подвижки в контексте политических договоренностей по "Минску-2", потому что время уже подходит к концу года, а большинство пунктов выполнены далеко не на 100%, при этом политическая часть вообще не выполнена. Я думаю, что, скорее всего, "Минск-2" будет продлен до середины следующего года. Мы можем услышать также важные нюансы, связанные с выборами на Донбассе. Мы видим, что вокруг этого ломаются копья. Самопровозглашенные республики не отменяли их, они назначили выборы на другие даты. Ключевой вопрос — по чьим правилам эти выборы будут проходить.
Филипчук: Так или иначе, Путин демонстрирует договороспособность, сейчас его задача — показать недоговороспособность Украины. Именно для этого здесь план Мореля, план проведения выборов в ДНР и ЛНР по отдельному закону. Это блестящий шаг. Какие два варианта у Порошенко? С одной стороны, он может отказаться от отдельного закона о выборах в ДНР и ЛНР. И если он отказывается, то его могут обвинить в том, что это он не выполняет "Минск". Но если он согласится, то мне кажется, что события 31 августа нам покажутся цветочками по сравнению с тем, что будет, если президент приедет в Украину и скажет: я полгода говорил, что мы признаем выборы в Донецке и Луганске только по украинскому законодательству, а теперь я поменял свою точку зрения. У нас в обществе уже такой уровень раздражения, что любой подобный шаг может довести ситуацию до неуправляемости.
Как вы прокомментируете результаты работы украинской делегации на Генассамблее ООН?
Филипчук: Джеффри Пайетт говорит: как хорошо, что украинская делегация побыла в Нью-Йорке, вот Обама пожал руку президенту Украины, и Байден с ним встретился. Но это говорит посол страны, которая заставила Украину в свое время разоружиться, которая заставила Украину отказаться от ядерного оружия, и которая дала нам гарантии безопасности, формально закрепленные и подтвержденные другими членами Совета безопасности ООН. Это посол страны, которая финансировала уничтожение наших стратегических бомбардировщиков. И вместо того, чтобы нас защитить, помочь нам американскими войсками, или хотя бы обеспечить нас в полной мере вооружением, Обама встречается с Порошенко пять минут, а с Путиным — полтора часа. Из 12 страниц выступления президента США об Украине только три предложения. Три несчастные абзаца. Причем все они не столько об Украине, сколько оправдания перед Россией, почему, мол, несчастные США были вынуждены ввести санкции.
Якубин: Более того, Обама сказал, что не имеет в Украине финансовых интересов.
Козак: Украина много потеряла. Мы еще за месяц до Генассамблеи планировали, что Украина будет главной темой, поскольку Совбез ООН не дал разрешения на создание трибунала по Boeing. Считалось, что эта тема будет подниматься на Генассамблее, чуть ли не в виде голосования. Но все сошло на нет.
Каким образом развитие конфликта в Сирии может повлиять на ситуацию в Украине?
Козак: Я считаю, что самая большая опасность для Украины — это то, что Западу будет нужна помощь России, и они, взаимодействуя с Россией, могут забыть об Украине. Также вопрос Крыма вполне может быть если не забыт, то пропущен, либо санкции против РФ будут уменьшены. На мой взгляд, это самая большая опасность. Нам не грозит ИГИЛ или мусульманские беспорядки.
Шабовта: Мы не должны забывать, что любые военные события не являются самостоятельными. Война — это продолжение политики. Сирия — это результат значительных геополитических процессов и проектов, быть может, не самых моральных. Россия может бесконечно извлекать какие-то свои интересы из хаоса в Сирии. Но эта вся ситуация должна показать, что только консолидированные, конструктивные и очень сильные решения могут привести к каким-то действительно разумным последствиям для человечества.
Якубин: Украина отодвигается в повестке дня все дальше и дальше. И может возникнуть ситуация домино. Если бы Сирия пала, то следующей была бы Турция. А Турция очень близко расположена к Украине. Это называется "полумесяц дестабилизации": Северная Африка, отчасти Ближний Восток, Сирия, Турция и Украина. На самом деле, ИГИЛ не так далек от нас, как может показаться. И если в Турции начнутся проблемы, то мы ощутим на себе и беженцев, и многие другие вещи в Украине, тем более, что у нас сейчас сложная ситуация с распространением оружия.
Шабовта: Но Турция — мощный и постоянный член НАТО. Там ситуация так не разовьется, там встанет вопрос коллективной безопасности.
Якубин: Но мы можем увидеть совершенно полную реконфигурацию всей картины. Есть еще важный нюанс для понимания, почему Россия активно участвует в Сирии. ИГИЛ прорастает через Кавказ и мусульманские регионы России. Они будут проникать в подбрюшье России и могут в дальнейшем вызвать определенную дестабилизацию внутри РФ, ИГИЛ может найти себе союзников в Чечне и других регионах. В России есть значительная часть мусульманского населения, которая может поддаться на увещевания о создании мирового халифата.
Шабовта: Восток — дело тонкое. Там колоссальный запас энергоресурсов, при этом в регионе абсолютно своеобразная ментальность, выстроенная на разнообразнейшей религиозной мозаике, и она создает такой клубок проблем, который Европе даже близко не известен. И очевидно, что лучше всего конфликт погасить на той территории, не дать ему распространиться сюда. Поток беженцев стал колоссальной проблемой, и никто об этом еще недавно не думал. Европа заслонена условным забором своих законов и конституций, но эти сотни тысяч человек реально изменят ситуацию в каждом из европейских государств.
Козак: Мир очень циничен, у всех государств есть свои интересы. И если кому-то выгодно, чтобы там был мир, то найдутся и те, кому выгодна война. В войне заинтересован не только ИГ, это и внешние игроки, которые получают определенные дивиденды то ли в виде нефти, то ли в виде продажи оружия. Например, те же мигранты, попадающие в Европу, являются проблемой для Европы, но приносят определенные дивиденды тем же США. Борьба между европейским и американским экономическими центрами тоже идет. И я бы не решился сказать, что весь мир намерен бороться за разрешение ситуации в Сирии.
Каков смысл во введении взаимных санкций между Россией и Украиной по авиаперелетам?
Козак: Началось все с того, что эти российские авиакомпании летают в Крым. Крым является территорией Украины, согласно международной ассоциации гражданской авиации, и на данный момент тоже. Мы запретили летать в Крым. Украина выставила российским авиакомпаниям штрафы за то, что они нарушают украинские правила, осуществляя посадки в крымских аэропортах. Что сделала Россия в ответ? В авиации есть правило симметричности. Если российские авиакомпании летают в Украину, то такое же количество украинских авиакомпаний имеют право летать в Россию. Поэтому исключительно из принципа симметричности Россия запретила полеты большинству украинских авиакомпаний, хотя они ничего не нарушали.
Читайте также: Украине пришло время платить по счетам. Эксперты подвели итоги недели
Ранее бывший директор департамента информационной политики МИД Олег Волошин в эфире радиостанции Голос Столицы заявил о том, что геополитическая ситуация, сложившаяся на данный момент, способствует достижению компромисса между всеми участниками кризиса на Донбассе, однако нынешним властям не выгодно содержать нелояльный регион.
В тоже время политолог Дмитрий Раимов в эфире радиостанции Голос Столицы заявил, что последние переговоры показали: выборы пройдут по всей территории Донбасса. "Скорее всего, мы будем более лояльны к процессу переговоров, чтобы все-таки перевыборы провести. Любые. Ведь если мы их не проведем, не попытаемся хоть как-то проконтролировать этот процесс, нас просто поставят перед фактом", — сказал Дмитрий Раимов.
