наверх
21.09.201912:54
Курсы валют НБУ
  • USD24.43- 0.18
  • EUR26.95- 0.30

Свободное владение оружием: разрешить реально, контролировать невозможно

Свободное владение оружием: за и против (18)

(обновлено: )83112
Первая петиция на президентском сайте — о свободном владении оружия — набрала необходимые для рассмотрения 25 тысяч голосов. Но она еще не подана на рассмотрение президента, а значит, рано радоваться. Впрочем, торговцы оружием уже потирают руки.

Дарья Егорова, РИА Новости Украина

В петиции поданной ООО "Украинской ассоциацией владельцев оружием" главных требований два. Во-первых, незамедлительно принять Закон "О гражданском оружие и боеприпасах" №1135-1. А, во-вторых, дополнить статью 27 Конституции Украины частью четвертой следующего содержания: "Каждый гражданин Украины имеет право на свободное владение огнестрельным оружием для защиты своей жизни и здоровья, жилья и собственности, жизни и здоровья других людей, конституционных прав и свобод в случае узурпации власти, посягательств на конституционный строй, суверенитет и территориальную целостность Украины. Реализация права на свободное владение огнестрельным оружием регулируется соответствующим законом и может быть ограничена лишь по решению суда в отношении отдельного лица". Если президент его поддержит, на руках у гражданского населения может появиться огромное количество официальных "стволов".

Читайте также: Шабовта: власть боится честного закона об оружии

Оружие для народа

Активный лоббист идеи закона об оружии гражданского предназначения и боеприпасов к нему Сергей Шабовта уверен, что сам законопроект в подаче тех инициаторов ("Украинской ассоциацией владельцев оружием") не вызывает восторг у власти.

"Власть, которая боится честного и открытого закона об оружии. И я не удивлюсь, что если найдут каких-то семь не очень понравившихся подписей, это все будет дискредитировано и поставлено под сомнение", — объясняет Шабовта.

В то же время, он считает, что это пойдет только на пользу украинскому обществу с учетом того, что нелегального оружия на руках у населения больше чем достаточно. Простому гражданину надо дать шанс — защитить себя.

"В Украине официально на руках у украинцев 2,5 миллиона единиц огнестрельного оружия, владеют им 1,5 миллиона человек. Это охотничье— гладкоствольное и нарезное. И по сей день никто не может доказать, что оно используется, как оружие преступления", — рассказывал РИА Новости Украина  инициатор электронной петиции глава "Украинской ассоциацией владельцев оружием" Георгий Учайкин.

Он так же уверял, если расшириться круг потенциальных покупателей оружия, это не будет массовым явлением, приобрести оружие смогут не все, как по медицинским показателям, так и по финансовым возможностям.

Профессор кафедры криминального процесса и криминалистики Виктор Бояров уверен, что любой законопослушный гражданин может и должен иметь огнестрельное оружие, держать его дома в целях самообороны. Из него сложно будет совершать преступление, так как оно будет отстреляно, пуля будет храниться в пулегильзотеке.

"Уверен, тут же уменьшится количество грабежей и разбоев. Если злоумышленник будет знать, что в него могут выстрелить, задумается, прежде чем совершать преступление. К тому же, если человек склонен к преступлению, он найдет, где купить пистолет или автомат и обязательно его применит. У нас чаще убивают ножами, топорами, утюгами, нежели пулями", — высказал свое мнение профессор.

От "стволов" гибнет больше людей, чем от ножей

В этом с профессором и с главой "Украинской ассоциацией владельцев оружием" можно поспорить. За 2014 год с применением огнестрельного оружия было совершено 2 523 преступления, в том числе с гладкоствольным —161. Умышленных убийств  320, а разбоев — 411. При этом преступления с холодным оружием было совершено всего 1034.

За семь месяцев этого года с применением огнестрельного оружия было совершено 916 преступлений, с гладкоствольным — 74. Умышленных убийств —108, разбоев —147. Холодное оружие шло в дело всего 481 раз.

Сухие статистические данные пока говорят не в пользу огнестрельного оружия.

Да и население не ждет, когда правительство что-то решит, вооружается самостоятельно. В Подольском районе Киева, на Контрактовой площади, правоохранители задержали 24-летнего жителя Хмельницкой области, который угрожал прохожим пистолетом. У пьяного дебошира изъяли пистолет Макарова с двумя магазинами. Пока ему грозит ответственность за хулиганство.

Как ни странно, среди массы сторонников этого раздачи оружия населения, есть и противники этого. Один одесский бизнесмен, владелец ночных клубов и ресторанов, категорически против раздачи "стволов".

"Свободное владение оружием – плохая идея. Для самообороны оно бесполезно. Типичные преступление – уличные ограбления; без специальной подготовки, вы не успеете вытащить пистолет. Или успеете, но положите совсем других людей в толпе. Те блондинки, которые сегодня давят пешеходов "лексусами" на переходах, будут размахивать пистолетом на улице, когда им кто-то не понравится", — считает Вадим Черный.

Для самообороны, по словам ресторатора, вполне подойдет электрошокер. Так как боевой пистолет бесполезен без хороших навыков.

"Вы надеетесь почувствовать себя крутым, держа в кармане пистолет? А теперь представьте, что пистолет будет у каждого хулигана. И вон те алкаши в парке, которые "ужрались" пивом с водкой, могут оказаться вооружены. И стрелять они будут не только друг в друга, а и во всех вокруг", — считает Вадим Черный.

По его словам, монополия на применение силы – основа существования государства. Разрешение на применение оружия гражданами убивает остатки государственного устройства. Нужно реформировать милицию, а не скатываться в средневековье индивидуальной самозащиты.

Среди украинцев мнения разделились, независимый опрос сайта "24" показал, что из 6 тысяч опрошенных (56%) высказались за свободный оборот оружия, а 40% категорически против. Но в 4какую сторону перевесит чаща весов, неизвестно.

Самое читаемое
    Темы дня