Евгений Стримов, РИА Новости Украина
Раз Россия является одним из ключевых игроков на международной арене, США согласились на уступки по Украине, чтобы заручиться поддержкой Москвы по другим чувствительным вопросам, в частности на Ближнем Востоке, пишет в статье "Украина — разменная монета в дипломатической игре?" автор Пьер Скордиа (Pierre Scordia).
Материал опубликован во французской газете Liberation.
"Нам всем запомнилось, как заместитель госсекретаря США Виктория Нуланд раздавала на Майдане бутерброды отважным демонстрантам, которые протестовали против политики тогдашнего президента Виктора Януковича. Такую нравственную и политическую поддержку народной революции со стороны США можно было только приветствовать, потому что она следовала логике защиты демократических и либеральных ценностей Америки и Европейского Союза", – говорится в публикации.
Однако несколько недель спустя, когда свержение режима казалось уже неизбежным, пророссийский лагерь обнародовал перехваченный разговор Виктории Нуланд с американским послом в Киеве Джеффри Пайеттом, напоминает автор.
"Заместитель госсекретаря говорила о распределении постов в будущем украинском переходном правительстве и произнесла ставшее знаменитым "Fuck the EU". Подобные комментарии звучали шокирующе, однако они позволили обеспечить спокойный переходный процесс, который завершился демократическими президентскими и парламентскими выборами три и восемь месяцев спустя", – отмечается в статье.
Вторая за десять лет украинская революция произошла в атмосфере напряженности между США и Россией, пишет автор.
"Арабская весна и последовавшее за ней свержение режима Каддафи в Ливии обострили отношения двух стран. Хотя Россия Дмитрия Медведева воздержалась на голосовании по резолюции 1973 в ООН, это объяснялось задачей по защите мирного населения и улучшению связей с Вашингтоном после войны в Грузии в 2008 году", – говорится в материале.
Возвращение же Владимира Путина на президентский пост в марте 2012 года положило конец перспективам уступок со стороны РФ, считает Скордиа.
"Сирийский кризис стал первым тому примером. В результате Обама в последнюю минуту совершил резкий поворот и принял предложение России по уничтожению химического арсенала Асада, несмотря на все свои предыдущие заявления о "красной линии". Дипломатическая победа России стала тяжелым ударом по имиджу президента США на международной арене. Хотя Обама сумел избежать новой военной авантюры, а также сохранить диалог и подобие сотрудничества с Москвой, его уступка означала, что сирийскую оппозицию бросили на произвол судьбы", – отмечается в публикации.
До прошлой недели, пишет автор, американская политика по российско-украинскому конфликту была очень тонкой и неприметной.
"Американцы держались в стороне от переговоров, позволив европейцам вмешаться и прийти к двум минским соглашениям. По всей видимости, сегодня русский медведь готов серьезно говорить только с Вашингтоном, в формате один-на-один, как во времена холодной войны. Отказ от военной помощи, неприятие кандидатуры Украины в НАТО, перечеркнутая перспектива быстрого вступления Украины в ЕС, навязывание Киеву федеративной системы с двумя пророссийскими республиками – все это подорвало престиж Германии и Франции в украинском политическом классе и общественном мнении, которые, тем не менее, по-прежнему считают американцев надежными и верными союзниками", – отмечается в статье.
Только личный визит Виктории Нуланд смог убедить самых несговорчивых парламентариев (в том числе и тех, кто стоял за Майданом) проголосовать за конституционную реформу, пишет автор статьи.
"Многих украинцев, безусловно, шокировало столь грубое иностранное вмешательство в голосование избранного демократическим путем парламента. Быть может, мы были слишком наивны. По всей видимости, приоритетными задачами американской администрации являются скромное пока еще сближение с Тегераном, уничтожение Исламского государства и быстрое достижение мира на Украине. Ничто из этого не получится без России", – говорится в материале.
Логика США вполне понятна, считает Пьер Скордиа,"тем не менее, есть в ней и огромный пробел".
"Закрепив статус двух автономных милитаризированных регионов Донбасса, Украина прописывает в конституции сохранение старой воровской системы, которая так долго препятствовала развитию страны. Она заставляет украинских налогоплательщиков нести груз восстановления Донбасса. Что еще хуже, в более отдаленном будущем подобная политика статус-кво может вызывать у украинского населения чувство глубокого пессимизма и подтолкнуть ультраправые группировки к силовому захвату власти", – отмечается в статье.
"У бутербродов Нуланд оказался горький привкус", – пишет автор.
В то же время, Украина продолжает препираться с кредиторами из-за долгов, отмечает Элейн Мур в публикации в газете Financial Times.
"Украина готовится к встрече с международными кредиторами на этой неделе в Сан-Франциско. Истерзанная войной страна предупреждает, что в сентябре готова ввести мораторий на выплаты по долгу, если до этого не будет заключена сделка по реструктуризации", – пишет автор.
По словам журналистки, переговоры застопорились из-за споров о том, какой в стране кризис – ликвидности или платежеспособности.
"Киев, продолжавший выплачивать проценты по долгу на всем протяжении переговоров, утверждает, что инвесторы должны согласиться списать часть основной суммы долга Украины, чтобы выполнить условия плана МВФ", — говорится в статье.
В публикации отмечается, что комитет международных кредиторов полагает, что проблемы на Украине временные и платежи нужно отложить, а не списать.
Недавно, после нескольких месяцев бесплодных дискуссий, комитет согласился списать 10% долга, составляющего 8,9 млрд долларов, указав на возможность компромисса, отмечает автор.
"Украина отвергла это предложение, в котором содержалось условие о его отмене в случае улучшения ситуации в стране, и прислала встречное предложение, в котором, по имеющимся данным, речь идет о "стрижке" более скромной, чем изначально заявленные Киевом 40%. Международные обозреватели посоветовали обеим сторонам достигнуть соглашения", — говорится в статье.
