Обыск в Апелляционном суде Киева состоялся 19 июня. Во время обыска у Чернушенко были найдены $6,5 тыс, которые он прятал в мантии, ключи от нескольких дорогих машин, зарегистрированных на его родственников, а также оформленные решения суда, которые еще даже не рассматривались в зале заседаний.
На данный момент ГПУ инициирует снятие неприкосновенности и арест главы Апелляционного суда. Об этом заявил генеральный прокурор Виктор Шокин.
Своим мнением по поводу коррупционного скандала в Апеляционном суде Киева поделился и политический эксперт, председатель правления Центра социологических и политических исследований "Соціовимір" Сергей Таран.
Сможет ли власть довести это дело до конца?
— Такие резонансные дела невозможно довести до конца за неделю, но надо что-то делать, потому что запрос на обновление власти сейчас в Украине колоссальный. Люди ждут люстрацию, действенную борьбу с коррупцией, и едва ли не единственной сферой, где почти ничего не сделано для этого, является судебная вертикаль.
Очевидно, Генпрокурор пытается показать, что власть борется с коррупцией, не дожидаясь судебной реформы, и готов делать даже такие поступки, как арест главы Апелляционного суда. Но для того, чтобы довести дело до суда, потребуется определенное время. Я убежден, что они сейчас предоставят какие-то доказательства, в противном случае это будет приговор карьере. И еще интрига в том, будет ли это единичным случаем.
Читайте также: Деньги под мантией: коррупционный скандал в Апелляционном суде
Известно ли, в чем будут обвинять Чернушенко?
— Шокин уже заявил, что основное обвинение в адрес председателя Апелляционного суда — своеобразная система распределения дел между судьями. То есть дела распределялись не случайно, а в результате прямого вмешательства председателя суда.
Я думаю, это обвинение и будет фигурировать в парламенте. Кстати, буквально два дня назад Венецианская комиссия вынесла вердикт в отношении украинских реформ.
В докладе отмечается, что система снятия судейской неприкосновенности будет изменена. Неприкосновенность вскоре будет снимать Высший совет юстиции, а не парламент. Поэтому это будет, наверное, один из последних выходов Генпрокурора на трибуну парламента с просьбой о лишении неприкосновенности судьи.
Можно ли этот случай с председателем Апелляционного суда считать началом чистки судебной ветви?
— Я думаю, что граждане это будут однозначно воспринимать положительно, потому что в обществе сейчас колоссальный запрос на справедливость, который даже опережает запрос на законность.
Но ключом к успеху является системность этой реформы. Надо показать, что это не единичный случай, а система.
