Людмила Калита, РИА Новости Украина
В понедельник, 22 июня, Европейский Союз продлил экономические санкции против России до 31 января 2016 года, пишут мировые СМИ.
Однако согласно стратегии для Украины, предложенной американским финансистом Джорджем Соросом, одних только санкций против недостаточно. Подробнее — в кратком обзоре от РИА Новости Украина.
Санкции Евросоюза в отношении России продлены на полгода, передает Радио Польша.
"Министры иностранных дел стран-членов ЕС приняли формальное решение относительно этого вопроса на встрече в Люксембурге. Еще в марте лидеры Евросоюза на саммите дали понять, что санкции против России будут сохраняться до полного выполнения Москвой Минских соглашений", – говорится в статье.
"Санкции ЕС в отношении Кремля касаются, прежде всего, ограничений доступа российских банков к финансовым рынкам ЕС, эмбарго на поставки оружия, запрета продажи России передовых технологий, которые можно использовать в сфере транспорта, телекоммуникации, энергетики, а также при добыче нефти, газа и полезных ископаемых", – напомнил автор.
"В начале этого года я предлагал стратегию для Украины, которая строилась на том, что санкций против России недостаточно. Их нужно соединить с политическим решением союзников Украины сделать все необходимое не только для выживания этой страны, но и для успешного проведения в ней масштабных политических и экономических реформ", – пишет американский финансист, инвестор и филантроп Джордж Сорос в статье для американского издания Project Syndicate.
"Санкции, хоть они и необходимы, наносят вред не только России, но и европейской экономике. Напротив, обеспечить процветание украинской экономики было бы полезно и Украине, и Европе", – продолжает финансист.
Смотрите также видео: Меркель: G7 готова ужесточить санкции против России
"Проблема в том, что ЕС и его члены слишком обременены фискальными ограничениями, чтобы поддержать Украину в объеме, необходимом для ее выживания и процветания. Однако это ограничение можно снять, если пересмотреть с этой целью программу макрофинансовой помощи ЕС. Эта программа уже использовалась для предоставления Украине умеренной помощи; однако для раскрытия всего ее потенциала необходимо новое рамочное соглашение. Программа макрофинансовой помощи (ПМП) представляется привлекательным финансовым инструментом, поскольку она не требует выделения средств из бюджета ЕС. Новое рамочное соглашение позволило бы использовать ПМП масштабнее и гибче", – полагает Сорос.
"Стратегия помощи Украине, которую я предлагал в начале этого года, наткнулась на три препятствия. Во-первых, реструктурирование государственного долга, которые должно было составить 15,3 миллиарда долларов из второго пакета помощи Украине под руководством МВФ (общим объемом 41 миллиард долларов), продвинулось лишь незначительно. Во-вторых, ЕС даже не приступил к подготовке нового рамочного соглашения по программе макрофинансовой помощи. В-третьих, лидеры ЕС не показали ни малейших признаков того, что они готовы "сделать все необходимое" для помощи Украине", – пишет американский финансист.
"Учитывая ухудшение внешней экономической реальности, при сохранении ЕС его нынешнего курса, украинские реформы вполне могут иссякнуть. Радикальная реформа газового сектора может потерпеть неудачу, после чего сложно будет избежать новой волны финансового кризиса, а правительственная коалиция может потерять общественную поддержку. Более того, в наихудшем сценарии нельзя исключать даже перспективу вооруженного бунта, возможность которого обсуждалась открыто. С другой стороны, "новая" Украина неоднократно удивляла всех своей устойчивостью; она может удивить нас снова. Однако союзники Украины – в частности, ЕС – могут поступить лучше. Пересмотрев свою политику, они могут гарантировать успех новой Украины", – подытожил Сорос.
Смотрите также видео: Страны G7 продлили действие санкций против России
Несмотря на подписанное в феврале второе минское соглашение о прекращении огня, гражданская война на востоке Украины отнюдь не утихла, пишет публицист Ноэль Андерсон в статье для американского издания The National Interest.
"Субсидируемое щедрыми иностранными державами пламя гражданской войны полыхает по-прежнему", — пишет автор публикации.
"В основе этих иностранных инвестиций в украинскую внутреннюю войну лежат крупные геополитические интересы. Для Москвы Украина является важнейшим буферным государством, закрывающим ее внутренние районы от поползновений НАТО. Для Европы и США прозападная Украина представляет собой инструмент геополитического сдерживания все более агрессивной России", — говорится в статье.
"Конечно, крупные геополитические интересы есть у обеих сторон. Но это не основополагающие интересы, а лишь инструментальные. Это средство для достижения целей, а не цель сама по себе. Исход украинского конфликта не представляет угрозы для существования России или Запада, а поэтому внешние актеры могут нести лишь ограниченные издержки в обеспечении победы своим сторонам. Да, этот конфликт может привести к таким действиям как поставки оружия, военной техники и предоставление финансовой помощи, но внешние силы даже не помышляют о вступлении в войну друг с другом ради Луганска или Донецка", — пишет автор.
"Пока этот внутренний конфликт будут субсидировать внешние игроки, ни правительство, ни повстанцы не будут чувствовать необходимости в окончании боевых действий переговорным путем. Но в силу того, что их внешние спонсоры стремятся сдерживать эскалацию, ни у той, ни у другой стороны нет решающих военных преимуществ, которые позволили бы одержать верх в гражданской войне. Внутреннее урегулирование конфликта станет возможно только тогда, когда посторонние силы прекратят свое вмешательство в дела Украины", — полагает автор статьи.
