Андрей Лубенский, РИА Новости Украина
К подобным выводам пришли политологи на традиционном пятничном заседании "круглого стола" экспертного сообщества в редакции РИА Новости Украина.
Бузина. Атмосфера ненависти
В обществе продуцируется атмосфера ненависти, нетерпимости к иному мнению, а это – "по законам жанра" – неизбежно ведет к жертвам.
Об этом рассказал директор центра "Третий Сектор", политолог Андрей Золотарев, добавив, что, к сожалению, прошедшая неделя показала: оправдываются самые худшие опасения. Убиты журналисты Сергей Сухобок и Олесь Бузина, экс-депутат Олег Калашников… При этом многие уверены, что публициста Бузину убили за его общественную позицию.
И дело, по словам Золотарева, не в том, кто нажал на пусковой крючок – "убивает ненависть".
"Когда против слова выступает пуля, это говорит о том, что общество больно", – сказал политолог, предположив, что "эти жертвы – не последние в выяснении политических отношений".
По его мнению, "если государство не может удержать монополию на насилие, рано или поздно общество превращается в джунгли".
Смотрите также: Кадры из жизни Олеся Бузины
С этим согласился политолог Андрей Финько, отметивший, что в деле об убийстве Бузины значимым является не только то, кто является заказчиками и исполнителями – "значимо то, что в обществе сформировалась культура ненависти".
"А от культуры ненависти до культуры террора меньше одного шага", – констатировал эксперт, добавив, что и национально-исторические традиции в этом смысле, к сожалению, "тяжелые".
Особенно беспокоит Финько реакция политиков и общества на смерть Бузины.
"В случае гибели политического оппонента чрезвычайно важно, чтобы его противники оказывали уважение и подчеркивали, что, несмотря на различие в политических взглядах, они скорбят и осуждают любые насильственные действия. Мы же столкнулись с ситуацией, когда тысячи людей высказывают моральную поддержку уничтожению политического противника", – отметил политолог.
Что случилось с журналистами
По словам политического эксперта Янины Соколовской, в связи с политическими убийствами следует говорить и о состоянии украинского журналистского сообщества.
"Оно не едино, это не единый цех, который кует правду, это несколько конкурирующих, порой кустарных производств, которые в этой конкурентной борьбе забыли, что речь идет о погибших", – сказала Соколовская, добавив, что ей тяжело и неприятно было читать высказывания некоторых представителей медиасообщества.
В целом, эксперты отмечали, что Украина имеет богатую историю борьбы за свободу слова, но, тем не менее, ситуация после победы "Евромайдана" печальна: "очень многие журналисты добровольно стали пропагандистами", каналы – закрываются, неугодных убивают…
Андрей Золотарев по этому поводу сказал, что все это не должно удивлять.
"Если Украина экономически сползает в третий мир, она неизбежно сползет туда и политически, со всеми вытекающими последствиями – отсутствием свободы слова, политическими убийствами…".
Спасти имидж Порошенко
Еще один вывод, который сделали политологи – власть реагирует очень вяло.
"Когда Петр Порошенко сделал заявление вскользь, на два абзаца, о том, что это проявление агрессии и влияние вражеской стороны, уже президент России Владимир Путин успел рассказать, что это заказное политическое убийство, и нужно было отбивать этот пиар-удар, но он отбит не был", – сказала Соколовская.
Она подчеркнула, что "очень странные заявления" силовых структур Украины о причастности к убийствам российских спецслужб вызывают вопрос: а чем же тогда заняты сами украинские силовики, "если они допускают, что иностранные спецслужбы ведут отстрел журналистов и политиков в центре Киева?".
По мнению Соколовской, конечно, необходимо тщательное расследование, помимо прочего и потому, что, с политической точки зрения, "сейчас необходимо спасение имиджа Петра Порошенко" – как кровь Георгия Гонгадзе легла на Леониду Кучму, так и кровь жертв убийств в Киеве лягут на Петра Порошенко, если только не будет совершенно четко показано, "кто и почему убил этих людей".
"Мировая обструкция – это сейчас самое тяжелое, что может быть для украинской власти, которая в процессе решения ситуации на Донбассе рассчитывает только на мировую поддержку", – резюмировала политэксперт.
Донбасс. "Проигранный бой"
Ситуация на Донбассе остается для Украины тяжелой. Заседание глав МИД "нормандской четверки" не дало Киеву положительных результатов: вопрос о вводе миротворцев не решен, для Украины "это проигранный бой", считает Янина Соколовская.
Андрей Финько тоже отметил, что результаты последнего раунда переговоров на уровне министров иностранных дел "скорее, сформулированы в русле предпочтений российской стороны".
По его словам, повестка дня, которую анонсировал официальный Киев (идея ввода миротворческого контингента) на данный момент не получила поддержки европейских партнеров.
"На этой встрече наблюдался европейско-российский консенсус, направленный против изменения договоренностей "Минска-2", – сказал политолог.
Вредная десоветизация
Принятые Радой законы о декоммунизации не способствуют консолидации общества, напротив, углубляют раскол. Андрей Золотарев назвал их "типичной конъюнктурной идеологической "заказухой", облеченной в форму закона".
Политолог напомнил, что ни одна из партий коалиции, когда шла на выборы, не обещала никакой десоветизации – а это значит, что подобного рода законопроекты требовали общественной дискуссии. Однако ее не было.
По словам Золотарева, скорее всего, причина принятия таких законов (к которым, скорее всего, будут претензии Венецианской комиссии) состоит в том, что "Арсению Яценюку подпалили хвост коррупционным скандалом", рейтинг падает – и "ребята подсуетились, решая свои проблемы, решили сжечь хату".
Особый цинизм ситуации в том, что десоветизация провозглашена в канун Дня Победы: "ветеранов решили добить не только материально, но еще и морально".
Золотарев отметил, что, по его мнению, лучшим выходом для президента Петра Порошенко является "неучастие в сомнительных играх команды Яценюка, дистанцирование".
По словам политолога, некоторые признаки указывают на то, что "президент это понимает".
