Бойцы добровольческого батальона "Айдар" захватили хлебокомбинат в селе Петровка, который является основным производителем хлебопродукции в Станично-Луганском районе. Об этом сообщил губернатор Луганской области Геннадий Москаль.
Кроме того, он назвал бойцов "Айдара" дебоширами, грабителями и разбойниками.
Читайте также: Криминал в Луганской области: "Айдар" может быть и ни при чем — Минобороны
Губернатор призывает Генштаб и Министерство обороны принять решительные меры для разблокировки предприятия и усмирения военнослужащих.
Наблюдатели миссии ОБСЕ уже опубликовали еженедельный отчет с показаниями украинской милиции о действиях бойцов "Айдара".
О том, сможет ли государство подчинить себе добровольцев и навести порядок, радиостанция Голос Столицы пообщалась с народным депутатом Егором Фирсовым и политическим экспертом Михаилом Павливом.
Господин Фирсов, как вы видите ситуацию сегодня?
Хочу отметить, что Украина приближается к формированию 100-тысячной армии. Так или иначе, среди этого количества периодически будут недовольных 20-30 человек, которые будут брать автоматы, захватывать здания. Но это отнюдь не раскольничество. Просто бывает, что маленькой группке людей кажется, что они делают что-то хорошее. А вот действительно ли хорошее или плохое они делают – нужно разбираться.
Господин Павлив, а что вы скажете? Способно ли государство встретить эти вызовы?
– В целом, я солидарен с Егором. Ситуация коренным образом отличается от ситуации прошлым летом, так как существует единство. Все добровольческие объединения встроены в общевойсковые и штабные процессы. А если говорить об "Айдаре", то здесь присутствует большая политика. "Айдар" – это не единая структура. Туда входит множество групп.
Евгений Перебийнис заявил, что ополченцы срывают минский процесс. А Денис Пушилин в свою очередь сообщил, что состоялась скайп-конференция контактной группы. Господин Павлив, можете прояснить ситуацию?
– К сожалению, я не могу ни подтвердить, ни опровергнуть слова Пушилина. Однако совершенно очевидно, что тайминг, выписанный в Минске, крепко буксует. Возникли ожидаемые противоречия в интерпретации некоторых пунктов. У самопровозглашенных республик свое видение пунктов о местных выборах, об их этапности, а у официального Киева – свое. Пока что есть желание сохранять перемирие, двигаться в направлении обмена военнопленными. А все эти "дипломатические любезности" – это еще один способ оказать давление на оппонента.Было заявлено, что регионы получат особый статус после того, как будут проведены местные выборы. А выборы будут проведены только тогда, когда на улицах не будет людей с оружием. Господин Фирсов, как вы видите себе этот механизм?
– Если откровенно, то я не верю в местные выборы. И все, кто голосовал за этот закон, прекрасно понимали, что вероятность их проведения очень низка. Но это шанс, и все голосовали за него. Во-вторых, это один из пунктов второго этапа минских договоренностей, и украинскому государству нужно было показать Европе, что оно последовательно придерживается минских соглашений. И мы, в отличие от второй стороны конфликта, в этом отношении договороспособны, и с нами можно иметь дело. Поэтому сложно прогнозировать, как пройдут выборы и пройдут ли вообще. Говорить об этом еще слишком рано.Господин Павлив, а вы как считаете? Выборы состоятся?
– Было бы проще, если бы отдельные фракции не ставили палки в колеса. Было несколько перерывов, вносились поправки, которые сильно усложнили процесс, сделав его менее логичным. Те вещи, о которых говорит Егор, выхолащивают процесс в силу малореальности выполнения условий, указанных в уже проголосованном законе. На самом деле, движение есть, инерция сохранения перемирия есть, и слава Богу. Сейчас пора искать новые формулы, новый формат, и двигаться в рамках этого формата.