Людмила Калита, РИА Новости Украина
Год назад Крым и Севастополь стали частью России, напоминают зарубежные издания. На экономике РФ Крым повис мертвым грузом, убеждены мировые эксперты, но отдавать полуостров Россия все равно не будет.
Подробнее – в кратком обзоре от РИА Новости Украина.
Прошел год с момента, когда Россия аннексировала Крым. И тогда, и теперь это событие рассматривалось как важнейшее в новейшей истории страны, в истории ее отношений с окружающим миром, пишет публицист Юлия Вишневецкая в статье для Deutsche Welle.
"В 2014 году было ощущение, что Россия намерена активно добиваться более высокого статуса в международных делах и хочет изменить правила поведения, которые утвердились без ее участия. Но оказалось, что все гораздо менее масштабно. Все свелось к ситуации борьбы за конкретную территорию, а не за пересмотр международных правил. В итоге мы завязли в этой Украине", — полагает глава Совета по внешней и оборонной политике Федор Лукьянов.
В то же время, некоторые политики уже тогда справедливо опасались, что Крым повиснет мертвым грузом на экономике России, напоминает эксперт Московского центра Карнеги Алексей Малашенко.
"Так и оказалось, висит на шее у России. Прошел год, а никакие серьезные хозяйственные проблемы там не решены. Их масштаб только начинают осознавать", — добавил Малашенко.
Но отдавать Крым Россия все равно не будет, убежден эксперт. С его точки зрения, это невозможно политически.
"Даже если президентом стал бы Борис Немцов. Теперь это уже навсегда. Даже если Россия начнет разваливаться, крымчане будут держаться за нее".
"В годовщину фиктивного "референдума" в Крыму, который был проведен в нарушение украинского законодательства и украинской конституции, Соединенные Штаты вновь осуждают это голосование, которое не было добровольным, прозрачным и демократическим. Мы не признаем и не признаем российскую попытку аннексии Крыма", — публикует официальный сайт Госдепартамента заявление для прессы официального представителя Госдепа США Джен Псаки.
"За прошедший год в Крыму резко ухудшилась ситуация с правами человека, усиливаются репрессии против меньшинств и верований, в частности, против крымских татар; происходит систематическое удушение фундаментальных свобод. С полуострова изгнаны неправительственные организации и независимые средства массовой информации. На этой неделе, когда Россия пытается оправдать свое циничное и хорошо продуманное "освобождение" Крыма, мы подтверждаем, что санкции в отношении Крыма будут сохраняться до тех пор, пока продолжается оккупация. Соединенные Штаты по-прежнему поддерживают украинский суверенитет, территориальную целостность и право на самоопределение", — говорится в заявлении.
"Внешний вид окружного суда в пригороде столицы Крыма, Симферополя, мало изменился с тех пор, как Россия заняла полуостров. Там такие же обшарпанные коридоры, такая же разномастная деревянная мебель и те же самые прокуроры и судьи, что и год назад", — пишет Шон Уокер, корреспондент The Guardian.
"Единственная заметная перемена — это флаг в залах заседания. В четверг судья Наталья Уржумова приговорила трех местных жителей к 40 часам исправительных работ. Их преступление — демонстрация украинского флага, которому до прошлого года сама судья приносила клятву верности и который висел в том самом зале, где происходил суд", — отмечает журналист.
Всякая память об украинском прошлом региона уничтожается, утверждает Уокер.
"Многие из тех, кто считает, что Крым должен быть украинским, молчат. Сказать такое — значит рисковать быть обвиненным в "сепаратизме", наказуемом пятью годами лишения свободы", — сообщает автор.
"Несмотря на сомнительную природу референдума и признание того факта, что все было спланировано из Москвы, нет сомнений в том, что поддержка присоединения к России остается сильной среди населения Крыма, — свидетельствует Уокер. — Год спустя в Крыму поменялась валюта, изменились номера телефонов и банки, но большинство руководителей в регионе остались прежними".
"Через год после того, как Крым проголосовал на бутафорском референдуме за присоединение к России, мир изменился: правила, установленные после окончания холодной войны, больше не применяются, а старая вражда, которая подавлялась в течение четверти века, вырвалась на волю. Эти перемены хорошо иллюстрирует то, как российский президент Владимир Путин изменил историю аннексии по сравнению с прошлым годом", — пишет обозреватель Bloomberg View Леонид Бершидский.
"Обращение Путина к парламенту 18 марта 2014 года с официальным предложением включить Крым в состав России было царским по тону, но довольно уклончивым по содержанию", — отмечает автор статьи.
В воскресенье вечером в фильме "Крым. Путь на Родину" он рассказал другую историю, продолжает публицист.
"Я дал поручения и указания Министерству обороны — чего скрывать — под видом усиления охраны наших военных объектов в Крыму перебросить туда спецподразделения Главного разведуправления и силы морской пехоты, десантников".
"После украинской "революции достоинства" в феврале прошлого года западные и украинские лидеры упустили возможность попытаться объясниться с Москвой и прийти к соглашению, которое, как минимум, могло обеспечить статус Крыма как российской военной базы и гарантировать России участие в переговорах по сближению Украины с ЕС. Не смогли они и решительно отреагировать, когда Путин сделал шаги, направленные на защиту интересов своей страны, как он их понимал. В результате Путин стал откровенным и бесцеремонным врагом Запада, и санкции или даже падение цены на нефть недостаточно ослабили его, чтобы он захотел это изменить", — считает журналист.
