наверх
23.09.202021:07
Курсы валют НБУ
  • USD28.21+ 0.00
  • EUR33.12- 0.08

Обзор мировых СМИ: меняется ситуация, меняется НАТО

(обновлено: )33611
В свете событий на востоке Украины ЕС следует помнить и о собственной безопасности, пишут мировые СМИ. Удастся ли странам-участницам ЕС сформировать Европейский оборонительный союз, который помогал бы НАТО в обеспечении территориальной обороны?

Людмила Калита, РИА Новости Украина

События, которые произошли в Украине в последнее время, снова разделили Европу, на этот раз на зоны различного уровня безопасности, пишут зарубежные издания. В ответ на новую ситуацию союзники укрепили военное сотрудничество и единство, подробнее – в кратком обзоре от РИА Новости Украина.

"НАТО меняется в ногу со временем", — статью под таким названием опубликовало издание Latvijas Avize.

"Главная ответственность и задача НАТО в том, что мы друг друга защищаем. НАТО основано на принципе — один за всех, все за одного. И это очень хорошо работает уже более 60 лет. Государства, участвующие в НАТО, очень хорошо понимают, что они в составе альянса, прежде всего, ради собственной безопасности. НАТО — это самый сильный и успешный военный альянс за всю историю. Чем сильнее общая военная защита стран-членов НАТО, тем меньше риск того, что когда-либо ее придется применить. Никто не осмелится выступить против какой-либо страны блока, зная, что получит очень сильный контрудар", — рассказал в интервью изданию генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг.

"Мы не видим сиюминутной угрозы ни одного государства-члена НАТО, включая Балтию. В то же время мы видим, что ситуация в сфере безопасности изменилась из-за действий России. Именно поэтому мы увеличиваем свое военное присутствие в Латвии, Литве, Эстонии и на территории восточных членов альянса в целом. Все, что мы делаем, в том числе по созданию специальных сил быстрого реагирования, нацелено на то, чтобы отбить любой интерес к вторжению в какую-либо страну-участницу    НАТО", — рассказал генсек альянса.

"События, которые произошли в Украине в последнее время, снова разделили Европу, но речь идет не о двух идеологических блоках, как это было во время холодной войны, а о зонах различного уровня безопасности. Западная и Центральная Европа представляют собой зону повышенной стабильности: это пространство практически идентично с территорией, занимаемой странами-членами НАТО и ЕС", — пишет обозреватель Николас Буссе в статье для Frankfurter Allgemeine Zeitung.

"Прошлый год радикально изменил отношения России и Запада. Европа разделилась на два лагеря, НАТО приходится вновь довериться ядерному оружию. В ходе возобновленного обсуждения темы коллективной обороны выявляется, как плохо оснащены вооруженные силы Европы", — говорится в статье.

"В ответ на новую ситуацию союзники укрепили военное сотрудничество и единство. И это не удивляет, поскольку история учит тому, что внешние угрозы сплачивают. Даже такие страны, как Венгрия, Словакия или Греция, чье руководство открыто флиртует с Путиным, (пока) воздерживаются от того, чтобы вставлять палки в колеса, когда речь идет о новых планах обороны НАТО. Это свидетельствует о том, что они точно знают, что без содействия Альянса будут беспомощны", — пишет автор статьи.

Странам-участницам Евросоюза следует сформировать Европейский оборонительный союз, который путем структуризации и углубления сотрудничества между армиями стран Европы помогал бы НАТО в обеспечении территориальной обороны.

Такую меру рекомендуют Хавьер Солана, бывший генеральный секретарь НАТО, впоследствии занимавший пост верховного представителя ЕС по иностранным делам, и Стивен Блокманс, специалист по внешней политике ЕС из Центра исследований европейской политики (CEPS). Их статью, в основу которой лег февральский доклад CEPS, публикует The Wall Street Journal.

"Евросоюзу пора предпринять решительные и конкретные шаги и улучшить аппарат военного сотрудничества", — призывают Солана и Блокманс. На июньском саммите Совета Европы должны быть утверждены "практические и реалистичные" шаги по запуску Европейского оборонительного союза. В рамках этой работы, среди прочего, предстоит создать новую Европейскую оборонительную стратегию, а также "пересмотреть и упростить финансовые механизмы", говорится в статье. С точки зрения авторов, следует "укрепить стратегические и институциональные возможности" ЕС, проводить "амбициозную внешнюю политику, направленную на снижение дестабилизации и неустойчивости сопредельных государств", а также "стимулировать инвестиции в программы инновационных исследований, что позволит создать конкурентоспособную промышленную базу".

Тем временем Соединенные Штаты демонстрируют решимость защищать границы Североатлантического альянса перед лицом российской угрозы, пишет публицист Этьен Дюбюи в статье, опубликованной изданием Le Temps. "Никогда раньше американские солдаты не высаживались в балтийских странах. В эти последние дни около 3000 военнослужащих начали размещаться в бывших советских республиках — Эстонии, Латвии и Литве, чтобы принять участие в трехмесячных маневрах, кульминация которых наступит 17 мая, и в многонациональных учениях 6 июня. Американские военнослужащие вернутся к местам постоянной дислокации в Форт-Стюарте, Джорджия, но оставят в Прибалтике свое вооружение и технику, в частности, танки Abrams, армейские вездеходы Humvee и вертолеты", — пишет издание. 

"Эта высадка является следствием российского военного вмешательства (…) вызывающего сильную обеспокоенность в балтийских странах, граничащих с Россией и имеющих русскоязычные общины. Видные представители западного лагеря также воспринимают эту угрозу всерьез. Так, бывший генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен заявил, что "велика вероятность" того, что Кремль вторгнется в Балтийский регион, чтобы испытать США и их союзников", — отмечает автор публикации.

"Эта высадка с военной точки зрения выглядит смешно, — комментирует Матье Шило, политолог из Университета Тарту, Эстония. — Россия, если бы хотела, без труда захватила бы регион, но операция американских войск имеет огромное символическое значение. Военнослужащие НАТО крайне редко появлялись на Балтике, но сегодня они здесь в большом количестве, да еще и с танками". Эксперт не верит в возможность российской атаки: связываться со странами НАТО стало бы самоубийством для Кремля. 

"Если она и направляет свои истребители в воздушное пространство балтийских государств или проводит наземные учения с Белоруссией у границ этих стран, так это для того, чтобы напомнить, что она — главная держава в регионе и что с ней следует считаться. Ничего больше", — утверждает ученый. "Как бы то ни было, Россия и НАТО действуют рационально, — подчеркивает Матье Шило. — Они демонстрируют мускулы, но не заинтересованы в разжигании эскалации на Балтийском море. Они противостоят общим, намного более сильным угрозам на Ближнем Востоке". 

"Россия вышла из группы по обсуждению контроля над обычными вооружениями в Европе, закрыв очередной канал коммуникации с Западом по вопросам безопасности", — пишет The Financial Times. Российская делегация со среды приостановила свое участие в Совместной комиссии по Договору об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ), заявил российский МИД во вторник вечером.

"Подписанный в 1990 году 16 странами-членами НАТО и шестью государствами-участниками Варшавского договора, ДОВСЕ считался опорой системы безопасности после окончания холодной войны. Он устанавливает количество систем обычных вооружений, которые разрешалось размещать подписавшим договор, и определяет меры по контролю и укреплению доверия", — поясняют авторы публикации.

"Эта (организация) служит укреплению доверия. Сейчас Россия занимается тем, что подрывает это доверие, чтобы вновь заставить Запад нервничать и вывести его из состояния равновесия", — цитирует издание слова Игоря Сутягина, российского специалиста, работающего в Королевском Объединенном институте оборонных исследований в Лондоне.

Читайте также: Мировые СМИ об Украине: кредиты, долги и олигархи

"По словам военных экспертов, последнее действие Москвы не затрагивает "Венский документ" и Договор по открытому небу, две составляющие рушащейся европейской системы безопасности, согласно которым Россия и западные страны могут проверять факты размещения войск и вооружений на территории каждой из сторон", — отмечают журналисты. "Оба механизма активно использовались в ходе украинского кризиса, но эксперты по обороне утверждают, что этот кризис также доказал, что они малопригодны для определения реальных угроз", — говорится в статье. 

Подготовлено по материалам ИноСМИ и Inopressa.

Самое читаемое
    Темы дня