Людмила Калита, РИА Новости Украина
Не так давно президент Петр Порошенко предложил направить на восток Украины полицейскую миссию ООН и ЕС. Но нужно ли это на самом деле самой Украине, и не приведет ли это к серьезным негативным последствиям? Подробнее – в кратком обзоре мировых СМИ от РИА Новости Украина.
"Дипломаты в Брюсселе считают европейскую вооруженную миссию ООН для разделения сторон конфликта и охраны границ маловероятной. Ее должны были бы составить опытные военнослужащие, полицейские не располагают необходимой подготовкой, указывают в Брюсселе. Кроме того, при подготовке миротворческой миссии под мандатом ООН, скорее всего, не обойтись без помощи НАТО. Только альянс располагает необходимыми военными структурами и логистикой", — пишет Deutsche Welle.
"В Брюсселе к предложению отнеслись скептически. Верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Федерика Могерини считает, что первоочередная задача — имплементация достигнутых в Минске соглашений. Они предусматривают, что контролировать ситуацию на Украине должна Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ)", — говорится в статье.
"ОБСЕ обязана соблюдать нейтралитет. Но ей мешают работать, указывает Генсек ОБСЕ Ламберто Заньер. Он призывает Украину и сепаратистов обеспечить возможность работы миссии и сетует на то, что беспилотники миссии обстреливают, а наблюдателей берут в заложники. Минские соглашения предусматривают, что наблюдатели должны контролировать разделительную зону шириной от 50 до 100 километров между пророссийскими силами и украинской армией после отвода тяжелых вооружений. А мониторинг границы с Россией должен осуществляться после конституционного определения статуса занятых сепаратистами областей", — пишет издание.
"Ввод "миротворцев" станет стимулом очередного этапа распада Украины", — так называется статья публициста Александра Гарегиняна, опубликованная армянским изданием НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ.
"Но почему вдруг появилась такая идея у украинского руководства? Ведь они уверены в боеспособности и патриотичности своих вооруженных сил, в несокрушимости их боевого духа. Так в чем же причина импорта иностранцев? И что же сделает Россия, если вдруг размещение иностранных сил станет вопросом ближайшего будущего?", — интересуется автор статьи.
"Безусловно, и эта инициатива, как и все идеи киевской власти, исходит из-за океана. В Вашингтоне, видимо, пришли к выводу о том, что рано или поздно восстание русских регионов Украины перекинется на другие области, и тогда уже придется иметь дело с половиной Украины, причем — большей и богатой", — говорится в статье. "Если не предпринять на дипломатическом уровне все меры для предотвращения реализации очередной американской авантюры, то последствия будут тяжелыми, особенно для российско-американских отношений", — полагает публицист.
"Украина — полицивилизационное государство, а в наш век такие государства рушатся. Югославия и Советский Союз — наглядные тому подтверждения. Невозможно удержать в рамках единого государства украинцев-католиков и примыкающих к ним православных, сущность идентичности которых — русофобия, и русских и русскоязычных восточных украинцев. В общем, посмотрим, к каким последствиям приведет новая авантюрная затея американцев, как она простимулирует процесс распада Украины. А сомневаться в том, что ввод "миротворцев" и даже разговоры о нем станут стимулом распада, было бы несерьезно", — говорится в публикации.
"Поначалу второе минское соглашение, подписанное 12 февраля, не предвещало ничего хорошего", — пишет военный эксперт Академии государственной политики при Институте Кеннана Майкл Кофман в статье для Foreign Affairs.
"Минск-2 — это соглашение, кардинально отличающееся от предыдущего. В нем определены реальные сценарии политического урегулирования или поражения, которое, однако, не означает гарантированного возобновления войны в регионе. Если соглашение окажется результативным, у Москвы будет гораздо меньше свободы действий. При этом она не несет финансовой ответственности за разрушенную экономику Донбасса, к тому же, у нее появится прекрасная возможность постепенно выйти из-под санкций. Если же соглашение будет сорвано, это развяжет России руки, но ей, по всей видимости, для сохранения свободы действий придется за это платить постоянно, и некоторые санкции, наверняка, отменены не будут", — считает эксперт.
Также остается неясным, будет ли соблюдать соглашение Украина.
"Настойчивые просьбы Киева, адресованные Западу, о предоставлении оружия, а также недавнее предложение ввести миротворцев вряд ли найдут положительный отклик в Вашингтоне или Берлине. Минск-2 — это совершенно иное соглашение, и Запад будет настаивать на том, чтобы в любом случае к нему вернуться. По мнению Запада, перефразируя слова Черчилля, для Украины — это самый худший вариант, за исключением всех остальных", — пишет Кофман.
