В Уголовно-процессуальный кодекс нужно внести изменения, чтобы за определенные преступления людей не отпускали под залог или домашний арест. Об этом ранее в эфире радиостанции Голос Столицы заявил директор Агентства моделирования ситуаций Виталий Бала.
Подробнее о реформировании системы прокуратуры и о событиях на Донбассе радиостанция Голос Столицы поговорила с народным депутатом, заместителем председателя парламентского Комитета по вопросам правовой политики и правосудия Сергеем Алексеевым.
Как вы оцениваете заявления нового руководства Генпрокуратуры?
– Когда появилась кандидатура Виктора Шокина на должность генерального прокурора, начали говорить, что этот человек давно занял принципиальную позицию по делу Гонгадзе. Этот человек лично расследовала это дело, взял его под контроль и собрал немало доказательств. Затем, в 2007 году, этот человек был уволен из Генеральной прокуратуры, но принципиальность позиции по делу Гонгадзе осталась. И поэтому совершенно логично, что когда он приступил к обязанностям генерального прокурора, начал тщательно расследовать. Это то, чего не делалось много лет. Мы знаем профессионализм Шокина, его принципиальность. Именно поэтому Верховная Рада поддержала этого человека, которого предложил президент на должность генерального прокурора. Мы видим первые шаги по Ефремову. Он лишь несколько суток работает на этой должности, но уже первые шаги начались. И мы также предполагали, что делу Гонгадзе он предоставит "вторую" или "третью жизнь". Лично я уверен, что те доказательства, которые он собрал еще в те времена, у него сохранились.
Не смущает ли вас то, что новый генпрокурор – человек президента?
– Я считаю, что сейчас вся страна должна забыть о политической борьбе, объединиться вокруг фигуры президента, потому что он представляет Украину на международном пространстве. Он каждым своим действием каждую минуту пытается прекратить войну. Я считаю, что президент, а он был министром иностранных дел, разбирается в международных процессах. И в настоящее время он достойно представляет Украину, даже на минских переговорах.
Кстати, как вы относитесь к этим договоренностям?
– Во-первых, нам удалось то, что удалось. Впервые за всю историю этого конфликта Россия поставила подпись под документом, хотя она и не признает себя стороной конфликта. Во-вторых, Украина сохраняет свою унитарность. Ни о какой федерализации речи не идет.
Леонид Кучма заявил, что эту тему навязывали.
– Навязывали, но не навязали. И это самая большая наша победа, Украина остается унитарным государством. Особой территорией признается не вся Донецкая и Луганская области. Это тоже сверхважно. В течение 30 суток Верховная Рада должна принять постановление об установлении особого режима на этих территориях. Затем надо вносить изменения в Конституцию, чтобы, в частности, там провести местные выборы, именно по украинскому законодательству, что тоже является победой. После выборов Украина полностью устанавливает контроль над границами, то есть мы ее полностью закрываем. Это тоже очень важно, потому что закрытие границ будет свидетельствовать о полной деэскалации конфликта. Минусом, несомненно, является то, что выборы будут проходить при открытых границах.
Президент говорил о том, что если дипломатия не сработает, то в Украине будет введено военное положение. Что вы скажете по этому поводу?
– К сожалению, это так. Сейчас огонь не прекращается со стороны ДНР и ЛНР. Кстати, когда президент отдавал приказ о прекращении огня, он отметил, что если будут стрелять по нашим военным, они имеют право давать отпор. Это соответствует международным нормам. Наши ребята не могут быть мишенями. Военное положение, если так будет продолжаться, вводить необходимо. Но мое личное мнение заключается в том, что военное положение есть смысл ввести на тех территориях, на которых идет война. Зачем, например, в Киеве или во Львове вводить военное положение и комендантское время? К счастью, в этом сейчас нет необходимости. Несколько устаревшие нормы правовых последствий относительно военного положения. Надо менять этот закон, там есть нормы о национализации частного имущества, о национализации автотранспорта.
Читайте также: Мобилизация как элемент экономической и политической борьбы
Целесообразно было бы исключить эти нормы?
– Конечно, эти нормы неприемлемы. Какие-то стратегические объекты нужно переоборудовать на военную промышленность, это понятно. Для военных нужд требуется определенная техника, это тоже понятно. Это могут быть самолеты, грузовики. Но по национализации депозитных счетов людей, частного автотранспорта, извините.
