наверх
10.08.202002:32
Курсы валют НБУ
  • USD27.65- 0.03
  • EUR32.68- 0.11

Независимость Донбасса, или В чьих руках мир в Украине

Мюнхенская конференция по безопасности-2015 (76)

(обновлено: )239310
Эксперты подвели итоги 51-й Мюнхенской конференции по безопасности, на которой главы государств обсуждали актуальные вопросы безопасности в мире.

С 6 по 8 февраля состоялась Мюнхенская конференция по безопасности или же так называемый "Давос по обороне". Главы государств обсуждали актуальные вопросы безопасности в мире. Мюнхенский форум 2015 года был посвящен украинскому вопросу и исламистской угрозе. Также вопросы безопасности обсуждали в Берлине в "нормандском формате" на уровне заместителей руководителей МИДов. Украину представляет Вадим Пристайко.

Международные переговоры по урегулированию ситуации на востоке Украины в эфире радиостанции Голос Столицы прокомментировал эксперт по международным вопросам Сергей Слободчук.

С чем связана такая плотность дипломатической активности в последние дни?

− Очень хотелось бы, чтобы это действительно были шаги в сторону мирного урегулирования конфликта на Донбассе и в этом плане, конечно, это позитив. Но есть и другая сторона – политики действительно могут прорабатывать военный вариант, а эта активная "челночная" дипломатия нужна для поддержания собственного имиджа.

Это хорошо, что прошли встречи на высшем уровне, потому что принимали участие канцлер ФРГ и президент Франции. Надо понимать, что такие личности, как руководители МИД Франции и ФРГ, дискредитированы в данном вопросе.

Они подписывали соглашение 21 февраля, а на следующий день сделали вид, якобы ничего и не было. Поэтому можно гарантировать, что российская сторона не будет вести с ними никаких переговоров, а если и будут вести, то это будет взаимное очковтирательство, показуха без какой-то нацеленности на результат.

Насколько серьезных результатов можно ожидать от встречи?

− Нужно понимать, какого уровня эта встреча. Это мирная встреча, мирный конгресс? Какой ее юридический результат? Это опять будут договоренности?

А договоренности, как мы уже видели на примере Женевы и Минска, каждая сторона может трактовать так, как ей выгодно, и более того – даже менять свою версию.

То есть надо понять конкретно – какие полномочия у каждой из сторон, какой правовой статус у этой встречи, какой будет эффект. А в свободном режиме можно обсуждать что угодно, это не несет правовых последствий, мы это уже не раз видели.

Кроме того, смущает заявление руководителей НАТО о возможных поставках оружия в Украину. Потому что я вспоминаю ситуацию, когда были поставки оружия в Сирию, это тоже под какими-то благими лозунгами совершалось. Но в итоге это подлило масла в огонь гражданской войны в Сирии. Точно также и здесь – какие бы не звучали благие лозунги, поставки любого вооружения − это однозначная эскалация конфликта.

Как отразится сегодняшний визит Ангелы Меркель в Вашингтон на встрече в Минске?

– Собственно за этим она и поехала, потому что надо понимать, что без мнения США и Великобритании все встречи в Минске превращаются просто во встречи в Минске без каких-то конкретных результатов, потому что в договоренностях даже на уровне договоренностей должны участвовать все стороны, все внешние игроки и их мнения должны там прозвучать.

Поэтому Меркель видимо нацелена на то, чтобы эта встреча закончилась какими-то ощутимыми результатами, поэтому она и старается заранее согласовать позицию с руководством США, иначе все эти договоренности закончатся тем же, чем и предыдущие.

Чем могут закончиться дипломатические баталии для Украины, радиостанция Голос Столицы узнала у директора Украинского института анализа и менеджмента политики Руслана Бортника.

Спрогнозируйте, чего нам ожидать от встречи в Минске?

− На самом деле, мюнхенская площадка была очень важна для демонстрации позиции сторон. Стороны еще ведут торги и поэтому занимают такие резкие, радикальные позиции, максимально пытались блефовать или поднять градус дискуссии, чтобы приблизить компромисс к своей позиции. Поэтому там звучало много радикальных заявлений, и они продолжают звучать, пока что стороны еще борются.

Но параллельно действительно готовится документ. Я не рассчитываю, что этот документ будет подписан, возможно, он будет подписан позже. Но все-таки нынешний переговорный процесс внушает какую-то степень надежды, потому что ведется он лидерами государств, в отличие от предыдущих договоренностей, которые были подписаны и готовились непонятными лицами и лицами с ограниченными полномочиями.

То, что в нем непосредственно принимают участие главы государств, позволяет прогнозировать какую-то вероятность успеха этого процесса.

Конечно, главным пунктом, который готовят в этом документе, является вопрос суверенизации Донбасса. То есть, на каком политическом и правовом поле будет решен конфликт на Донбассе. И все стороны сходятся в том, что он должен быть решен на базе территориальной целостности Украины, но этот регион должен получить какую-то долю своей независимости.

Политической независимости?

− Да, это важное уточнение. Я думаю, в первую очередь речь идет о культурной, об экономической независимости и частично о каких-то дополнительных политических полномочиях, но в составе Украины. И вот относительно этих полномочий сейчас идут все дискуссии.

Если не будет подписан документ к среде, если не будут согласованы его пункты, то встреч на таком высоком уровне может уже и не быть?

− Сегодня происходит эскалация боевых действий на востоке Украины. Конкретно – в "дебальцевском кармане". И это тоже непосредственно связано с тем, что переговоры еще идут, и стороны пытаются занять наиболее выгодные им позиции.

Все стороны заявляли о том, что исходят из территориальной целостности, только непонятно, как это будет выглядеть, кто будет финансировать этот регион. Какой будет цена компромисса для Порошенко?

− В отличие от Брюсселя, Москвы и Вашингтона, которым легко идти на любые компромиссы и которым легко обосновать эти компромиссы у себя, убедить общественное мнение, что это победа конкретной дипломатии и страны, Украине и Порошенко будет очень сложно идти на компромисс.

Поскольку любой компромисс, даже самый мягкий, вызовет противодействие радикально настроенных кругов как в политической элите, так и в обществе. И фактически любой компромисс имеет шансы перерасти в социально-политическую внутреннюю дестабилизацию и создать большие политические проблемы лично для Порошенко.

Поэтому вероятность и возможность политического маневрирования для нашего президента очень ограничена, и любой компромисс может быть компенсирован только очень серьезной финансовой поддержкой со стороны стран Запада. 

Читайте также: Чем закончатся переговоры о мире? Мнение экспертов

То есть мы уступили в этом, но за этот счет мы сможем поправить экономику, социальную ситуацию и так далее. Это должны быть конкретные планы и обещания. Если же это будет только компромисс с Донбассом, но без такой поддержки, я думаю, что украинскому президенту будет очень сложно удержать стабильную социально-экономическую ситуацию в стране.

Самое читаемое
    Темы дня