Людмила Калита, РИА Новости Украина
Мировые СМИ задались вопросом, что собой представляет так называемый "Русский мир", куда простираются его границы. Подробнее – в кратком обзоре от РИА Новости Украина.
"Русский мир не может существовать без конфликта со всем остальным миром", — статью под таким названием опубликовало издание Polska Zbrojna. "Разные народы, а их много, необходимо чем-то сплотить, создать государственную идеологию. Сначала это был царь самодержец и имперская идея, позднее, в советское время, строительство коммунизма в отдельно взятой и, как говорили людям, осажденной стране. Так возникла общая идея, так называемый «Русский мир». Но государственная идеология зашла в тупик, вступив в конфронтацию со всем миром. Оказалось, что этот "Русский мир" не может существовать без конфликта со всем остальным светом", — рассказал в интервью изданию автор книг о России Игорь Мечик.
"Россия не примирилась с тем, что ее империя может развалиться. Если она не будет поддерживать эту имперскую иллюзию, начнется, как говорят американцы, flow, через 50 лет китайцы захватят Сибирь, а Татарстан объявит независимость. И Россия, как до Ивана III, останется московским княжеством на своих огромных, но уже только этнических землях. Это был бы конец Русского мира", — полагает Мечик.
"Украина не просто отгораживается от России китайской стеной. Она разрушает один из главных русских мифов, на котором держится вся идеология российской имперскости — старый, как и сама российская империя, миф о славянском братстве и союзничестве. Парадокс заключается в том, что по большому счету Кремль должен быть благодарен Киеву за это", — пишет азербайджанский политолог Расим Агаев в статье для ресурса Haqqin.az.
"Парадокс идеологии Незалежности, которой вооружилась Украина, заключается вовсе не в том, что она обрекает себя на одиночество или сомнительные союзы с Западом. Она толкает Россию к осознанию ветхости и устарелости мифа о славянском союзе, его противоречии самой сущности сохранения традиционной черты России — многонациональности, в которой некое славянское единство может быть лишь одной из подпорок неогосударственного проекта, но никак не главной конструкцией модели. И уж если говорить начистоту, то Россия сама отказалась от той модели, в которой многонациональность утверждалась как образ жизни — СССР, а государственное устройство предполагало равноправие народов, не отменяющее доминантную роль России в политической системе — Союзе", — говорится в статье.
"Путин — абсолютный прагматик, способный приспосабливаться к различным переменам обстановки, но было бы грубейшей ошибкой забывать об основе его идеологии и его политическом проекте", — пишет в статье, напечатанной итальянской газетой La Stampa, известный психоаналитик мирового масштаба Роберто Тоскано. "Не в первый раз прибегнув к народным образам, Путин ответил на вопрос по украинскому кризису, сравнив Россию с медведем, который защищает свою территорию, и задал риторический вопрос: "…может быть, мишке нашему надо посидеть спокойненько, не гонять поросят и подсвинков по тайге, а питаться ягодками, медком. Может быть, его в покое оставят? Не оставят, потому что будут всегда стремиться к тому, чтобы посадить его на цепь. А как только удастся посадить на цепь, вырвут и зубы, и когти", — напоминает автор статьи.
"Возникает вопрос: кто эти подсвинки, на которых должен охотиться медведь ради пропитания? Не кажется ли, что этот хищный медведь больше похож на волка? И как определить территорию, на которой мы должны оставить его в покое? По мнению Путина, она включает в себя Приднестровье, Абхазию, Южную Осетию, Крым, Донбасс. И все?" — размышляет Тоскано.
Читайте также: Путин, Цимбалюк и территориальная целостность Украины
"В будущем году мы окажемся перед дилеммой: как определить и признать законной территорию медведя и его обеспокоенность по поводу безопасности, а также как помешать нарушению границ и, самое главное, как избежать массового убийства подсвинков. Непростая задача — сохранить европейское и атлантическое единство перед лицом такой сложной проблемы, но, быть может, история даст какие-то подсказки….Быть может, следует учесть мнение Джорджа Кеннана (американский дипломат, историк, политолог — ред.), который говорил о необходимости исключить любые попытки, прежде всего военные, отбросить противника назад. Непростая задача, равновесие остается нестабильным, неизбежные противоречия между союзниками станут жестоким испытанием, как для европейцев, так и для американцев", — заключает психоаналитик.