Харьковский окружной админсуд постановил восстановить в должности люстрированного бывшего заместителя прокурора Харьковской области Владимира Суходубова. И, хотя судебное решение еще не вступило в силу, уже можно говорить, что это первый случай, когда уволенный в соответствии с законом "Об очищении власти" госслужащий восстановлен в должности.
Дарья Егорова, РИА Новости Украины
Решение харьковского суда – лишь "первая ласточка". Прокурорские работники, уволенные в соответствии с законом "Об очищении власти", который в народе больше известен как закон о люстрации, уже подают иски в суды. За ними, скорее всего, последуют и другие люстрированные чиновники.
"Когда было вынесено первое решение суда об отмене приказа об увольнении попавшего под люстрацию Владимира Суходубова, его не афишировали. Наверное, опасались, что если об этом станет известно, то все чиновники бросятся в суды оспаривать свое увольнение. Но, насколько мне известно, сотрудники прокуратуры уже подали иски в суд о восстановлении в должности", — рассказывает попавшая под люстрацию бывший руководитель пресс-службы Генпрокуратуры Маргарита Велькова.
Сама Велькова также оспаривает в суде приказ о своем увольнении. Ее уволили, несмотря на то, что она находится в декретном отпуске по уходу за ребенком до трех лет. А это — прямое нарушение закона о труде.
"Основанием для моего увольнение стала справка из трудовой книжки, в которой значилось, что я работала в ГПУ в период правления Виктора Януковича. По такому же принципу по закону "Об очищении власти" уволили и других сотрудников. Никакой люстрационной проверки никто не проводил. Я считаю, что применение ко мне данного закона неправомерно. Занимая должность руководителя пресс-службы Генеральной прокуратуры Украины, я не делала никаких незаконных действий, а тем более – направленных на узурпацию власти или подрыв обороноспособности страны. И это, не говоря о том, что я в декретном отпуске, – рассказывает Велькова.
Люстрированные сотрудники прокуратуры признаются, что рады за коллегу из Харькова, добившегося справедливости. В столице дело обстоит намного хуже. Судьи, которые и сами вот-вот попадут под действие закона об очищении власти, боятся выносить решения в пользу уже люстрированных госслужащих. И оттягивают процесс.
"Судьи киевского Административного суда опасаются выносить решения в пользу истцов, но при этом не скрывают абсурдность этого закона. Так как буквально в каждом исковом заявлении указано, что данный закон нарушает конституционные права, судьи нашли лазейку, как затормозить процесс. Они просят истцов писать ходатайства о перерыве в заседаниях до вынесения решения Конституционным судом, который сейчас разбирается со спорными моментами в законе "Об очищении власти". А, судя по всему, Конституционный суд сам затягивает с решением. Ожидать его можно не раньше чем через два-три месяца. Если истец пойдет на принцип, не будет ждать решения КС, то судьи любым другим образом будут затягивать с решением. Они же тоже не хотят попасть под гнев", — рассказывает юрист Сергей Воловненко.
В любом случае, даже при положительном решении, государство будет апеллировать. А как дальше, — не известно. Не факт, что парламентарии не доработают закон "Об очищении власти" таким образом, что оспорить его будет проблематично. А, как известно, закон обратной силы не имеет, подчеркивает юрист.
С учетом того, что в системе прокуратуры прошла только первая волна люстрации, еще несколько сотен человек должны попасть под вторую. Они уже предупреждены о грозящем увольнении с запретом на 10 лет занимать госдолжности.
Закон есть закон
По словам министра юстиции Павла Петренко, 354 человек были уволены по трудовой люстрации, также сотни чиновников сами написали заявления на увольнение. Министр считает, что уволенные чиновники не станут обжаловать люстрацию в суде, поскольку их уволили согласно закону, и такая жалоба не имеет перспектив. Но, как видно, он ошибся в прогнозах. Юристы первыми обратились в суд.
Соавтор закона Юрий Деревянко говорит, что необходим депутатский контроль за выполнением этого закона.
"Решение этого суда предполагает необходимость очень внимательно изучить дело по этому суду. Но я вам скажу точно, что многие чиновники сейчас через суд хотят вернуться на свои должности – я думаю, что все депутаты сейчас будут осуществлять парламентский контроль за применением закона. Если человек был уволен согласно закону корректно, а судьи именем Украины пытаются его восстановить на должности, то я думаю, что мы сможем и будем инициировать изменения в этот закон для того, чтобы такие судьи, которые пытаются идти вопреки волеизъявлению людей, тоже подпадали под закон о люстрации", — говорит парламентарий.
При этом он допускает, что при увольнении того или иного чиновника могли быть нарушения.
"Поэтому надо посмотреть – не исключено, что при увольнении могли быть нарушения. Надо будет посмотреть дело. Поэтому нельзя говорить, что данное решение суда – это плохо, его просто надо изучить и посмотреть детально… Если там есть нарушения со стороны судей, то я уверен, что мы внесем в этот закон определенные поправки, согласно которым будет предусмотрена ответственность для таких судьей, которые именем Украины пытаются перечеркнуть действующий закон об очищении власти", — отмечает Деревянко.
Читайте также: Эффект люстрации. Кумовство и семейный подряд в прокуратуре Украины
Еще один автор закона – избранный народным депутатом от партии "Самопомич" Егор Соболев категоричен в своих выводах.
"Я считаю, что данным решением судья толкает в ад всю Украину и себя лично. Я обещаю этому судье, что он не будет работать судьей – он является человеком, который среди первых стал на путь противостояния очищению в государстве и является безусловным врагом государства. Этот человек провоцирует общество и он должен это понимать. Я призываю как можно быстрее вмешаться органы судейского управления и органы коалиции, потому что это действительно дорога в ад – если в Украине не будет по-настоящему законной люстрации. В этом случае будут кровавые расправы над людьми, которые все больше показывают, что они этого заслуживают", — говорит он.
Соболев настаивает, что все должностные лица, работавшие во время президентства Виктора Януковича в соответствии с законом должны быть уволены. "А судья в своем решении написал, что ему плевать на закон и предложил прокурору продолжать работать. Этим решением он навсегда закрыл себе дорогу для работы в государственных органах власти", — подчеркивает автор закона.
