Евгений Стримов, РИА Новости Украина
Схожий процесс происходит и в Киеве: результат прошедших парламентских выборах свидетельствуют, что в новой Раде будет не менее 50% "свежих" депутатов, для которых предстоящая каденция станет первой (и не исключено — последней) в их политической жизни. Не меньше дюжины из них – комбаты добровольческих батальонов, люди, непосредственно связанные с армией и войной в целом и с проведением АТО в частности.
В то же время, важнейшим для Украины фактором остается "военный Донбасс": тлеющее там «перемирие» в любую секунду грозит разгореться и перейти в стадию полноценной войны.
Что ждет Украину, после двух раундов выборов – 26 октября и 2 ноября? Сумеют ли новые донбасские и обновленные киевские элиты договориться, или – снова война?
…готовься к войне
Уже сейчас ясно: Украина не признает волеизъявления в "ДНР" и "ЛНР", Порошенко считает, что они нарушают минские договоренности, и призывает игнорировать их мировое сообщество.
В непризнанных республиках, в свою очередь, сомневаются в легитимности прошедших выборов в Раду, считают их фарсом, и говорят, что возьмут Мариуполь штурмом, если город не перейдет под контроль ополчения в результате переговоров.
Полная недоговороспособность.
Главная проблема обеих сторон – электорат и политический имидж, густо замешанный на войне. Так, победивший в партийной гонке "Народный фронт" набрал свои баллы подавляющим образом именно на милитаристской, агрессивной риторике, и отказаться от "военного" курса для него будет значить растерять огромную часть симпатиков, чего "партия войны" себе позволить не может.
То же касается вкрапленных в большинство будущих парламентских фракций комбатов, попавших в Раду под лозунгами в стиле – "Ни пяди земли – врагу" и "Защитим и восстановим единую Украину". Отказаться от военной тематики они попросту не смогут – не поймут.
Попытки наладить и сохранить долгосрочный мир предпринимал игравший на разных электоральных полях Петр Порошенко, одновременно издававший указ о 14 октября и дававший Донбассу особый статус. Но позиция "ни туда – ни сюда" не понравилась избирателю, превратившему записного фаворита выборов и очевидного их победителя в серебряного призера. От коалиции с Яценюком и его "Фронтом" теперь президенту никуда не деться, значит, партии "мира" и "войны" должны слиться в некий промежуточный тандем.
Что из этого может получиться, видно из предложенного "фронтовиками" проекта коалиционного соглашения, базовые пункты которого – "Восстановление суверенитета и территориальной целостности Украины, укрепление обороноспособности страны" и "Создание танковых колонн Нацгвардии".
Коалиционные торги продолжаются, но Яценюк поспешил заявить, что, по "европейским стандартам", формировать парламентское объединение должна победившая по спискам партия. Следовательно, у нынешнего – и, наверняка, будущего премьера – более удобная для переговоров позиция.
Ведь Порошенко же не пойдет против нежно лелеемых им – хотя бы в риторике – европейских стандартов?
Экономика военного времени
В Донбассе также не горят желанием иметь нечто общее с Киевом. Лидеры непризнанных республик постоянно говорят о том, что их главная цель – полная независимость от Украины, и никакие "подачки" в виде особого статуса и экономической самостоятельности их не устроят.
Более того, контролируемые украинскими силовиками территории Донецкой и Луганской областей в "ДНР" и "ЛНР" называют «временно оккупированными», и считают своими.
Отказаться же от стиля милитари и "военного коммунизма" для самопровозглашенных республик – смерти подобно: власть здесь, как говорил Мао, рождена винтовкой, и держится практически полностью на ней.
Нельзя забывать и о том, что в "ДНР" и "ЛНР" – огромные экономические проблемы, и если все будет идти так, как сейчас, и ожидаемая помощь в размере миллиардных кредитов из РФ не поступит, в «республиках» возможен настоящий социальный взрыв.
Война – один из способов его погасить: какая экономика и социальные выплаты, когда нужно бить врага?
Битва
В разговоре о взаимоотношениях будущих элит нельзя забывать и о людях. Ненависть и рознь, густо посеянные информационной войной, проросли очень глубоко. Водораздел между "фашиствующими укропами" и "ватниками-террористами" по-прежнему усердно наполняется как проукраинскими, так и "ополченческими" СМИ.
"РИА Новости Украина" известно, что на украинских телеканалах существует неписаное правило именовать вооруженных людей на Востоке, выступающих за "ЛНР" и "ДНР", террористами, либо, на худой конец, боевиками (практически канул в небытие популярный ранее ярлык "сепаратисты").
С другой стороны, руководство "ЛНР" еще в мае собирало работников СМИ Луганска и области и "настоятельно просило" именовать сторонников "республики" благородным словом "ополченцы", избегая прочих негативных наименований.
Говорить о виртуальных баталиях, разворачивающихся в социальных сетях, вовсе не приходится: бойцы "диванных сотен" и "пивных батальонов" словесно уничтожают друг друга, и примирения не предвидится.
В тупике: между Москвой и Вашингтоном
Но что будет со страной, если мирного решения конфликта стороны так и не найдут? На этот вопрос недавно, в ходе валдайской речи, ответил российский президент Владимир Путин, когда его спросили об Украине.
Путин, в своем стиле, был краток. Он сказал, что будет "Полный… (длинная пауза) тупик" и многие поняли, что последнее слово должно было быть другим.
Расценили слова российского президента по-разному: кто-то – что Путин не знает, что случится тогда, но чувствует безысходность в украинском кризисе, другие – что если война возобновится, то мало не покажется.
В большинстве своем, не видят мирного решения проблемы и украинские политические эксперты и политологи.
Заместитель директора Агентства моделирования ситуации Алексей Голобуцкий считает, что сам факт проведения выборов 2 ноября может спровоцировать новый виток активных боевых действий.
"Мягко говоря, сейчас ситуация далеко не оптимистичная с точки зрения продолжения перемирия. Идет накопление вооруженных сил РФ, например, военных из отпусков отзывают. Также и боевики вполне обоснованно чего-то опасаются. Любая попытка легализовать и создать органы власти на украинской территории приведет к срыву мирных договоренностей, а Украине с другой стороны это развяжет руки", – объяснил Голобуцкий.
Директор киевского центра политических исследований Михаил Погребинский считает, что победа "партии войны" — "Народного фронта" на выборах – неприятный сюрприз для страны.
"Это плохо и для президента, и для страны, дает неустойчивую конфигурацию власти, создает возможность потенциального конфликта между президентом и премьером, который сейчас потребует сохранить за собой все рычаги. А поскольку Яценюк является марионеткой США, то совершенно ясно, что давление Вашингтона на политику, которую проводит Порошенко, усилится. А президент, чтобы удержаться в кресле и избежать коллапса в стране хотел бы поинтриговать и с Вашингтоном, и с Москвой", — считает Погребинский.
Автономия или "до последней капли крови"
Практически неизбежным продолжение войны на Востоке считает и экс-луганчанин, политический обозреватель Алексей Блюминов.
"Скорее всего, после выборов проамериканское лобби включится по полной, и Арсения Петровича с его безумной антироссийской политикой вновь попросят остаться, что сделает невозможным реализацию минских соглашений и практически неизбежным продолжение войны на востоке, – прогнозирует Блюминов. – Единственно возможный вариант коалиции в нынешнем парламенте — это «коалиция войны".
Свой рецепт решения донбасской проблемы предложил Кость Бондаренко, директор Фонда украинской политики. По его мнению, компромиссом, как для Киева, так и для непризнанных республик на Востоке, может стать автономия территории.
"Многим политикам из разных политических сил в Киеве не нравится формулировка "автономия Донбасса". А людям, контролирующим Луганск и Донецк, не нравится необходимость оставаться в составе Украины. Автономия – это компромиссный вариант, к которому можно подтолкнуть обе стороны", – рассказал Бондаренко.
Если возобновится война, ситуация, по мнению Бондаренко, может зайти в тупик.
"Если это произойдет, решать уже будет не Киев, решать будут за Киев: соберутся где-нибудь Обама и Путин, порешают свои глобальные вопросы, возьмут карту, прочертят линию, и скажут – теперь вот так и вот так, разведем их по обе стороны, если сами не могут решить. Я думаю, что решать вопросы нужно самим, таким образом, выдержав тест на политическую зрелость", – заключил политолог.
