Людмила Калита, РИА Новости Украина
Завершение парламентских выборов в Украине вернуло внимание мировых СМИ к проблемам конфликта на востоке страны. Медиа по-прежнему пытаются понять, каковы причины этого конфликта и есть ли пути выхода из него. Подробнее — в кратком обзоре от РИА Новости Украина.
"Настоящий объект российской политики — не сама Украина, а Европа, а Европе очень трудно признать это", — рассказал в эксклюзивном интервью литовскому порталу Delfi историк, профессор Йельского университета Тимоти Снайдер. "Усилия России по дестабилизации Украины — это часть большого плана по дестабилизации Европы. Не надо надеяться, что перемирие или выборы в Украине изменят политику России. Это никакие события не изменят, хотя мы в это и верим. Путин попрал международное право и суверенность государств, это ведет мир к анархии, которая никому не выгодна, даже самой России", — приводит издание слова историка.
"Вторая действенная ложь, что это — геополитическая борьба. Если это геополитическая борьба, значит, что в нее втянуты лишь Россия и США, об украинцах можно забыть. Это было удобно и потому, что большая часть европейцев не хочет брать на себя ответственность за Украину, это, по их мнению, должны сделать США. Я думаю, что эти две вещи еще будут долго повторять. События в Украине не влияют на российскую пропаганду, поскольку в ее основе лежат не события, а желаемые их версии, которые могут вызвать реакцию Европы", — говорится в статье.
Читайте также: Эсперт: Украина не выполняет обязательства перед жителями Донбасса
"Кто начал украинский кризис", — таким вопросом озаглавлена статья, опубликованная в американском издании Foreign Affairs. Соединенные Штаты настолько отвратительно строят свои отношения с Россией, что винить в украинском кризисе следует Америку, а не российского президента Владимира Путина, уверен один из авторов статьи, известный политолог Джон Миршаймер. Попытавшись вовлечь Украину в НАТО, пишет он, западные страны бросили вызов коренным интересам безопасности России. "Кремль в таких условиях не мог не отреагировать и не воспротивиться. Между тем, американские и европейские лидеры из-за своего глупого идеализма не признают те беды и проблемы, которые они сами создали", — говорится в статье.
Соавторы статьи — американский политолог, экс-посол США в РФ Майкл Макфол и ведущий эксперт по России Стивен Сестанович — утверждают, что действия Путина в связи с украинскими событиями являются неверными и контрпродуктивными. "Пока слишком рано говорить о развязке этой саги, но есть достаточно оснований полагать, что Путин добьется своей главной цели и не даст Украине стать оплотом Запада. Если это так, значит, он победит, хотя Россия несомненно заплатит за это очень большую цену", — считают эксперты.
"Еще совсем недавно по настоянию Владимира Путина Генеральный штаб ВС России разрабатывал оперативный план осуществления масштабной десантной операции в направлении Николаева и Одессы, с целью инкорпорировать эту территорию и тем самым отрезать Украину от моря. Понятно, что это привело бы к соединению этих территорий с Приднестровьем и Придунайскими землями, что в еще большей мере усилило бы позиции России в Черноморско-Кавказском регионе и в Средиземноморье", — пишет армянское издание Lragir.
"Достаточно долго в Москве отказывались от этого плана, так как это привело бы к неминуемому военному столкновению с НАТО. Сейчас в Москве вроде бы стали довольствоваться теми половинками Донецкой и Луганской областей, которые русские сумели взять под контроль. Но главные проблемы России связаны с тем, как выбраться из международной изоляции, в которой оказалась огромная страна", — говорится в публикации.
Читайте также: Начальник Генштаба Муженко чуть не создал второй Иловайск — эксперт
"События в России стали эффективным рычагом для регулирования мировой экономики, сжимания и увеличения емкости европейских и азиатских рынков, инициирования микро-кризисов в региональном аспекте. Вместе с тем, в нынешнем положении Россия становится удобнейшим рычагом для манипуляций, буквально, во всех направлениях. России уготована роль "малооплачиваемого секьюрити" Евразии, чтобы парировать экспансию Китая и исламских радикалов в Центральной Азии. Одновременно, она стала пугалом для Центральной Европы и Японии", — полагает автор статьи.
