наверх
29.03.202400:31
Курсы валют НБУ
  • USD26.89+ 0.03
  • EUR31.83+ 0.14

Нарушения на выборах в Раду - кадры решают все, особенно, если они вооружены

Коалиция и новый Кабмин (304)

(обновлено: )47110
По мнению различных международных организаций, выборы в Украине прошли демократично, в основном факты вмешательства в избирательный процесс локализуются Донецкой областью.
Обстрелянный автомобиль у окружной избирательной комиссии в Кривом Роге

Наталья Печорина, РИА Новости Украина

Парламентские выборы, прошедшие в воскресенье, в целом признаны соответствующими демократическим нормам. Международные и украинские наблюдатели дали соответствующую оценку, даже несмотря на нарушения в отдельных избирательных округах. Их можно понять: в основном факты вмешательства в избирательный процесс локализуются Донецкой областью. Правда, "Оппозиционный блок", который назвал прошедшую кампанию очень "грязной", настаивает, что по нарушениям в день выборов лидирует Днепропетровская область, и эти факты должны получит правовую оценку.

В свою очередь "Народный фронт" заявил, что ее представители зафиксировали "фантастический подкуп избирателей" и даже "большое количество "титушек" в некоторых мажоритарных округах в Черкасской области. Правда, как отметили в партии, в целом это на ход выборов не повлияло.

А по данным МВД, в Вышгороде Киевской области представители "Правого сектора" пытались воспрепятствовать доставке бюллетеней в окружную комиссию (правоохранителям пришлось приглашать автоматчиков).

Много нарушений было на подконтрольной Киеву территории в Луганской области – были отмечены факты угроз в адрес членов избирательной комиссии, а на избирательных участках находили даже ручки с исчезающими чернилами.

Всего в МВД поступило около 600 сообщений о нарушениях, связанных с избирательным процессом, больше всего (92) – в Киеве.

Проблемная Донецкая область

Крупные нарушения были зафиксированы в Донецкой области – в округах №50 и №59. На избирательном участке №140232, который находится в селе Новотроицкое Добропольского района в округе №50 (Красноармейск), голосование признано недействительным. Как сообщает пресс-служба совместной мониторинговой кампании Комитета избирателей Украины и гражданской сети "ОПОРА" в Донецкой области, причиной решения стала ошибка членов комиссии, которые проставили в избирательных бюллетенях отметку "выбыл" напротив кандидата, который не снимал своей кандидатуры на выборах, сообщили в пресс-службе.

Кроме технических ошибок в избирательный процесс активно вмешивался "человеческий фактор", По словам представителя "ОПОРЫ" Андрея Клюжева, напряженный характер выборам придавало вмешательство представителей добровольческих батальонов. "Например, в округе №50 окружная комиссия приняла решение об удалении всех наблюдателей с заседания, в том числе наблюдателей сети "ОПОРА". И возникла такая ситуация, что у здания комиссии находились вооруженные люди. И наблюдатели организации не могли установить принадлежность этих людей. С другой стороны, внутри помещения находилась милиция, выполнявшая незаконное решение об удалении наблюдателей", — заявил он.

В свою очередь, "Оппозиционный блок" заявил о фальсификациях при подсчете голосов, в частности, на 20 участках Димитрова, где под угрозой физического насилия были переписаны протоколы подсчета голосов в пользу "Блока Петра Порошенко" и самовыдвиженца Евгения Геллера.

В 59-м округе была зафиксирована повышенная активность бойцов батальона "Днепр-1". Так, поступали угрозы со стороны членов комиссии в адрес наблюдателей. Как сообщил Клюжев, наблюдателям угрожали пригласить представителей определенных силовых структур, действующих в этом округе, для решения претензий, которые есть у этих членов комиссий к официальным наблюдателям. Кроме того, в этом округе фиксировались случаи вбрасывания бюллетеней в урну после завершения голосования. Там же в день выборов были задержаны несколько наблюдателей от кандидатов в народные депутаты, это происходило на участках Великоновоселковского района.

Ответ, почему и зачем довольно прост: по 59-у округу баллотируются комбат "Днепр-1" Валентин Манько, а также действующий мэр города Курахово, самовыдвиженец Сергей Сажко. Манипуляции в округе связывают с попыткой любыми способами провести непроходного кандидата в Верховную Раду.

Читайте также: "Новоизбранная Рада. Кто по квоте олигархов"

СМИ также сообщали о том, что бойцы батальона "Днепр-1" систематически дестабилизируют выборы в этом округе: вооруженные люди врывались в помещение окружкома, подбрасывали гранаты наблюдателям.

Глава ЦИК Михаил Охендовский тоже высказался по вопросу влияния добровольческих батальонов на выборы в 59-м округе. "Частично были попытки некоторых вооруженных лиц повлиять на работу отдельных избирательных комиссий. С помощью своевременного вмешательства работников органов внутренних дел и сотрудников Службы безопасности Украины ситуация была возвращена в законное русло", — сказал он.

Громкое ЧП со стрельбой произошло в Кривом Роге Днепропетровской области, где днем неизвестные лица обстреляли окружком 33-го избирательного округа. По данным "Оппозиционного блока", неизвестные обстреляли из автоматического оружия территорию около здания, по счастью, никто не пострадал. После ЧП район обстрела был сразу оцеплен неизвестными вооруженными людьми, и только потом подъехала милиция. В настоящее время подробной информации о ходе расследования этого инцидента нет.

Обстрелянный автомобиль у окружной избирательной комиссии в Кривом Роге

По словам политолога Андрея Золотарева, на этих выборах к традиционным нарушениям добавилось открытое использование силового ресурса.

"Тот же комплекс нарушений, который был на выборах 2012 года — карусели, подкуп, махинации членов комиссии, — это все нам давно знакомо. Но в отличие от 12-го года впервые в открытую использовали силовой ресурс", — сказал он.

Стрельба, использование вооруженных людей для "правильного" подведения итогов – вот отличительная черта этих выборов, которые характеризовались радикализмом и неприкрытой агрессией. Таким образом, можно констатировать, что инструментом политической борьбы становятся вооруженные люди в камуфляже.

Читайте также: "Оппозиционный блок" не боится угроз и собирается продуктивно работать

Золотарев также отметил полный провал социологических кампаний, которые не смогли точно определить победителей кампании и проценты, которые они получат. "Дезориентация избирателей привела к тому, что на авансцену вышли гротескные персонажи. И очень быстро сменились герои", — сказал он.

Если в феврале мы видели "тройку" Майдана – Арсения Яценюка, Виталия Кличко, Олега Тягнибока, потом в середине года – Петра Порошенко, Олега Ляшко, то теперь это – "Самопомич", "Народный фронт", "Правый сектор" (который хоть и не прошел в Раду как партия, но получил заметный контингент сторонников), пояснил эксперт.

Золотарев в связи с этим отметил "перетекание" избирателей, отсутствие стойких политических предпочтений. "Это делает выбор эмоциональным, а не рациональным. В результате, очень скоро будет столкновение с жесткой экономической реальностью, и не исключено, что Верховная Рада проработает еще меньше, чем в предыдущем созыве", — подчеркнул он.

В свою очередь политтехнолог Катерина Одарченко отметила массовые нарушения избирательного процесса еще в период агитационной кампании.

"Если говорить о 12-м годе, существовали фальсификации в день выборов при голосовании. А в этой кампании происходили нарушения во время агитации. Если у кандидата есть больше миллиона долларов на кампанию, то он, безусловно, использует прямую или непрямую мотивацию.

"Кандидаты стали умнее. Они уже не регистрируют свой фонд, как например, "Фонд братьев Кличко", а регистрируют фонд "Солнышко". Такой фонд де-юре не связан со штабом того или иного кандидата, но он может раздавать любые суммы для мотивации потенциальных избирателей. Эта глобальная мотивация дала действенный результат в депрессивных регионах, как видите", — сказала Одарченко.

Еще одним действенным методом, по ее словам, стала манипуляция через членов окружных избирательных комиссий. "Каждая политсила брала под себя пять технических партий. Соответственно, члены ОИК несколько раз могли поменять глав комиссий, и с низким уровнем понимания ответственности "технических" членов комиссий, они выполняли функции или бездействовали по поводу разнообразных фальсификаций – порчи бюллетеней и т.д", — отметила эксперт. По словам Одарченко, использовались также манипуляции с программистами комиссий.

Самое читаемое
    Темы дня