Людмила Калита, РИА Новости Украина
Вопрос о необходимости диверсификации газовых поставок был утвержден в качестве основного элемента энергетической политики ЕС еще несколько лет назад, однако последние события вокруг Украины поставили вопрос энергетической безопасности ребром, пишет азербайджанский ресурс Haqqin.az.
"Если страна, благосостояние которой напрямую зависит от поставок газа, может развязать войну против страны, по территории которой пролегает ее транзитная труба, то можно ли вообще воспринимать такого поставщика всерьез? Можно ли думать, что такой страной управляют вменяемые люди, если в результате их же собственных действий труба может в любой момент оказаться в зоне боевых действий, взорваться, испортиться – и прощай, газ для Европы", — говорится в статье.
Поэтому нынешняя энергетическая концепция Европы — это уже не громкая диверсификация из-за потенциально ненадежного поставщика, "это — тихое отгораживание от безумцев, готовых променять запасы газа на "русский мир" и прочие пропагандистские лозунги. И в этом смысле начало строительства Южного газового коридора — такой же элемент безопасности Европы, как и блокирование строительства "Южного потока", пишет издание.
При этом официальные представители Азербайджана утверждают, что заложенный при участии руководителей нескольких государств Кавказа и Южной Европы Южный газовый коридор ни в коем случае не станет альтернативой российским поставкам сырья. "С технологической точки зрения с этим утверждением можно было бы и согласиться. Но только в том случае, если "Газпром" в будущем получит возможность оставаться одним из главных поставщиков Европы", — говорится в статье.
Многие политологи предсказывали, что в XXI веке произойдет смещение геополитических акцентов в область экономики: мол, крупные мировые державы переключатся на управление и контроль за потоками капиталов, информации и прочих товаров, а войны и боевые действия отойдут на второй план, "однако этот прогноз оказался слишком оптимистичным", утверждает немецкое издание Die Zeit. "Война на востоке Украины, наоборот, свидетельствует о возвращении боевых действий и войн в противостояние между различными всемирно-политическими порядками", — говорится в статье.
Война в Украине имеет особую значимость для Европы не только потому, что в нее вовлечена ядерная держава, роль которой очень тяжело понять, и не потому, что президент РФ Владимир Путин "непрозрачен" в своих действиях, но и по причине новой стратегии, пишет издание.
"Война в Украине может стать прецедентом, который ознаменует окончание мирового порядка, установившегося после Второй мировой войны, вместе с закрепленным в Уставе ООН запретом на проведение наступательных войн", — полагает автор статьи.
"Война на юго-востоке Украины закончилась не перемирием, а полным разгромом и капитуляцией Украины перед Россией, которая выиграла первую войну с Украиной", — пишет армянское издание Lragir. "И это ожидалось, так как на протяжении двух десятков лет Украина была выставлена на продажу, включая все имеющиеся бренды, а также оружие.
Одному Азербайджану было продано вооружений не меньше, чем это осуществила Россия", — говорится в статье.
Украина обладает огромным потенциалом общественной милитаризации, но для организации обороны не хватило ни времени, ни заинтересованности правящей элиты, полагает автор публикации. "Несомненно то, что президент Петр Порошенко решил подписать перемирие после подробных консультаций с западными державами, которые спланировали долгосрочные задачи в отношении Украины и России", — пишет издание.
Россия предпринимает все возможные усилия для разлада сил в Европе, пытается заручиться поддержкой Германии, которая сама весьма заинтересована в изоляции России, что позволит ей контролировать ее источники сырья и рынки сбыта, полагает автор публикации. "Для России политика Путина стала слишком дорогим капризом. Так или иначе, украинские события еще долго будут регулирующим объектом для европейской геополитики и других регионов", — говорится в статье.
Председатель комитета Госдумы РФ по международным делам Алексей Пушков выразил в интервью австрийскому изданию Die Presse свои сомнения относительно возможности сохранения перемирия в Украине. По его словам, "не всегда лучший вариант в международной политике — быть оптимистом". Сторонники продолжения боевых действий в Украине, коих, по словам российского политика, в украинской политической элите большинство, "оказывают значительное давление на президента Петра Порошенко.
На вопрос, каковы цели РФ в этом конфликте, Пушков ответил, что "Россия стремится остановить вооруженный конфликт в Украине, поскольку гражданская война ведет в никуда. "Украинская армия не сможет добиться решительной победы, чего требуют Ярош и другие. А ополченцы, в свою очередь, не настолько сильны, чтобы дойти до Киева. Можно бесконечно разрушать города в регионе, и ни одна сторона не выиграет", — заявил Пушков.
"Европе, со своей стороны, следовало бы раньше повлиять на Киев, чтобы он остановил боевые действия и начал переговоры. Это дало бы больший результат, чем санкции против России. Самая же большая ошибка России, говоря ретроспективно, заключается в "том, что она дала карт-бланш Европейскому союзу и США влиять на ситуацию в Киеве", — отметил депутат Госдумы. Относительно санкций против России политик сказал следующее: "Санкции неразумны сами по себе. Обе стороны проигрывают. Меркель однажды сказала, что принципы важнее экономической выгоды. Тот же ответ вы можете ожидать от российской стороны".
Все говорит о том, что санкции способствуют экономическому отчуждению России, пишет чешское издание Lidovky. "России неминуемо придется искать экономических партнеров в других частях света, и Европа ей станет не нужна. Россия продемонстрирует свою внутреннюю силу тогда, когда ей удастся заменить европейских производителей собственной промышленностью и создать самостоятельное сельское хозяйство. Для всего этого у нее есть возможности", — говорится в статье.
"В итоге санкции помогут России стать более независимой, что поспособствует и большей самостоятельности ее шагов. Так что санкции окажутся "одноразовыми": во второй раз их уже не на что будет накладывать. Страны разойдутся, и вместо сотрудничества будут выстраивать стену вражды", — пишет издание.
"По некоторым сведениям, новое украинское правительство работает с западным пиар-агентством", — так называется статья, опубликованная в The Buzz Feed. Фирма BGR, которая занимается пиаром и лоббированием, работает с новым правительством Украины, утверждает автор публикации, опираясь на слова "четырех информированных источников, в том числе советника украинского правительства".
BGR имеет три аффилированных фирмы в США и компанию BGR Gabara в Лондоне, в прошлом она представляла грузинское правительство Бидзины Иванишвили, пишет издание. Если сообщения подтвердятся, "BGR станет первой западной фирмой, которая будет сотрудничать с Порошенко при его попытках апеллировать к Западу после революции на Майдане и в разгар ползучего российского вторжения", говорится в статье.
Зато у России есть мощное присутствие среди западных лоббистов: она уже некоторое время назад наняла крупные фирмы типа Ketchum и GPlus, пишет издание.
По данным автора статьи, Украину также консультирует фонд "Открытое общество" Джорджа Сороса. "Директор фонда по Евразии Леонард Бенардо сказал, что организация фокусируется на поддержке реформ в Украине, но также "поощряет киевское правительство плодотворно работать с США и другими", — пишет автор публикации.
Вызов мировому господству США принял неожиданный оборот. "В Азии, похоже, ослабевает длительная вспышка трений, спровоцированных напористостью Китая в территориальных спорах. Теперь уже Россия накаляет страсти своим вмешательством в Украине и более широкими устремлениями в Европе", — пишет The Wall Street Journal.
По мнению газеты, эта метаморфоза подчеркивает различия между президентами России и Китая. Путин проявил себя как человек рисковый, "он, не колеблясь, применил силу, чтобы отразить наступление НАТО и ЕС". Си Цзиньпин намного осторожнее. "Китай — растущая держава, в то время как Россия претерпевает долгосрочный упадок, то есть время работает на Си", — пишет издание.
Денежные возможности по финансированию "планов расширения территорий" тоже кардинально разные: Россия зависима от экспорта нефти и газа, тогда как Китай — промышленный колосс, говорится в статье. Вызов Си Соединенным Штатам — самый мощный в долгосрочном плане, но вызов Путина — пожалуй, самый опасный в ближайшей перспективе, заключает автор публикации.
