Людмила Калита, РИА Новости Украина
Так было вторжение российских войск в Украину или нет? На этот вопрос пытаются ответить зарубежные СМИ. Подробнее – в кратком обзоре от РИА Новости Украина.
"Тоненькая струйка российских войск и вооружений в Украину за последнюю неделю превратилась в стремительный поток", — говорится в редакционной статье британской The Independent. "Стабильная Украина не отвечает интересам Путина. Поэтому под прикрытием молчания и многократно повторяемых опровержений российская армия сделала свой ход, чтобы "иррегулярная война" продолжала кипеть", — пишет газета.
"Возможно, на кону стоят даже более масштабные амбиции. Некоторые опасаются, что Путин добивается сухопутного коридора в российский анклав Крым, и захват повстанцами порта Новоазовск, расположенного на пути к Крымскому полуострову, повышает такую вероятность. Что же делать Западу?" – задается вопросом издание.
Читайте также на сайте: НАТО обнародовал снимки, доказывающие военное присутствие РФ в Украине
"Никто не хочет сталкиваться с Путиным напрямую, а его отнекивания от любых действий в Украине дают осторожным лидерам ЕС возможность ничего не предпринимать. Однако Запад должен, по крайней мере, сделать для Путина продвижение вперед — в Украину — труднее, чем назад, где его войскам самое место", — говорится в статье.
"Доказательства накапливались уже какое-то время, но теперь не осталось никаких сомнений: в Украине присутствуют российские солдаты, причем не в качестве добровольцев, как хочет внушить миру командир донецких повстанцев, а в составе подразделений, оснащенных самоходной артиллерией и тяжелой военной техникой", — говорится в редакционной статье The New York Times.
НАТО подозревает, что цель России — не допустить военного поражения повстанцев и заморозить конфликт с помощью бессрочного перемирия, при котором Москва де-факто будет контролировать индустриальный центр Украины. "Однако мотивы России — сейчас не главное. Главное то, что Россия нарушила ключевой принцип мироустройства, сложившегося после Второй мировой: государства не захватывают территории силой", — говорится в статье.
"Наступление России воспринимается как тактика, направленная на "заморозку" конфликта в Украине", — статью под таким названием публикует The Financial Times. "На протяжении всего августа мир нервно ждал потенциального нападения России на Восточную Украину. К четвергу сложилось впечатление, что оно началось, — не как полномасштабная, открытая атака, но как ползучее, "труднозаметное для радаров" наступление", — полагает издание.
"Заморозка" конфликта означала бы, что крупные части Восточной Украины останутся под контролем повстанцев, которых поддерживает Россия, а Киев будет вынужден объявить прекращение огня и вести с Москвой переговоры, потенциально годами", — пишет газета. Тем самым Россия также лишила бы Украину шансов на членство в НАТО, говорится в статье.
"Посылая войска, танки и артиллерию непосредственно в бой в Украине, Путин доказывает свой тезис: он станет воевать за Украину, а НАТО не станет", — пишут в статье для The Washington Post экс-постпред США в НАТО Курт Волкер и научный сотрудник McCain Institute Эрик Браттберг. Авторы публикации призывают лидеров НАТО "пойти на некоторые жесткие решения и дать России военный отпор".
НАТО уже сделало важные позитивные военные шаги, направленные на оборону восточных членов альянса, говорится в статье. Однако, по мнению авторов публикации, Путин воспринимает это как сигнал, что в отношении стран, которые не состоят в альянсе, — например, Украины, Грузии и Молдавии — действует правило "бери, кто хочет".
"В глазах правительств Латвии и Литвы Россия вторглась в Украину и находится с ней в состоянии войны. Но, если двигаться дальше на Запад, там уже не так уверены, как это правильно называть", — говорится в статье, опубликованной Bloomberg.
США и ЕС, назвав происходящее "войной" или "вторжением", будут вынуждены рассматривать шаги, делать которые они не настроены, цитирует издание слова Иэна Брэммера, председателя Eurasia Group. "Граница между войной чужими руками и обычной войной была пересечена, но это не имеет значения, потому что Путин это отрицает, а Запад не способен это неопровержимо доказать", — заявил агентству Ян Техау, директор брюссельского отделения Фонда Карнеги.
"Наиболее вероятный сценарий — это ограниченная точечная кампания с использованием российских войск (сколь бы тонким ни был фиговый листок способности его отрицать) для снабжения и усиления сепаратистов в ключевых стратегических пунктах, — полагает Эммет Туохи, аналитик Международного центра оборонных исследований в Таллине. — Полномасштабная война с Украиной не в интересах России и не входит в ее планы", — передает издание.
"Россия неподдельно заинтересована в сохранении защитной сферы политического и экономического влияния у своих границ", — пишет в статье для USA Today американский бизнесмен Пол Гончарофф, живущий в России.
Автор публикации не согласен с утверждениями, что Россия вторглась в Украину. "Это маловероятно", — возражает Гончарофф. Он признает, что к повстанцам присоединились россияне, но это в большинстве своем ветераны Афганистана и Чечни. "Это не действующие военнослужащие РФ", — пишет американский бизнесмен.
Киев просит у Запада оружие, пишет издание, однако Гончарофф считает, что эти поставки "лишь создадут ложные надежды у этого политически нестабильного государства: невозможно удовлетворить эти надежды, сохранив безопасность". Чтобы прекратить гражданскую войну, Киеву придется признать фактическую независимость "ДНР" и "ЛНР" и вернуться к мирной жизни, заключает автор.
