Сергей Веревкин, РИА Новости Украина
Западные СМИ опасаются, что гуманитарный конвой может быть использован Россией для вторжения в Украину. Что же можно сделать, чтобы снизить градус эскалации? Возможно, необходимо начинать мирные переговоры при авторитетном иностранном посредничестве. Подробнее – в кратком обзоре мировой прессы от РИА Новости Украина.
Российская интервенция в Украину возможна, пишет газета The New York Times.
Речь идет о гуманитарном конвое для жителей востока Украины, который РФ якобы может использовать как предлог для вторжения.
"Украинское правительство одобрило доставку помощи, сделав оговорку, что она должна быть осуществлена под эгидой Красного Креста", — говорится в статье. Администрация президента Петра Порошенко опубликовала заявление, в котором сказано, что в понедельник он говорил с президентом США Бараком Обамой, который также одобрил это решение.
О возможности российского вторжения в редакционной статье "Запад должен выступить против российской "гуманитарной" интервенции в Украине", пишет The Washington Post.
"Россия в конце недели снова оказалась на грани вторжения на территорию Украины, на сей раз под прикрытием "гуманитарной операции". Президент Обама и прочие западные лидеры выразили тревогу, предупредив о том, что предстоящая интервенция "неприемлема, нарушает нормы международного права и вызовет дополнительные последствия". Так говорится в заявлении Белого дома. Украинский президент Петр Порошенко, со своей стороны, согласился на проведение невоенной операции по оказанию помощи под эгидой Красного Креста, которая предусматривает участие России", — пишет газета.
Издание считает, что Украина должна продолжать военную операцию, так как это поможет спасти страну от развала. И делаться это должно при поддержке Запада, включая дополнительную помощь армии. "Вот почему Соединенные Штаты и их союзники должны сделать все возможное, чтобы предотвратить путинское "гуманитарное вторжение". Каких "дополнительных последствий" следует ждать России, если она перейдет черту? Надо подготовить пакет действенных мер и сообщить о нем в Кремль", — пишет издание.
"Столкнувшись с поражением восстания, Россия еще может вмешаться военным путем — возможно, создав временный гуманитарный коридор, чтобы сделать возможной эвакуацию из осажденных городов — Донецка и Луганска. Затем он может легко стать постоянным", — рассуждает автор статьи.
"Так что поднимите бокалы с шампанским — и сварите себе крепкий кофе", — заключает журналист.
Бывший британский посол в Москве в 1988- 1992 годы Родрик Брэйтуэйт на страницах The Financial Times пытается понять причины возникшего в Украине кризиса и найти пути выхода из него.
"У этого кризиса — глубокие корни. Но непосредственную ответственность за нынешнюю неразбериху несет Путин. Ему не нужно было захватывать Крым и разжигать пламя протеста на востоке Украины. Малазийский авиалайнер был сбит не без его участия. Однако он так и не достиг своей цели: нейтральная Украина, которая должным образом учитывает российские пожелания. Кроме того, Путин вызвал бурю возмущенного противодействия, уничтожив все шансы на получение международного уважения и авторитета, к которому он когда-то стремился", — пишет дипломат.
"Западную политику тоже нельзя назвать блестящим успехом. Надежды на то, что Украина присоединится к западному проекту в качестве члена ЕС и НАТО, сегодня разрушены", — продолжает он.
Где же выход из сложившейся ситуации, задается вопросом автор статьи. Необходимы переговоры с участием авторитетных международных посредников. "Переговоры через посредника позволят русским и украинцам вести разговор, имея между собой буфер. Главное — перевести данные усилия в плоскость практических дел до того, как насилие выйдет из-под контроля", — говорится в статье.
Подготовлено по материалам ИноСМИ и ИНОпресса.
