наверх
16.12.201820:46
Курсы валют НБУ
  • USD27.84- 0.03
  • EUR31.41- 0.27

Информационная война Украина-РФ: проигравших и победителей не будет

Отношения Украины и России (1722)

(обновлено: )255652
"Никогда столько не лгут, как во время войны", - говорил Отто Бисмарк. При этом он добавлял, что сопоставимой ложь бывает также после охоты (рыбалки) и до выборов.

Сергей Веревкин, РИА Новости Украина

"Никогда столько не лгут, как во время войны", — говорил Отто Бисмарк. При этом он добавлял, что сопоставимой ложь бывает также после охоты (рыбалки) и до выборов. Но охота (рыбалка) нас сейчас интересует мало, а до выборов – если они вообще состояться – еще далековато.

По поводу войны – очень даже актуально звучит сегодня Бисмарк. Самая настоящая война продолжается на востоке Украины. Успехи и поражения в ней связаны крепко с иной войной — информационной. 

Степень абсурда

Если на начальном этапе боестолкновений на Донбассе информационные сообщения украинских и российских СМИ различались незначительно и, по крайней мере, можно было понять, что журналисты двух стран, в принципе, рассказывают об одном и том же, но с определенными "нюансами", то в последнее время складывается впечатление, что, либо репортеры, освещающие эту войну, находятся на разных концах земного шара, либо в их органах чувств произошли неконтролируемые мутации – найти что-то общее в этих сообщениях очень непросто, если вообще возможно.

Украинские СМИ (читай – СМИ украинской пропаганды) известны тем, что очень часто безапелляционно рапортуют о головокружительных успехах армии и Нацгвардии на восточных фронтах, после чего приходит недоумение от того, что эти победы в итоге выливаются в малозначимые маневры со значительным количеством жертв.

Еще один миф, упорно создаваемый отечественными медиа, — тотальная поддержка сил АТО со стороны местного населения Донбасса. Каким горьким становится разочарование после того, как выясняется (например, после просмотра постов жителей Донецка-Луганска в соцсетях), что далеко не все живущие в зоне боевых действий, симпатизируют украинской власти и рады солдатам Нацгвардии.
Похожих примеров множество.

В РФ, где в СМИ меньше анархии и больше порядка, сложилась уже довольно стройная система стереотипов о том, что происходит на украинском востоке (который россияне упорно называют Юго-Востоком или Новороссией).

Именно под воздействием этих сообщений, вероятно, все больше российских граждан едут добровольцами на Донбасс "спасать" соотечественников от "бесчинств бандеровцев" и "Правого сектора".

Последним из наиболее резонансных сюжетов стал рассказ женщины, которая якобы стала свидетельницей публичной казни трехлетнего мальчика в Славянске после прихода туда украинской армии. Репортаж вышел на "Первом канале" российского телевидения.

Информационная блокада

Украинские власти не остались в стороне от этого события. Накануне советник министра внутренних дел Антон Геращенко провел пресс-конференцию, на которой пригрозил российским журналистам санкциями.

"Министерство внутренних дел выступает с инициативой обратиться в Европейский Союз через министерство иностранных дел с предложением запретить въезд в ЕС (а в Украину – само собой) ряду журналистов и в первую очередь Константину Эрнсту", — сказал Геращенко.

Эрнст, как известно, является генеральным директором "Первого канала".

Геращенко напомнил, что в мае президент России Владимир Путин наградил более 300 журналистов "за объективность при освещении событий в Крыму" (об этом писали российские СМИ).

"Мы сейчас будем готовить свой список с предложением к Европейскому Союзу запретить въезд для значительного количества из этих 300 журналистов. Если вы в Европейском Союзе декларируете поддержку Украине и пока не помогаете нам материально, то хотя бы покажите свою позицию, что вы против того, чтобы эти люди топтали европейскую землю после той лжи, которую они выливают", — сказал он.

Геращенко также пригрозил журналистам уголовной ответственностью, рассказав о том, что среди осужденных Гаагским трибуналом за геноцид в Руанде в 1990-е годы были не только должностные лица, но и несколько высокопоставленных представителей СМИ, так как было доказано, что их действия провоцировали ненависть людей друг к другу.

Таким образом, можно констатировать, что Украина переходит к новому этапу информационной войны – к информационной блокаде.

Хотя, надо отметить, элементы такой блокады встречались и раньше. В частности, это запрет на вещание российских телеканалов в отечественном эфире, а также намерение парламента лишить аккредитации журналистов ряда российских ТРК.

Не секрет, что журналистам из РФ и раньше отказывали во въезде в Украину, что вынуждало их проникать в страну нелегально, преимущественно через пункты пропуска, контролируемые ополченцами. Некоторым из них впоследствии это стоило жизни — жертвами войны – не информационной, а реальной – стали оператор "Первого канала" Анатолий Клян, журналист "Вестей" Игорь Корнелюк и видеоинженер ВГТРК Антон Волошин.

Степень отчуждения

Бессмысленно спорить, кто больше неправ. Каждый журналист (да и просто гражданин) поступает в той или иной ситуации согласно собственным убеждениям, получаемым от начальства инструкциям, под воздействием материальных или иных стимулов.

Можно полностью перекрыть информационный поток из соседней страны (или сразу нескольких стран), который не вписывается в комфортный для отечественных властей контекст. Можно быть уверенным только в одном: столь неудобное Киеву освещение событий в российских СМИ вряд ли изменится. И, если изменится (что, скорее всего, и будет), то по своим сугубо внутренним причинам.

Украина и Россия, рано или поздно, смогут договориться по вопросам, которые сегодня кажутся неразрешимыми. Произойти это может, на самом деле, раньше, чем представляется многим.

Но смогут ли страны и их граждане также быстро вернуть доверие друг к другу в информационной сфере, не рискуем ли мы надолго задержаться в состоянии гуманитарной "мерзлоты"?

Можно вспомнить, что негласные (наряду с гласными) списки нежелательных персон существовали по обе стороны границы даже в самые "мирные" периоды истории взаимоотношений Украины и России. Преодоления подобных ситуаций всегда происходили с очень большим скрипом.

Не лишним будет напомнить, что в 2007 году персоной "нон грата" в РФ оказался тогдашний депутат парламента Петр Порошенко. После этого он свободно въезжал на территорию России, но, как говорится, осадок остался. Можно только представить, какое количество осадка предстоит разгрести нашим странам в будущем.

И так ли важны победы Украины в информационной войне когда на востоке страны каждый день растет число жертв реальных выстрелов и артобстрелов.

Самое читаемое
    Темы дня