РИА Новости Украина — радиостанция "Голос Столицы"
Верховная Рада Украины на вечернем заседании во вторник, 20 декабря, рассмотрит во втором чтении законопроект о государственном бюджете на 2017-ый год. С докладом выступит министр финансов Александр Данилюк.
Кроме того, нардепы будут голосовать за изменения в Таможенный кодекс.
Примут ли бюджет и как Украина с ним будет жить в следующем году, спрогнозировал в эфире радиостанции Голос Столицы экс-министр экономики Украины, президент "Центра рыночных реформ Украины" Владимир Лановой.
Какие у вас ожидания? Примут бюджет 20 декабря?
— Во-первых, были заявления "Оппоблока" и других связанных с ним фракций о том, что они не поддержат этот бюджет. С другой стороны, и Тимошенко тоже сказала, что не поддержит. Следовательно, в обойме у власти, кроме двух больших фракций, Ляшко и внефракционные. А это на пределе, это в районе 220-230, как считать, депутатских голосов. Поэтому вопрос проблематичный. По-видимому, сейчас настоятельно там договариваются, убеждают известными методами каких-то еще там десяток депутатов, чтобы протолкнуть. Еще есть объективная причина, очень внимательного, очень строгого рассмотрения бюджета. Это то, что произошло вчера с ПриватБанком, и те обязательства, которые взяло на себя государство, и не понятно, есть ли в бюджете средства. Их там, конечно же, нет, а обязательства бюджетные на себя взяло государство в очень больших размерах. Поэтому здравомыслящие депутаты должны пересмотреть свое отношение к этому бюджету хотя бы по этой причине.
Что касается ПриватБанка, глава Минфина Данилюк заявлял о том, что средства на первый транш докапитализации заложены в бюджет.
— Нет, ничего подобного нет. Это он рассказывает то, чего нет. Очень часто, к сожалению, из его уст звучат такие вещи. Бюджет и так перенапряжен. Достаточно сказать того, что он вырастает по доходам на 18% по сравнению с предыдущим годом, на 18%, при том, что экономика нулевая, не растет, а инфляция они обещают, что будут сдерживать. Но эта динамика выше, чем инфляция. За счет чего? По крайней мере, мы можем с вами сказать, что это очень напряженный бюджет, на пределе получения доходов. Они ввели сейчас новые акцизы, новые рентные платежи, увеличили некоторые налоги. Думают, что это дополнительные деньги, которые дадут возможность повысить минимальную зарплату бюджетникам. Но на самом деле, если вы повышаете налоги, а тем более акцизы, то должны ожидать, что уменьшится количество поступлений этих налогов. Скажем, люди не будут покупать алкоголь такой дорогой, это же всем понятно. И сигареты очень дорогие не будут покупать. Поэтому, на самом деле, в бюджет этих денег не поступит. Следовательно, только позиция 3200 гривен уже под большим сомнением. Если относится здравомысляще, а не просто "ура, вперед, мы приняли бюджет".
В частности заложены доходы в бюджет от спецконфискации и от приватизации. Как считаете, не получится как в нынешнем году, что доходы заложены, но по факту их не будет?
— Понимаете, ведь у наших олигархов сейчас денег нет, их заводы в дефолтном состоянии, корпорации в дефолте. Они не могут вернуть западные кредиты, они занимаются реструктуризацией и т.д. У них нет денег. Какой бы ни был мощный Коломойский, а, оказывается, у него тоже нет денег. То есть купить наши государственные заводы, которые приватизируются, они сегодня не в состоянии. Значит, они играют в какую-то игру. Они действуют на понижение этой цены, они искусственно, фиктивно делают заводы, как ОПЗ, банкротами, там долг на 25 миллионов долларов. А это же как сделано? Это искусственно, это фиктивно. То есть повысили цену на газ и заставили директоров заводов не платить деньги, накопили долг. А теперь государство якобы вынуждено отдать этот завод бесплатно. Вот к чему они идут. Следовательно, такая модель олигахической приватизации, нулевая, ничего не даст бюджету. Не нужно никого обманывать.
То есть на доходы от приватизации рассчитывать в следующем году не стоит? Получается, что и в этом правительство обманывается?
— Да. Идет просто вот такая информационная кампания, они нам рассказывают, лучшего решения чем национализация этого банка нет. Но это все неправда. Это первое. Второе, почему вы не рассказываете о всей программе, что будете делать с этим банком? Во всех нормальных странах разрабатываются, когда банкротом становится какой-то такой важный объект, правительственная программа. Что будет не сегодня, а завтра, послезавтра, никто не знает. Они говорили, что не будет остановки платежей между юридическими лицами в ПриватБанке. А это очень большая часть экономики страны. А сегодня уже заморожены эти счета. То есть правительство и другой руководство страны играет на спасение ситуации, поскольку если бы действительно произошла остановка этого банка, просто был бы социальный взрыв в стране с неизвестно какими непредсказуемыми последствиями. Поэтому они сейчас будут затыкать этот банк, уже сегодня выделено 15 миллиардов на то, чтобы в банкоматах были деньги. Потому что уже по два миллиарда люди снимают в день. То есть паника есть, и они будут успокаивать население разными способами, в том числе вот такими денежными вливаниями. А это, представьте себе, если в неделю по 15 миллиардов, сколько же это будет вливаний в течение года? Какой станет наша денежная система?
Но и год тоже не будут украинцы с такой интенсивностью обналичивать деньги в банкоматах…
— Но вы знаете, что экономика обладает таким интересным свойством, когда возникает какое-то явление, возникает соответствующее ожидание. То есть если сейчас пойдет такая свистопляска, и поставщики продукции в супермаркеты сразу поймут, что будет инфляция, нужно немножко повысить оптовые цены, которые мы вот в следующем месяце начнем поставлять товары, и давайте пересмотрим договоры чуть-чуть выше — на 10%, на 15%. Называется, ожидание инфляционного такого роста. Поэтому, а когда это появится, так люди начнут паниковать, растут цены, нужно что-то делать. Я не буду говорить, что происходит, мы это пережили в 2015-м году, когда на 40% выросли цены в течение февраля месяца.
Читайте также: Deutsche Welle: почему на самом деле национализировали "ПриватБанк"?
Что будет, если бюджет не окажется сбалансированным и расходная часть серьезно превысит доходную?
— Вот если формально смотреть, то 77 миллиардов дефицита бюджета в 2017-м году. Для того, чтобы профинансировать этот дефицит, дать деньги туда, и плюс погасить долги, которые у правительства в 2017-м году есть, нужно увеличить государственный долг на 130 миллиардов, обслуживание этого долга и все остальное требуется еще 40 миллиардов напечатать облигаций. То есть уже было заложено в бюджете в первом чтении 170 миллиардов облигаций, государственных облигаций, которые должны были выпущены в оборот. Сейчас у них расплывчатые такие объяснения, от 40 и больше, чуть ли не до 140 миллиардов, будет выпущено, может быть, последовательно, не так взрывоопасно новых облигаций. Вопрос: 200 и больше миллиардов долгов, которые должны профинасироваться облигациями. Где эти деньги? Откуда они возьмутся? У Коломойского?
Напомним, зарплаты бюджетников отвязали от минимальной оплаты труда и привязали к прожиточному минимуму, что еще больше дискредитирует работу на государство, заявил в эфире "ГС" экономический эксперт Всеволод Степанюк.
Ранее президент Центра рыночных реформ Владимир Лановой в эфире "ГС" заявил, что если в стране не растет производство, не улучшается динамика ВВП, то не стоит ожидать стремительного роста доходов населения.
