РИА Новости Украина — радиостанция "Голос Столицы"
Выполнил ли "ПриватБанк" план докапитализации или нет, будет очевидно до конца года. Об этом заявила глава Нацбанка Валерия Гонтарева. По ее словам, в банке завершается верификация докапитализации.
Как проходит докапитализация "Привата", в эфире радиостанции Голос Столицы прокомментировал член наблюдательного совета Публичного акционерного общества "ПриватБанк" Виктор Лисицкий.
Расскажите, как проходит докапитализация "ПриватБанка"?
— Неоднократно НБУ подчеркивал, что учитывая размеры "ПриватБанк", идет эта верификация не в каком-то там онлайн, а идет непосредственно в самом банке, работают там специалисты НБУ, насколько я знаю, привлечены еще серьезные специалисты из других структур, независимых ни от НБУ, ни от "ПриватБанка". И эта работа близится к окончанию, но все равно промежуточные результаты — это для тех, кто непосредственно этим занимается, скажем, выпускать их в эфир и как-то комментировать будет не совсем корректно. Поэтому я еще раз говорю, что, ссылаясь опять же на заявление официальных лиц, не хочу даже ссылаться на заявление сотрудников "ПриватБанка", хотя они говорят то же самое, верификация идет и она близится к завершению.
Верификация докапитализации — что это значит?
— Верификация, это по сути дела проверка правильности проведения тех или иных операций и соответствие этих операций действующим стандартам, законам, постановлениям и прочее.
А докапитализация…
— А докапитализация, речь идет о том, что там же есть определенная система расчетов, она очень непростая, кстати говоря, и это не только в "ПриватБанке", и не только в банковской системе Украины, это международные стандарты, там даже квалифицированным экономистам и финансистам бывает разобраться очень непросто. И объясняется это тем, что банковская система любого государства, даже совсем небольшого, она является одним из важнейших узлов экономики в целом, поэтому за этим узелком смотрят с особенным тщанием. Даже относительно недавно прошедшее потрясение, 2008-й год, они как раз заставляют внимательно работать с банковской системой, потому что если вы помните, тогда в 2008-м году, весь этот шухер всемирный, все это потрясение финансовое началось не со сталелитейной промышленности, и с не финансового сектора, оно началось как раз с того, что обвалилось несколько крупнейших банков в США. И это после этого нас долго трясло. Это в качестве примера близкого.
Я вам хочу сказать другое, что если взять, скажем, динамику некоторых важнейших показателей "ПриватБанка", вернее, тех показателей, которые не являются строго официальными, то, в общем-то, не только "ПриватБанк", но и целый ряд других банков, они в конечном счете довольно-таки успешно выходят из всех потрясений, которые подарила нам девальвация гривны, которая была сделана, конечно, не по вине Гонтаревой, а которая была подготовлена предшественниками Яценюка и Гройсмана, то есть Азаровым. По сути дела была подготовлена, потому что они как-то очень прохладно относились к вопросам сбалансированности внешней торговли. У нас дырка в платежном балансе, если взять последние годика четыре, была больше 60 миллиардов долларов. Нужно было принять меры к радикальному развитию экспорта и найти способы ограничения импорта. Вместо этого затыкали какими-то деньгами не очень понятного происхождения и в результате пришлось все равно фактически в три раза девальвировать гривну, иначе полный был бы ералаш с развалом финансовой системы и экономики в целом.
Возвращаясь к "ПриватБанку", прокомментируйте, сейчас много информации и спекуляций появляется в СМИ в отношении банка. Не утихают сообщения о том, что могут национализировать банк…
— Позиция менеджмента очень проста. Во-первых, национализация по нашему законодательству, это очень и очень непростой процесс. Потому что начинается с того, что должна быть какая-то общественная необходимость, а что такое общественная необходимость, это вообще-то для начала КСУ должен высказаться. Потому что мое личное мнение, что сейчас вообще говорить о национализации предприятий — не только в банковской системе, особенно после ошибок нашей исполнительной власти, которые она совершила с 2008-го, сколько наломала дров, это, знаете, сразу возникает много проблем. Потому что не только у "Привата", но и у других банков есть вопросы обеспечения кредитов. Я специально прозвонил на несколько заводов, которые знаю, что достаточно крепко стоят на ногах, за годы независимости они не потеряли объемы, численность, а даже они приподнялись, и все они работают на экспорт, и все они очень нехорошими словами характеризовали то, что произошло после 2013-го года.
Ранее эксперт по банковским вопросам Игорь Полховский в эфире ГС заявил, что как бы мы не относились к "Привату" относительно политических аспектов его собственности, но это практически единственный банк в Украине, который ни разу не показал убытки в своей работе.
Также главный редактор издания Деньги.UA Александр Крамаренко сказал в эфире ГС, что отсутствие грамотно поданной информации о состоянии банков мешает вернуть доверие к системе.
