Виктория Иванова, специально для РИА Новости Украина, Страсбург (Франция)
Европа не располагает средствами для создания новых каналов информации, зато потратит миллион евро на подготовку аналитических докладов, неспособных изменить информационную картину в Европе, заявил в беседе с корреспондентом РИА Новости евродепутат от Латвии Андрей Мамыкин, комментируя принятую в среду резолюцию ЕП о противодействии российским СМИ.
В резолюции под названием "Стратегические коммуникации ЕС как противодействие пропаганде третьих сторон", которую инициировала депутат от Польши, экс-глава МИД и бывшая глава канцелярии президента Польши Анна Фотыга, утверждается, что Россия якобы оказывает финансовую поддержку оппозиционным политическим партиям и организациям в странах-членах ЕС, использует фактор двусторонних межгосударственных отношений для разобщения членов сообщества.
В качестве основных информационных угроз Евросоюзу и его партнерам в Восточной Европе в резолюции называются агентство Sputnik, телеканал RT, фонд "Русский мир" и подведомственное российскому МИД федеральное агентство "Россотрудничество".
В проекте документа утверждалось, что Москва ведет в отношении Евросоюза "враждебную пропаганду". В ходе голосования депутаты высказались за исключение слова "враждебная" в одном из параграфов резолюции. При этом противодействие России авторы резолюции приравнивают к борьбе с "Исламским государством" (ИГ) и призывают Еврокомиссию и страны-члены Евросоюза к дополнительному финансированию проектов по контрпропаганде. Ранее европейский портал EU Observer сообщал, что на эти цели рабочая группа ЕС по информационному противодействию России может получить бюджет в миллион евро.
Латвийский депутат отметил, что сумма в миллион евро, которую резолюция предлагает выделить на информационное противодействие российским СМИ, – "огромная сумма для моей бедной маленькой Латвии, которая просто задыхается в экономическом кризисе, но потрачен он будет даже не могу сказать на что".
"Они будут глушилки покупать, чтобы заглушить Russia Today? Или они думают, что своими бесконечно глубокими аналитическими докладами с банальным набором выводов они изменят информационную или медийную картину внутри ЕС? Конечно, нет", – продолжил собеседник агентства.
Приведя в пример закрытый весной в Латвии последний телеканал на русском языке, Мамыкин рассказал, что зритель, которому удобнее воспринимать информацию на русском языке, будет продолжать смотреть русскоязычные каналы из других стран, тогда как в самой стране такого телеканала не будет. Он вспомнил, что идея создания совместного общебалтийского или европейского канала на русском языке также не нашла поддержки.
"У нас почему-то нет денег на создание альтернативных каналов информации, где журналисты, публицисты вели бы диспут, но есть миллион на чиновников при Еврокомиссии, которые будут писать доклады о Russia Today и регулярно представлять их Федерике Могерини и Европарламенту. Классно, приехали. Больше сказать нечего", – сказал Мамыкин.
Документ еще до голосования подвергся критике со стороны ряда европарламентариев. Несогласие политиков с резолюцией подтвердил и исход голосования: из 691 депутата, принимавших участие в голосовании, в поддержку документа проголосовали 304 человека, против – 179, воздержались – 208. Таким образом, однозначно за принятие документа высказалось меньше половины голосовавших.
Комментируя исход голосования, Мамыкин отметил, что результат свидетельствует о проблеме внутри Европарламента.
"Когда мы говорим, что решение принимается демократическим большинством, – это не совсем так, большинства в данном случае не было. Если сложить голоса "против" и тех, кто воздержался, — будет 387. Поддержали резолюцию 304 человека, при этом решение принято. Как и в ООН, в Европарламенте учитывают только голоса "за" и "против", голоса воздержавшихся не учитываются вообще. В национальном парламенте Латвии, моей страны, голоса воздержавшихся учитывают тоже как не голоса "за". При этой модели, конечно же, сегодня в Европарламенте не прошла бы эта резолюция", – сказал депутат.
Он добавил, что "сама резолюция гадкая, противная, хочется руки помыть после ее чтения".
"Самая большая ошибка авторов резолюции и, в частности, докладчицы Анны Фотыги – в том, что на одну полку поставлена РФ как государство и ИГ – террористическая организация, которая даже несмотря на слово "государство" в ее названии государством не является. Де-факто ЕП признал ИГ как государство, как субъект международного права. Я советую госпоже Фотыге стать первым послом Европейского союза в ИГ или первым послом Польши в ИГ – посмотрим, что от неё останется. Это если уж доводить дело до конца", - сказал собеседник агентства.
Мамыкин выразил удивление тем фактом, что в поддержку документа выступили 304 человека.
"Они действительно верят, что, прочитав этот текст, РФ что, испугается? Путин встанет на колени и к нам прибегут просить прощения? Быстро закроют агентство Sputnik, НТВ, Первый Канал, "Россию сегодня" и Воронежское телевидение до кучи? И будут только ретранслировать Euronews? Да, конечно же, нет!", – продолжил политик.
Он также отметил, что "политики начинают журналистов учить, что им писать, что им снимать и что транслировать по радио, политики указывают СМИ, как им работать и что сообщать своим слушателям и зрителям".
"Это вообще поставлено с ног на голову по всем принципам демократического общества. Я сам был журналистом, я работал на латвийском телевидении, и до сих пор сама мысль о том, что политик журналисту может что-то указывать, приводит меня в ярость. Да, пресса должна быть свободной. С другой стороны, у меня, как у зрителя, есть информация. Если мне не нравится телеканал Russia Today – я переключусь на CNN, у меня в телевизоре очень много разных каналов. Но тут какой-то дядя приходит и говорит мне: ты этот телеканал смотреть не будешь, я тебе запрещаю, мы его отключаем", – говорит Мамыкин.
Читайте также: Резолюция ООН по Крыму и новые санкции против РФ
Президент РФ Владимир Путин, комментируя принятие данной резолюции, поздравил журналистов RT и Sputnik за результативную работу. При этом он отметил, что документ свидетельствует об очевидной деградации представлений о демократии в западном обществе. По словам Путина, он рассчитывает на торжество здравого смысла и надеется, что реальных ограничений для российских СМИ не будет.
