РИА Новости Украина
Голосование по докладу о стратегических коммуникациях ЕС "для противодействия пропаганде в отношении него третьими сторонами" в Европарламенте в Страсбурге перенесено на среду, 23 ноября.
Читайте также: О чем пишут в мире: выборщики против Трампа, соглашение о мире в Колумбии
В документе утверждается, что Москва ведет в отношении Евросоюза "враждебную пропаганду". При этом противодействие России авторы резолюции приравнивают к борьбе с Даиш (арабское название ИГ) и призывают Еврокомиссию и страны-члены Евросоюза к дополнительному финансированию проектов по контрпропаганде.
Sputnik публикует интервью на эту тему с Жан-Люк Шаффаузером (Jean-Luc Schaffhauser) – депутатом Европарламента (ЕП) от Франции, членом парламентской фракции "Европа наций и свобод" (Groupe Europe des Nations et des Libertés).
Как Вы оцениваете резолюцию, представленную госпожой Фотыга (Anna Fotyga)?
– Мне довелось неоднократно комментировать этот доклад. Это своего рода фарс, прежде всего из-за чисто идеологического подхода.
Я уже высказывался по этому поводу, когда посол США был на заседании Комиссии по иностранным делам, где обличалась российская пропаганда. Я ему говорил, что нет повода для беспокойства. В этом парламенте американская пропаганда (имеется в виду пропаганда госпожи Клинтон, а не господина Трампа) не просто доминирует, она составляет 95% парламента. И в этом парламенте в обстановке тотальной пропаганды обличается так называемая российская пропаганда, тогда как Россия говорит только правду, отражая реальное положение вещей?
Припомним, в Ираке не было оружия массового поражения, а туда вошли, даже против мнения ООН. В Ливии выступали против выданного мандата, в Сирии – против правового государства. Это неоспоримые факты, мы следуем тоталитарной логике. Потому что говорить правду, отражать реальную ситуацию – что и делают некоторые российские СМИ, естественно, в своих законных интересах – предполагает внешнюю силу, которая за этим стоит. Мы и сами следуем логике тоталитарной системы.
Речь идет о контроле над информацией?
– Безусловно. Мы следуем логике тоталитарной системы. В тоталитарном обществе достаточно было сказать, что большевистский режим – это режим, выступающий против свободы, и это означало, что он финансируется СССР. Это та же логика.
Достаточно сказать правду, чтобы вас сочли финансируемым, управляемым, манипулируемым из-за границы. Госпожа Фотыга представляет своего рода европейский идеологический тоталитаризм.
Вы говорили с Анной Фотыга?
– Я с ней знаком – это председатель моей комиссии. Я не думаю, что с ней возможно разговаривать. Не думаю, что у нее разумное и здравое отношение. У нее пассионарное отношение. Она полька в плохом смысле этого слова.
Я люблю Польшу, мои польские друзья это знают, но у некоторых поляков врожденная ненависть к России. И я этого не приемлю. Я, будучи эльзасцем, пострадал от действий Германии – нас все-таки три раза оккупировали. Я научился находить золотую середину, научился быть одним из тех, кто захотел Европу наций, Европу сотрудничества. Европа – это именно это.
Доклад госпожи Фотыга – это еще и антиевропейский доклад. То есть это доклад, который вместо того, чтобы наводить мосты, налаживать сотрудничество, предлагает ненависть в качестве идеологического подхода.
Знаменует ли это собой начало более жесткого подхода к СМИ третьих стран, к российским СМИ?
– Мне это представляется достаточно затруднительным, потому народы поднимают голову. Во Франции в лице Фийона, например, и Марины (Ле Пен) у нас будет два пророссийских кандидата. Посмотрите, что произошло с Трампом. Посмотрите, что произошло с народом в Молдавии, в Болгарии. Реальность всегда побеждает в конечном итоге. Побочный ущерб возможен, признаю, но я настроен очень оптимистично.
По-вашему, речь идет о последних потугах Брюсселя?
– Да, думаю, это его лебединая песня.
