РИА Новости Украина – радиостанция "Голос Столицы"
Депутаты одобрили законопроект о реструктуризации долгов предприятий жилищно-коммунального хозяйства за потребленный газ.
Данный документ предусматривает рассрочку на пять лет на погашение долгов за потребленный газ и электрическую энергию, которые были зафиксированы на 1 июля 2016 года. Также принятый законопроект предусматривает списание 4,5 миллиардов гривен штрафов теплокоммунэнерго и водоканалов.
Что даст рассрочка погашения долгов предприятиями ЖКХ на практике, в эфире радиостанции Голос Столицы спрогнозировал сопредседатель Фонда энергетических стратегий Дмитрий Марунич.
Есть ли необходимость реструктуризации долгов предприятий ЖКХ?
– Без реструктуризации долгов компания "Киевэнерго" с середины, а то и начала лета, из-за, мягко скажем, неконструктивной позиции "Нафтогаза Украины", не могла своевременно подготовиться к отопительному сезону.
Вы даже помните, наверное, официальные заявление мэра города Киева. Теплокоммунэнерго действительно не все своевременно платили за газ "Нафтогазу". Но там далеко не вся их вина.
Каждый желающий может зайти на сайт rada.gov.ua, найти текст этого законопроекта, пояснительную записку, и там написано, сколько долгов у теплокоммунэнерго – это почти 18 миллиардов гривен. И значительная часть этих долгов – это пни и штрафы, это несвоевременная оплата, выплата из бюджетов субсидий, это несвоевременная выплата компенсаций.
В значительной части долгов нет вину теплокоммунэнерго. А получается, что "Нафтогаз" приходит к ним, они не успевают заплатить за газ, потом насчитывает им пени и штрафы, которые уже исчисляются миллиардами гривен, о который речь идет в этом законопроекте.
Читайте также: Эксперт о возможном вводе пени за неоплату коммуналки
И получается замкнутая ситуация. Они не могут их оплатить, у них и так оборотных средств не хватает, в итоге ситуация идет по замкнутому кругу: "Нафтогаз" идет в суд, потом некое решение принимает суд, а потом исполнительная служба в качестве обеспечительной меры еще и блокирует и арестовывает отдельные счета теплокоммунэнерго. И они не в состоянии подготовиться к отопительному сезону. Пример Киева очень показателен.
Законопроект о реструктуризации долгов ЖКХ поможет решить эту проблему?
– Такой законопроект был бы полезен, потому что он хоть как-то этот замкнутый круг разрывает. Хотя проблему с колоссально завышенными тарифами и невозможностью со стороны потребителя платить, наверное, он не решает.
Это решение могло быть пролоббировано частными интересами владельцев теплокоммунэнерго?
– Не так много частного бизнеса в тепловой сфере. Потому что большая часть компаний находится в коммунальной сфере. Если посмотреть по стране, то это в основном коммунальные предприятия.
Второе – повторюсь, это в интересах конечного потребителя. Есть хороший пример: город Теплодар, там, кстати, находится ТЭС рядом, но до сих пор не включили отопление. Наверное, каждый житель Киева может сейчас на улицу выглянуть, посмотреть, что там на улице.
В Одесской области на севере было явно не тепло. Причина все та же – нет понимания между "Нафтогазом" и местным теплокомунэнерго. И люди теперь на сессии горсовета зовут местных активистов, они чешут голову с вопросом: а как мы будем проходить зиму? Там теплокомунэнерго, по-моему, – в коммунальной собственности, и в данном контексте этот закон все-таки в значительно степени позволяет решить проблемы простых граждан нашей страны.
Киевлянам повезло, давайте будем откровенны. Им 12 октября, кому-то 17-го, включили отопление. Меня это вполне устраивает, потому что иначе у меня в квартире было бы очень холодно. А вот жителям города Теплодара, потому что это не Киев, в Одесской области, где губернатор Михаил Саакашвили, не повезло. Никто не занимается их проблемами. На них просто, извините, "забили по большой".
То есть этот закон поможет решить проблемы с отоплением?
– Давайте начнем с того, что похожий закон парламент принимал еще в июне, если не ошибаюсь, президент его не подписал. По каким причинам – неведомо. Эту проблему можно было разрешить еще ранее. И об этом много говорилось, со стороны тепловиков в том числе.
По идее, все желающие могут прочитать текст законопроекта. Там речь идет о реструктуризации задолженностей, а потом, если она будет успешно реструктуризована, она будет реструктуризована, и не будет сбоев в ее погашении, то тогда и списываются пени и штрафы. То есть, в принципе, вполне логичный разумный механизм какого-то хоть выхода из сложившейся ситуации.
Повторюсь: будет ли оно работать, подпишет ли Порошенко, я не знаю. Честно скажу, вчерашние заявления Порошенко в городе Львов и окрестностях, меня удивили. У меня такое чувство, что люди наверху несколько оторвались от проблем людей внизу. Они их просто не своем понимают, у них там череда "перемог" идет постоянная, а внизу как-то так совсем, особенно в таких городах, как Теплодар, безрадужно, а об этом никто не думает.
Какая может быть мотивация у президента не подписать этот закон?
– Готовили документы в администрации, я думаю, что Порошенко этот закон, скорее всего, и не читал. Ему принесла какую-то справку соответствующая служба, он ее прочел. Или, допустим, советник подсказал, и он его не подписал.
Я не вовлечен в тайны двора на Банковой, поэтому сложно мне какие-то выводы делать в этом вопросе. Но из-за этого точно пострадало большое количество теплокомунэнерго, в том числе не успели инвестпрограмму реализовать в городе Киеве. У киевлян на подъездах висели объявления, что "Киевэнерго" по причине блокирования счетов не может яму закопать, которую в вашем дворе выкопал – просто потому, что денег не хватает.
Деньги приходили на счет и сразу списывались в адрес "Нафтогаза". Я так понимаю, только защищенные статьи, зарплаты хотя бы успевали выплатить. Потому я думаю, что другого выхода, кроме как принятия данного законопроекта, нет – тем более, что под законопроектом значится подпись Зубко, то есть самого что ни на есть реформатора из Кабмина. Это же не идея депутатов была. Поэтому надеюсь, что подпишет президент этот законопроект.
Реструктуризация долгов теплокомунэнерго влечет за собой реструктуризацию долгов населения?
– Нет. Там говорится только о реструктуризации обязательств именно поставщиков. Что касается долгов населения – к сожалению, они растут, и это объективная реальность. Население "Киевэнерго" задолжало за тепло и горячую воду несколько миллиардов гривен, и конца и края этой ситуации нет, к сожалению. В общем, судиться с ними сложно будет, я так понимаю. Судебные сборы родная власть подняла.
Поэтому проблема очень серьезная, честно вам скажу, но повторюсь, он решает вопрос долгов только поставщиков тепла, никаких иных субъектов он не касается.
Ранее эксперт энергетической группы реанимационного пакета реформ Святослав Павлюк в эфире "ГС" заявил, что большая сума в платежках будет до тех пор, пока мы не уменьшим потребление энергии.
А гендиректор Центра исследований энергетики Александр Харченко считает, что Украине нужно 10-15 лет, чтобы достигнуть средних показателей энергоэффективности Европы. По его словам, многоквартирные дома в этих мероприятиях являются главной целью.
