РИА Новости Украина – радиостанция "Голос Столицы"
С 13 октября лицензия на то, чтобы продавать вино или медовые напитки, больше не нужна. Эта преференция касается только мелких производителей.
Ранее, чтобы легально продавать свою продукцию, виноделам надо было оплатить лицензию, которая обходилась в 500 тысяч гривен.
Позитивные и негативные последствия такого нововведения в эфире радиостанции Голос Столицы спрогнозировал независимый аналитик рынка алкогольных напитков Игорь Товкач.
Лицензию на производство компаниям все равно придется покупать, как и лицензию на разлив?
— Да, только на разлив нет лицензии. Есть лицензия на производство. Она небольшая, стоит 780 гривен и, скорее, это очень правильно. И лицензия на розничные продажи тоже понадобится, если будут ревизировать больше восьми тысяч гривен.
А оптовая лицензия обходилась в 500 тысяч грн, она была неподъемной, и поэтому малые производители просто вынуждены были или не работать, или работать нелегально.
Есть мнение, что отмена лицензии на продажу несет в себе ряд рисков, например, появление не совсем качественного вина на прилавках. Вы согласны с этим?
— Он должен сертифицировать производство, он должен купить ту же лицензию на производство, поэтому таких рисков нет, если будет контроль за качеством. Нужно в десять раз уменьшить и лицензию для таксистов. Самое главное – разобраться, что такое лицензия. Лицензия – это право на бизнес. И, по сути, она не должна стоить ничего, кроме как затраты на то, чтобы выдать соответствующие документы. Для того, чтобы наполнять бюджет, есть другие виды, налоги. А лицензия – это не то, что должно приносить деньги. Это право заниматься своим бизнесом. Не соответствуешь стандартам – у тебя отобрали это право, ты потерял свой бизнес, вот и все.
Читайте также: Ночной запрет на продажу алкоголя: многие предприниматели против – депутат
А с какими аргументами эта лицензия в 500 тысяч гривен была введена?
— Абсолютно непонятно. Вот почему-то так решили когда-то, тем самым загнали сейчас в тень всех мини-пивоваров. Они тоже неспособны платить те же самые 500 тысяч гривен за оптовую лицензию. Тем более, он, по сути, оптом и не занимается. Он производит и, как правило, у себя же продает, а к нему относятся: вот, пожалуйста, ты еще должен обязательно купить лицензию на опт. То есть это не всегда нужно делать, он же не оптовый поставщик.
Какое количество считается оптовым?
— Любой производитель, что касается алкогольных напитков, должен иметь лицензию на опт. И налоговая, кстати, по-разному это трактует: иногда закрывает глаза на это, иногда нет. Поэтому тут тоже очень много неразберихи.
И еще есть одна проблема с лицензией — с ее изъятием. На сегодняшний день тот орган, что ее выдает, это фискальная служба, он же и имеет право ее отозвать. По моему мнению, в этом есть коррупционная составляющая: как решит чиновник. Посему я считаю, что было бы правильно передать это право судам. Выдавать – пожалуйста, чиновник выдает. Но отнимать – суды.
Цель принятия закона – возрождение виноделия. Это действительно поможет?
— Да. Мы увидим много хороших, ярких производителей небольших, которые будут проводить какие-то эксперименты, кому-то понравится. Я думаю, для потребителей в этом плане очень хорошо, да для бюджета неплохо. Они просто заберут свой сегмент тех людей, которым нравится нечто необычное, может быть, хорошее. То есть в данном случае я не думаю, что крупные производители сильно пострадают.
Если бы крупные производители были бы под угрозой пострадать, то вряд ли лицензия была отменена?
— Да. Я помню один из законопроектов — а их было четыре на эту тему — касающихся виноделов непосредственно, их подавал Балога. И у него был пример, что было 32 производителя вина, а после того, как ввели эту лицензию, осталось всего лишь два, которые платили эти деньги. Остальные все просто исчезли. Мы говорим о том, что кто-то получит дополнительные рабочие места, какие-то будут платится налоги предпринимателей и т.д., то есть только хорошее, мы не видим ничего плохого в данном случае.
Как быть с отменой лицензии на продажу медовых напитков? Говорят, что рынок будет заполнен фальсификатом, поскольку законом не регулируется само понятие "медовый напиток".
— Они имеют свой код, такие напитки есть. К сожалению, они еще не особо сильно развиты в Украине, но это очень перспективный рынок, как и рынок сидров. В отдельных странах подобные алкогольные напитки занимают до 15% от рынка пива. Вместе с этим, как правило, развивается садоводство — те, кто мед собирает и разводит пчел. Вот поэтому это виды бизнеса, которые нужно максимально освобождать от налогов, дать им возможность выйти на тот уровень и найти своего потребителя, которого они достойны. От этого выиграют все
Ранее в полиции Запорожской области сообщали об отравлении алкоголем 8 человек в Вольнянском районе. Все они приобрели водку у одного из местных жителей. Тот продавал некачественный спирт, разведенный водой.
А генеральный директор ассоциации "Укрводка" Владимир Остапюк и директор Украинской ассоциации поставщиков торговых сетей Алексей Дорошенко в эфире "ГС" прокомментировали, как повышение акцизного сбора на спиртовые и табачные изделия отразится на производителях и оптовиках.
