наверх
03.05.202400:59
Курсы валют НБУ
  • USD26.89+ 0.03
  • EUR31.83+ 0.14

Крамаренко о сокращении оборота наличности и долларизации экономики

Шоковая терапия: тарифы, платежки, протесты. (478)

113650
Главный редактор издания Деньги.ua Александр Крамаренко в эфире "ГС" заявил, что Украина по показателю ВВП занимает одно из последних мест среди стран Европы, а сокращение объема наличных денег в обороте приведет к падению этого показателя.

РИА Новости Украина — радиостанция "Голос Столицы"

Октябрь будет критическим для получения Украиной нового транша Международного валютного фонда. Так считают в инвесткомпании Dragon Capital. Сложности могут возникнуть при выполнении Украиной требований Фонда, подчеркнули в Dragon Capital.

Эту информацию в эфире радиостанции Голос Столицы прокомментировал главный редактор журнала Деньги.ua Александр Крамаренко.

В инвесткомпании Dragon Capital считают, что октябрь будет критическим месяцем для получения Украиной транша МВФ. Вы тоже так считаете?

— Dragon Capital, как всегда, ошиблась, это не в первый раз. На самом деле, мы уже пролетели по маякам меморандума, несмотря на то, что он был подписан и одобрен 14 сентября. Я не могу сказать, что только октябрь — критический, уже прошедший сентябрь был критическим и мы пролетели. Дедлайны установлены до начала декабря, мы должны выполнить условия, если хотим в декабре получить этот транш. Я, с вероятностью в 70%, утверждаю, что мы его не получим.

А какие самые острые вопросы?

— Оборот земли. Также у нас очень жесткие требования по налогам, и налоговый пакет, как всегда, у нас будет приниматься вместе с законом о госбюджете. Сейчас, насколько мне известно, БЮТ и РПЛ блокируют внесение и проведение земельной реформы.

А почему они блокируют? Что им не нравится?

— Они озвучивают популистские, конечно, мотивы. Но сохранение существующего статус-кво в части земельных отношений интересно сверхкрупному агробизнесу и неинтересно агробизнесу среднему и мелкому. То есть продолжается практика теневого использования государственных земельных фондов и т.д. А вот малый и средний агробизнес, который нам нужен на селе, как воздух, вот у него проблемы. Потому что у него нет тех административных коррупционных возможностей, которые есть у многих крупных лендлордов, как принять называть.

Читайте также: Осень. От чего зависит стабильность курса

Валерия Гонтарева пообещала лишить нас наличных, ради чего собирается вдвое сократить денежную базу за ближайшие три года. То есть, до 2020 года. Что это значит для нас? Насколько это реально?

— Денежная база — это деньги наличные, наличка, которая находится в обращении внутри банков, могут находиться в кассах, могут находиться вне банков, в магазинах, в кассах магазинов, у нас в кошельках и т.д. Это раз. Второе, это те деньги, которые банки держат на так называемых корсчетах. Это безналичная гривна, которая находится в обращении в свободном виде и еще деньги, которые банки держат на счетах в виде обязательных резервов в НБУ. Значит, примерно 70% этой базы — это наличка во всех видах. Так вот, начнем с того, что в нашей стране этих денег не сильно много. А Гонтарева хочет в два раза уменьшить объем этих свободных денег в обращении, она хочет чтобы это все перешло в так называемую cash-less экономику — без наличных денег, то есть, чтобы мы все время пользовались только безналичным расчетом, карточками…

Как в Швеции!

— Чтобы было, как в Швеции, нужна банковская система, как в Швеции, нужна фискальная система, как в Швеции, и вообще еще много чего нужно, как в Швеции. И чтобы уровень коррупции был, как в Швеции.

Чего хочет добиться Гонтарева?

— Первая — фискальная цель, налоговая, то есть малый-средний бизнес и обычные люди меньше пользуются наличными, больше безналичными расчетами, то налоговой все понятно, все видно и легко вынимать эти безумные налоги, которые у нас есть. Вторая цель — это напитать деньгами, которые сейчас в наличном обороте, напитать ими банковскую систему, надежность которой не больно высока. То есть, загнать эти деньги назад в банки, чтобы банки были более ликвидные и чтобы они могли всем этим пользоваться. Делать это нужно совершенно по-другому: нужно увеличивать за счет экономического роста ВВП, и тогда это все будет вовлекаться, в том числе, в банковский оборот, система будет более устойчивая. А они хотят нашими деньгами спасти малоликвидные банки. А нужно наоборот, нужно сделать так, чтобы банковская система стала более надежной, и тогда мы станем ей больше доверять и больше пользоваться безналичными деньгами. Я уже не говорю о том, что есть много вопросов к качеству безналичного обращения в стране.

Читайте также: Устенко: как транш МВФ повлияет на курс доллара

А что значит "качество безналичного обращения"?

— Посчитайте, сколько крупных банков с большими пулами выпущенных карточек, вспомните, сколько "Дельта Банк" имела клиентов карточных, а "Финансы и кредит", "Крещатик", "Фидо". Реально — миллионы людей. Сначала наведите у себя порядок, перестаньте делать так, чтобы банки разворовывали внаглую, с благословения соответствующих чиновников НБУ, тогда… Нельзя принудительно загонять в рай людей.

Какими вообще способами можно добиться уменьшения вдвое оборота наличности?

— У них есть совершенно идиотская идея — они хотят в три раза уменьшить платежи физлиц в гривне. Сейчас есть ограничение, можно покупать наличными до суммы 150 тысяч гривен, если сумма больше, ты должен платить через банковский счет, либо карточкой. Они хотят сейчас уменьшить этот лимит до 50 тысяч.

Ты пишешь о том, что денежная база по отношению к ВВП в прошлом году — 15,6%?

— Да, они собираются 7,5% достичь.

А вот западные страны, США, вот какое у них такое соотношение?

— У них точно не меньше. У них количество денег в обращении по отношению к ВВП больше, чем в Украине. У них монетизация экономики выше, чем в Украине, в разы. Это связано со стабильностью экономики, это связано с тем, что у них низкая процентная ставка, и поэтому активно пользуется экономика кредитами. У нас экономика — переходная, развивающаяся. Поэтому, мы должны делать то, что приносит экономический рост. Нам нужно догонять. В Украине ВВП в три раза меньше на душу населения, чем в Польше. Мы одна из последних стран в Европе по этому показателю.

Какие последствия может иметь сокращение наличности вдвое?

— Поскольку это абсолютно безграмотное решение, я могу сказать, что самое главное последствие — долларизация экономики.

Ранее исполнительный директор Международного Фонда Блейзера Олег Устенко в эфире Голоса Столицы пояснил, на что потратят кредит МВФ, а также каких действий ждет Фонд от Украины в ближайшее время.

Напомним, Кандидат экономических наук Илья Несходовский и народный депутат Богдан Дубневич в эфире радиостанции Голос Столицы прокомментировали, как повлияет на экономику Украины очередной транш МВФ.

Самое читаемое
    Темы дня