Генеральный прокурор Юрий Луценко инициирует лишение Национального антикоррупционного бюро Украины исключительного права на расследование коррупционных преступлений.
"В стране так много преступности, что отдавать исключительное право на борьбу с проявлениями высокопоставленной преступности одному небольшому правоохранительному органу неэффективно. Мы ни на йоту не уменьшаем полномочий НАБУ… Но параллельно, если на этих же должностных лиц выходит полиция, фискалы или прокуроры, то эти дела по решению генпрокурора могут оставаться в этих органах", – прокомментировал Луценко.
Инициативу генпрокурора в эфире радиостанции Голос Столицы прокомментировал заслуженный юрист Украины Юрий Кармазин.
Читайте также: Понты дороже статуса. Соцсети о Насирове и преступниках — владельцах iPhone7
По вашему мнению, необходимо Луценко как генпрокурору предоставлять дополнительные полномочия по распределению дел?
– Вы знаете, я хотел бы внести ясность. Как автор уголовного кодекса, как и человек, который был колоссально против введения нового УПК, потому что он наделал очень много глупостей и сейчас фактически следствие блокировано во всех органах расследования.
И чем раньше поймут в ГПУ, МВД, СБУ и других органах, что надо вернуться к старому кодексу с маленькими новеллами, тем лучше мы справимся с валом преступности. Это общее замечание.
Относительно того, предоставлять ли дополнительные полномочия. Надо просто материальную часть читать. Есть статья 218 УПК, а в ней есть часть пятая. Где четко предусмотрено и называется она "место проведения досудебного расследования", а часть пятая говорит о том, что спор о подследственности в уголовном производстве, цитирую, "которое может принадлежать к подследственности НАБУ, решает генпрокурор Украины или его заместитель". Точка.
Я спрашиваю: какие еще вопросы могут быть, если эти полномочия у генпрокурора Украины и его заместителей есть?
Теперь смотрю по законотворческому зуду, который есть сегодня у некоторых товарищей. В 218-ой статье, которую я сейчас зачитал, есть предложение от имени Карпунцова и Мельничука, это проект 5097 от 8 сентября, внести такую вещь: там, где заместитель написано, а известно что 5-6 заместителей у генпрокурора, предлагается записать в.о. генпрокурора.
А стоит ли это делать? То есть сужаются полномочия у генпрокурора в сравнении с тем, что есть.
Теперь с заявлением. Луценко говорит о другом немножко. Он говорит о сокращении рассмотрения дел при снятии неприкосновенности с депутатов. Это нужно делать? Да, конечно нужно.
Но это отдельная тема относительно решения генпрокурора по распределению дел…
– Я вижу, что это абсолютно нормально, разумно, потому что сегодня генпрокурор является и конституционным лицом, его должность предусмотрена Конституцией и порядок его назначения особый. А НАБУ может поменяться 25 раз еще. Поэтому я считаю, что абсолютно нормальные, нет никакого такого перетаскивания, не только под Луценко это идет.
Речь идет о том, что недопустимо, когда сегодня не расследуются должным образом эти преступления. Так что ничего страшного в том, что предлагается пока генпрокурором, абсолютно нет. Другой вопрос – за какие позиции это пройдет.
Председатель правления Центра противодействия коррупции Виталий Шабунин в эфире "ГС" заявил, что если генпрокурор через ВР лишит НАБУ исключительного права на расследование коррупционных преступлений, то поддержка Украины МВФ и Западом на этом закончится.
Ранее политический эксперт Андрей Золотарев в эфире "ГС" пояснил, почему Арсену Авакову не грозит отставка, для чего первые лица МВД, ГПУ и полиции провели совместную пресс-конференцию, а также назвал причины межведомственной борьбы между правоохранителями.
