Министерство внутренних дел хочет предложит Верховной Раде ввести норму презумпции правоты полицейского. Об этом на своей странице в Facebook сообщил глава МВД Арсен Аваков. По его мнению, такое решение должно улучшить ситуацию с безопасностью правоохранителей и общества в целом. Подобная норма, существует во многих странах: к примеру, в США, Германии, Великобритании, Франции и Канаде.
Читайте также: Каплин: именно Аваков создал бандформирование под названием "Торнадо"
О том, что даст на практике презумпция правоты полицейского, в эфире радиостанции Голос Столицы пояснил адвокат, правозащитник Виктор Чевгуз.
В мае 2015 года Аваков уже говорил о том, что нам нужна такая законодательная норма. Если бы тогда это предложение все-таки приняли, мы бы не имели всех трагических случаев последнего времени?
— Я думаю, что нет. Дело в том, что ничего нового в предложении Авакова нет и в бывшем законе о милиции, и сейчас в законе о полиции есть норма о том, что граждане должны выполнять законные требования полицейского. И общий принцип нашего законодательства: если тебя наказали, ты сначала должен выполнить это решение, а потом обжаловать в судебном порядке и т. д. Но возникает вопрос: а как на месте, когда полицейский требует, определить, законные ли его требования? Реформа полиции привела к тому, что большей частью юристы были уволены, а набрали, особенно в ППС, людей без юридического образования — бывшие бармены, строители, все, кто не смог на гражданке пристроиться, они пришли в полицию.
Одев форму, многие посчитали что они Бога за бороду поймали, и беспредельничают. Понятно, что требования полицейских необходимо выполнять, иначе в стране будет беспредел. Но Аваков пишет, что это будут высокие права для полиции. Подождите, права, а ответственность? Тогда напишите, что в случае неправомерных действий должна быть ответственность этого полицейского, чтобы не получилось как с "законом Савченко", что приняли его, начали выпускать всех подряд — бандитов, убийц — а не предусмотрели механизм принятия закона.
Так и здесь, предусматривая презумпцию правоты полицейского необходимо предусмотреть и ответственность полицейского в случае неправомерности, иначе беспредел будет продолжаться. Вспомните, как полицейские застрелили водителей, которые хоть и нарушали ПДД, но полицейские стреляли в уже стоявшую машину и сидевших внутри людей. Поэтому я полагаю, что это необходимо делать, но надо и предусмотреть ответственность. И главное: необходимо обучать полицейских. Набирать все-таки с юридическим образованием, а не с музыкально-тракторным. Я смотрел видео предусматривая презумпцию правоты полицейского необходимо предусмотреть и ответственность полицейского в случае неправомерности, иначе беспредел будет продолжаться.
В чем суть этой презумпции правоты заключается? Что она меняет?
— В законе о полиции указано, что граждане должны выполнять требования полицейского. Они хотят обозначить это. По-моему, это пиар-ход, для того, чтобы не нести ответственность за двух убитых людей, которые были не подготовлены, были непрофессионалами. Поэтому сейчас раздувается такой ажиотаж, чтобы уйти от ответственности. Сначала пусть ответят, почему люди были не подготовлены, почему их не обучали, а также нужно предусмотреть ответственность, что будет, если полицейский пристрелит, не дай бог, очередного водителя какого-то.
Ранее об ответственности за убийство полицейских в Днепре, а также о том, нужно ли в сложившихся условиях разрешить украинцам владеть оружием для собственной защиты, в эфире "ГС" рассказал народный депутат Сергей Каплин.
