Слушания по иску "Нафтогаза" к "Газпрому" в Стокгольмском арбитраже начнутся 25 сентября и продлятся до 10 октября.
Речь идет об иске относительно договора купли-продажи природного газа, по которому "Нафтогаз" требует от "Газпрома" 12 миллиардов долларов, а также введения возможности виртуального реверса, обеспечения объемов транзита газа на будущее.
Глава правления "Нафтогаза" Андрей Коболев будет участвовать в слушаниях как свидетель с украинской стороны. Он считает, что у Украины в этом деле довольно высокие шансы на выигрыш.
Какие последствия может повлечь рассмотрение иска в Стокгольмском арбитраже, в эфире радиостанции Голос Столицы спрогнозировал эксперт по вопросам энергетики Валентин Землянский.
В июле Кабинет министров утвердил план разделения "Нафтогаза", согласно которому, транспортировка газа должна быть отделена от добычи и продажи газа. Что это даст на практике?
— На практике разделение функций даст независимость игроков на рынке. То есть даст отсутствие вертикально-интегрированной компании. Насколько это целесообразно — вопрос второй, но достаточно важный. Но, по крайней мере, мы приняли на себя такие обязательства, хотя никаких особых действий на сегодняшний день не происходило. То есть НАК продолжает сохранять монопольное положение на рынке как добычи, так поставки и, собственно говоря, и транспорта газа.
Андрей Коболев говорит, что для Украины это дело имеет колоссальное значение, и поэтому, на случай проигрыша, у "Нафтогаза" есть и альтернативный "план Б". Как вы считаете, что это может быть за план?
— Я думаю, что эти вот заявления носят больше политический характер. Это попытка переложить возможную ответственность за проигрыш в суде, например, на Минэкономразвития. Ситуацию нужно рассматривать не только по вектору "Нафтогаз" — "Газпром", или Украина — Россия, нужно рассматривать в комплексе. Поскольку идет достаточно агрессивная политика со стороны "Газпрома" относительно строительства обходных газопроводов. И естественно, Стокгольмский арбитраж станет, наверное, вот этим вот Рубиконом, после которого и станет понятно, насколько жизнеспособны проекты как "Северного потока-2", так и "Турецкого потока".
Вы их жизнеспособность как оцениваете?
— Юридическое подтверждение "Северного потока-2" уже есть. Турция достаточно активно лоббирует в связи с изменившейся геополитической ситуацией, строительство "Турецкого потока" и говорит о том, что она достаточно сильно заинтересована в этом. Поэтому мне кажется, что здесь очень важно, заручится ли Украина политической поддержкой со стороны ЕС. К сожалению, на данном этапе мы такой поддержки не видим. То есть европейские нефтегазовые компании не готовы принимать участие в украинских проектах. Пока Украина не имеет поддержки со стороны ЕС относительно своих проектов по транспортировке газа.
Что делает вероятнее реализацию тех проектов в обход Украины, о которых мы говорим?
— Да, безусловно. То есть это играет как раз на пользу тем проектам, которые активно лоббирует на сегодняшний день Россия. То есть мы проигрываем политически, потому что экономика в данном случае на нашей стороне, и экономика транзита по украинской территории гораздо лучше, гораздо рентабельнее, чем новые проекты. Но при этом политически нас поставили в ситуацию, когда мы выглядим как ненадежные партнеры. То есть это то, чего пытается добиться постоянно Россия, чего пытается добиться "Газпром" — такого отношения к Украине со стороны Европы.
Этот иск как-то скажется на перспективе сотрудничества?
— Безусловно, как правило, такие крупные разбирательства с претензиями на десятки миллиардов долларов, урегулируются в досудебном порядке, или стороны стараются вообще не доводить ситуацию до суда. Также давайте понимать, что в этой ситуации изрядная доля политики, и это идет тоже не на пользу совершенно рассмотрению данного иска, потому что арбитраж рассматривает сугубо экономическую сторону вопроса. В результате Украине все равно придется садиться за стол переговоров и договариваться с "Газпромом", поскольку Стокгольмский арбитраж не даст окончательных ответов на те вопросы, которые стоят на сегодняшний день перед Украиной.
Необходимость ведения подобного рода переговоров есть или может возникнуть?
— Если мы попадем в безвыходную ситуацию — это уже не переговоры, это уже просьба о помощи. На сегодняшний день технически есть все возможности для того, чтобы ситуацию не доводить до этой критической точки, закачать необходимый объем газа в хранилища и выйти к отопительному сезону, чтобы не было угрозы ни для украинских потребителей, ни для транзита российского газа в направлении Европы. Но воспользуется ли этим временным лагом руководство "Нафтогаза", я не уверен.
Читайте также: Без помощи МВФ мы не перезимуем — Землянский
Ранее юрист-международник Борис Бабин на 106 FM предположил, что несколько межгосударственных заявлений в Европейском суде по правам человека имеют хорошую перспективу, но решения по делам будет не раньше, чем через несколько лет.
