В штате Техас, США, студентам старше 21 года разрешили проносить огнестрельное оружие в кампусы и здания университетов. При этом открыто носить оружие и приходить с ним на спортивные мероприятия и в лаборатории по-прежнему запрещено.
Что касается Украины, то эксперты продолжают дискутировать на эту тему. Так, только 19% украинцев выступают за легализацию оружия. Таковы данные последнего опроса, проведенного компанией "TNS-Украина".
При этом Директор института информационного общества Ярослав Павловский в эфире "ГС" обратил внимание на то, что люди, живущие в зоне военного конфликта, выступают против легализации оружия. Там поддерживает эту идею всего 8% населения.
Психолог Наталья Кухтина пояснила это тем, что люди, живущие в зоне проведения АТО или возле нее, видят в оружии только угрозу. А вот та часть населения страны, которая проживает на мирной территории, считает оружие средством защиты.
Стоит ли легализовать оружие в стране, в эфире радиостанции Голос Столицы пояснил юрист, эксперт по оружию Юрий Минкин.
Вы за или против легализации оружия в Украине?
— Я за легализацию. У нас легально можно владеть большим количеством разнообразных видов оружия на сегодняшний день. У нас довольно много оружия на руках. И я выступаю за легализацию короткоствольного оружия для граждан.
Даже учитывая нынешний социально-экономический кризис, ситуацию с АТО?
— Безусловно. Потому что даже ведомство Авакова признает резкое ухудшение криминогенной ситуации. Большое количество нелегального оружия и как раз те самые материальные проблемы многих граждан толкают их на преступления против жизни, здоровья, имущества граждан. И граждане в этой ситуации должны иметь реальное средство защиты. И не только дома, где ружье в сейфе, а в том числе и на улице, в поездке и т. д. То есть легализовать короткоствольное оружие стоит именно в ситуации, когда человек наименее защищен от криминала, а не дожидаться, когда ситуация сама собой наладится.
Не приведет ли это к увеличению случаев применения оружия и количества перестрелок?
— Приведет. Но мы говорим немножко о разных вещах. Дело в том, что преступник не спрашивает государство, можно ли ему приобрести оружие для того, чтобы он совершал преступления. И понятно, что если появится легальное оружие, оно будет использоваться для противодействия преступной активности. Но это оружие будет стрелять на стороне закона.
Какие законодательные нормы необходимо изменить для того, чтобы легализация владения короткоствольным оружием была проведена?
— Необходимо принятие закона о гражданском оружии. Потому что вот уже более четверти века мы живем без закона на основании одного лишь приказа МВД, который регламентирует весь оборот оружия в Украине. Согласитесь, как-то это странно. Кроме того, крайне желательно было бы изменить не столько законодательство, сколько правоприменительную практику по делам о необходимой обороне. К сожалению, сейчас правоохранительные органы подходят к этому с позиции — если есть пострадавший, то кто-то обязательно должен сидеть. Эту ситуацию, безусловно, нужно изменить для того, чтобы гражданин мог защищать себя без риска стать преступником в глазах государства.
Своим мнением касательно легализации оружия в стране в эфире радиостанции также поделился эксперт Украинской федерации профессионалов безопасности Сергей Пархоменко.
Как вы относитесь к легализации короткоствольного оружия в Украине?
— Я однозначно выступаю за легализацию короткоствольного оружия, потому что граждане имеют право защищать себя и свою жизнь, а у нас идет рост преступности в плане грабежей и разбойных нападений. И граждане находятся в страхе. Уровень доверия к полиции падает, о чем заявила сама глава Нацполиции.
Стоит ли каким-то образом ограничивать распространение оружия?
— Я согласен с тем аспектом, что, безусловно, люди, которые были судимы, люди психически неуравновешенные не должны получать право на владение таким оружием. Это стандартная практика во всех странах. Плюс еще должно быть возрастное ограничение. Например, людям старше 23 лет можно будет уже иметь такое оружие, потому что они будут достаточно взрослые, сформировались, имеют нормальное мировоззрение и моральные ценности, чтобы понимать последствия применения оружия.
Читайте также: Черный рынок оружия сегодня процветает — Жданов
Популярный аргумент, который сейчас высказывается против легализации короткоствольного оружия, это распространение нелегального оружия в нашей стране, высокий уровень преступности и социально-экономический кризис. Как бы вы ответили на подобные аргументы?
— Это абсолютно популистские высказывания. Если обратить свой взор на страны, где в свободном обиходе находиться оружие короткоствольное, то там уровень преступности ниже. Запрещено должно быть в обиходе автоматическое оружие. Это однозначно. А короткоствольное — пожалуйста. Будет работать разрешительная система, все оружие будет стоять на учете. И если обратить свое внимание, то последние полгода было много грабежей, много разбойных налетов, но очень редко разбойниками и бандитами применялось оружие. Газовые баллончики, топорами разбивали задние стекла машин, доставали чемоданы, а у жертв не было чем защититься. Если бы у каждого охранника в ювелирном магазине, в обменнике, на АЗС было оружие, они могли бы защититься. Потому как время выезда полиции на вызов у нас какое? От трех до восьми минут. Что за это время может сделать преступник? Все. И удачно скрыться, что и происходит. А жертва никак не может себя защитить.
Люди имеют право себя защищать, свою жизнь и здоровье. Это определено по Конституции. А как они себя могут защитить без оружия от преступных посягательств? Поэтому за недопуск в свободное обращение оружия говорят только те люди, которые не сталкивались с правонарушениями. А те, кто попал под категорию, против кого были произведены какие-либо преступные действия, хотят получить "ствол", чтобы носить его под пиджаком, возить его в машине.
Как избежать повторения подобных ситуаций, когда бытовой конфликт переходит в перестрелку?
— А вы знаете, что до 80% убийств в Украине происходят на почве употребления алкоголя? Кто ножичком, кто сковородкой, кто молотком. И тем не менее, алкоголь у нас продается. Когда люди будут получать оружие, они будут проходить инструктажи, будут изучать меры безопасности, будут сдавать тесты и зачеты, как на права. А конфликты бывают. Как в прошлом году: ребята купались в озере рядом с каким-то домовладением частным. Охранник на них кричал и выстрелил по ребенку из дробовика. У нас охотничьи ружья никто никак не запрещает. И каждый год, когда идет охотничий сезон, погибают люди при применении огнестрельного оружия, именно охотничьего.
Стоит ли разрешать всем слоям населения покупать оружие? На этот вопрос в эфире радиостанции ответили радиослушатели.
Василий: Я наблюдал, как пожилые люди, защищающие свой дом от незаконной застройки, боролись с группой переодетых мальчиков с масками на лицах. Если бы у них было оружие, то было бы много трупов. Поэтому я как врач, зная, что люди делают в процессе защиты своих прав гражданских, против того, чтобы оружие было в свободном доступе.
Константин: Рынок оружия, в принципе, уже существует, можно автомат Калашникова купить запросто. Я считаю, что та ситуация, которая есть, оптимальна, потому что по уровню озлобленности, по уровню бездуховности, если еще людей вооружить, нас станет на порядок меньше. Я считаю, что ни в коем случае нельзя легализовать короткоствольное оружие и популяризировать.
Глеб: Контроль за получением лицензии на оружие существует. Речь идет сейчас только лишь о разрешении легализации короткоствольного оружия. Существующая в мире практика говорит о том, что большое количество правонарушений пресекается людьми, имеющими гражданское оружие, в том числе и совершаются гражданские аресты. Поэтому я считаю, что в нашей стране легализация разрешения владения, ношения краткоствольного оружия – это позитивная и перспективная черта. Тем более, что сейчас много людей с обостренным чувством справедливости, которые отслужили и продолжают защищать страну на Востоке.
Андрей: Я считаю, что нельзя нам сегодня доверять оружие, потому что никто не знает, какая ситуация у нас психологическая. У нас действительно очень большой уровень проблем среди населения, в частности молодого, с алкоголем, а это самый первый фактор, который приводит к бытовым проблемам, как уже говорилось до этого. Во-вторых, страна не в лучшем экономическом положении, то есть люди сейчас бедные и беднеют дальше. И человек, который, скажем, доведен до отчаяния, нет возможности накормить семью, но есть оружие в руках, мы не знаем, что он завтра сможет сделать после ста грамм напитка. В-третьих, человек становится совсем другим, человек чувствует псевдосилы в себе. Если у одного человека есть оружие, а у другого — нет, то психологически этот человек ставит себя на несколько более высокий уровень. Я считаю, что мы ментально еще не доросли для этого.
Ранее в эфире радиостанции политолог, директор Института социально-политического проектирования "Диалог" Андрей Миселюк сказал, что гипотетически все желающие имеют возможность приобрести оружие на востоке Украины как у незаконных формирований, так и у украинских военных.
А разработчик портала государственных услуг igov.org.ua Дмитрий Дубилет и президент Всеукраинской ассоциации операторов рынка безопасности Сергей Шабовта в эфире "ГС" проанализировали, насколько эффективным будет сервис онлайн-регистрации оружия.
Смотрите также: Нелегальное оружие из АТО, обнаруженное в полку "Днепр-1"
