Генпрокуратура направила в суд дело в отношении экс-прокурора прокуратуры Киева, причастного к преступлениям против участников Майдана. В частности, он привлекал к уголовной ответственности невиновных участников Революции достоинства. По предварительным данным бывшему прокурору грозит лишение свободы на срок до 10 лет.
Как будут развиваться события и привлекут ли к ответственности всех виновных в преступлениях против Майдана, в эфире радиостанции Голос Столицы спрогнозировал политический эксперт Тарас Чорновил.
Как вы считаете, то, что Генпрокуратура направила в суд дело в отношении экс-прокурора, который незаконно привлекал к уголовной ответственности невиновных участников Майдана, что значит? Дела Майдана начинают расследовать и набирают ход?
— Сейчас пошло дело в суд. Другое дело, какие будут решения судов, но здесь уже от прокуратуры не зависит, но происходит именно то, чего мы требовали. И материалы, по которым уже есть более-менее отработанная юридическая часть, которую можно передать в суд. Там есть другая проблема: за тот период, когда были несколько предыдущих генпрокуроров, особенно за первый период, было очень много потеряно материалов, и люди тогда реально покинули Украину. Это та проблема, которая будет очень осложнять расследование, поэтому часть дел, которые будут подаваться в суд, будут проходить в сфере заочного осуждения относительно ряда людей, в частности в отношении "беркутовце"в, которые покинули Украину. Надо понимать, юридически: если вы подаете в суд материал, который готовится заочно, когда не имеете возможности допрашивать самого участника события, самого обвиняемого, когда размыта ответственность между определенной группой, то доказывать индивидуальную ответственность конкретного человека в суде очень сложно. Поэтому, на мой взгляд, мы имеем хороший результат и, наконец, видно политическую волю. Правда, есть один нюанс, который вызывает беспокойство: руководитель департамента специальных расследований г-н Горбатюк — очень честный и порядочный человек, в этом я не сомневаюсь, но он невероятно медленный в своей деятельности. И вот сейчас, я знаю, что некоторые дела, откровенно говоря, просто пробуксовывают. То, что уже на личном уровне Луценко дожимает, чтобы те дела все-таки были подготовлены для передачи в суд, это уже где-то на уровне определенного давления на следственную группу, чтобы они, наконец, начали это делать. Потому что невероятно медленное протягивание тех дел, оно действительно не на пользу этому следствию.
Читайте также — Ковалев: бойцов "Беркута" вывозил не только я, но и Гриценко, и "Автомайдан"
Ну, лучше медленно, но уверенно доводить дело до конца, чем громко о чем-то заявлять, а потом по факту говорить: подозреваемый сбежал, не хватает каких-то документов…
— Это хорошо, что сейчас не происходит то, что я называю наливайковщина. Помните, когда были заявления: уже определено, что советник Путина непосредственно руководил расстрелами в Киеве, хотя в этот момент его в Киеве могло и не быть… Была куча громких заявлений, по которым даже не то, что официальных доказательств, но даже реальных фактов очень часто не было. Сейчас речь идет о другом: об оптимизации самого хода расследования. То есть надо готовить быстрее дела для передачи в суд. Ибо ждать 25 лет, как литовцы, пока дело о бойне под телевышкой 1990 года будет передано в суд, никто в Украине не согласится. Сейчас произошли определенные изменения в отношении департамента Горбатюка: он увеличен, ему повышенный статус до уровня департамента, а не отдела, и возможности для расследования есть — сдвиги все-таки пошли.
Стоит ли ждать последующих обвинений и задержаний виновных времен Майдана? И когда может быть поставлена точка какая-то в этом деле? Вот признание Волынской резни геноцидом поляками… Может, и у нас 70 лет пройти до того, как как-то назовут этот Майдан?
— Относительно Майдана мы свои выводы сделали — там название Революция достоинства, другие вещи. В случае с волынскими событиями там есть тоже нюансы, поляки в своей декларации не употребляли слова геноцид. Они назвали "людозабуйство" — убийство людей, массовое убийство людей. Оно было с разных сторон, более того, жертвами "людозабуйства" они назвали, кроме поляков, и другие нации, в том числе они назвали и украинцев, и всех, кто были гражданами Польши, а гражданами Польши на тот момент были и те же оуновцы, которых обвиняют в убийстве поляков на Волыни. В случае дел Майдана, полное завершение возможно только после того, когда мы сможем получить весь пакет материалов, которые есть сегодня в России, и тех людей, которые есть в России. Но давайте понимать, что создается некое общее поле, правовое, которым является не только Майдан. Например, Луценко лично вручал подозрение судье Высшего хозяйственного суда, такого еще не было, это очень серьезное событие. То, что подобрались к родственникам Кивалова, фирмам Новинского — это тоже события, о которых еще несколько месяцев назад говорили, что этого быть не может. То есть мы увидели, что политическая воля есть, но мы оказываемся перед фактом, что потеряно очень много времени, и есть просто непреодолимые проблемы юридического процесса. Не имея реальных доказательств, нельзя осудить человека в правовом государстве. Поэтому полное наказание всех будет растянуто во времени, и надолго. Но основной массив до следующего года будет полностью завершен.
Ранее политолог Андрей Миселюк в эфире "ГС" выразил сомнение, что заявление генпрокурора о сговоре участника "Майдана" с "Беркутом" является предупреждением, чтобы виновный мог избежать ответственности. Эксперт уверен, что на самом деле целью Луценка было лишь продемонстрировать обществу прогресс в расследовании.
Читайте также — Сдающие. Украина олигархическая: кому кто и что принадлежит?
Также эксперт-криминолог Анна Маляр в эфире высказала предположение, что информацию об оружие, из которого расстреливали активистов Майдана, сдали те, кто непосредственно приказал его уничтожить, в обмен на непривлечение к ответственности.
