Генеральный прокурор Юрий Луценко призвал украинцев сообщать об прокурорах, которые, по их мнению, имеют незаконные доходы. Такие письма генпрокурор готов принимать посредством заполненной формы на сайте или на электронную почту.
Кстати, анкеты могут заполнить и сами прокуроры. Этим они подтвердят свою добропорядочность. По словам Юрия Луценко, если прокурор задекларировал, что проживает с семьей в небольшой квартире, а на самом деле живет в трехэтажном особняке, записанном на тещу — это станет основанием для проверки и увольнения такого прокурора с работы.
Какие последствия могут быть после такого обращения Луценко в эфире радиостанции Голос Столицы прокомментировал юрист организации "Реформы против коррупции" Анатолий Родзинский.
Читайте также: Главные за вчера: Крестные ходы, чистка ГПУ и Зурабов
Как вы оцениваете призыв Юрия Луценко о том, что украинцам нужно сообщать об незаконных доходах известных прокуроров? Генпрокурор решил бороться с коррупцией с помощью граждан, на антикоррупционные органы больше надежды нет?
— Поскольку Луценко не только генпрокурор, но и политик, то он предпринимает усилия, чтобы поднять уровень доверия населения. И следствием этого стали анкеты добропорядочности, которые являются приглашением граждан сообщать о коррупционных поступках прокуроров, о несоответствии их уровня жизни задекларированным доходам. И все это должно, по моему мнению, привести к поднятию уровня доверия к прокуратуре и улучшению имиджа прокуратуры, улучшения имиджа самого генпрокурора.
А в законодательстве предусмотрено что-то по поводу этих анкет добропорядочности и подобных "писем счастья" от неравнодушных граждан? Предусмотрена ли какая-то обязательная реакция от руководства ГПУ на подобные сообщения?
— Ни КЗоТ, ни закон "О государственной службе" не предусматривает такого понятия, как анкеты добропорядочности, и не предусматривает, что, например, прокурор не может взять у своего друга покататься роллс-ройс. Поэтому все зависит от политической воли руководства прокуратуры, потому что государственная служба так устроена, что любой начальник при желании может уволить любого подчиненного.
Если, допустим, начальник имеет право уволить своего подчиненного по своему желанию, тогда не получим ли мы, например, волну судебных исков в случае увольнения на основе подобных анкет добропорядочности?
— Это возможно, с одной стороны. Но с другой стороны, маловероятно. Если тебя вызывает начальник и предлагает написать заявление по собственному желанию, то ты, конечно, можешь этого не делать, можешь дождаться своего увольнения, можешь даже подавать в суд и восстанавливаться. Но, например, ряд прокуроров совершает какие-то коррупционные действия, демонстрирует уровень жизни, не соотносящийся с уровнем их доходов. Безусловно, большая вероятность, что подобные прокуроры не захотят инициации расследования в отношении себя.
С другой стороны, ведь вести это расследование против сотрудников прокуратуры будут такие же сотрудники прокуратуры. Не получится ли сословной солидарности?
— Конечно, да. Вот здесь очень велика роль генпрокурора — сможет ли он создать команду чистильщиков, которые очистят ряды ГПУ хоть чуть-чуть. В принципе, во всем мире еще никому не удалось 100% победить коррупцию, но к этому нужно стремиться. Поэтому вопрос состоит только в том, может ли генпрокурор продемонстрировать обществу, что он способен начать очистку, рядов прокуратуры.
Мы ведь понимаем, что многие люди прокуроров, мягко говоря, недолюбливают. И вот здесь возникает вопрос: не получится ли так, что из-за подобного личностного отношения, начнутся необоснованные обвинения, чтобы создать проблемы тому или иному прокурору? Как будет проверяться подобная информация?
— Любую информацию на сегодняшний день в Украине можно проверить максимум за полчаса. С учетом того, что прокуратура имеет доступ практически ко всем реестрам Минюста, то определить, кому принадлежит тот или иной автомобиль, та или иная квартира или недвижимость, достаточно просто. Все зависит от генпрокурора. Сможет ли он создать команду чистильщиков, которые эффективно смогут реагировать на обращения граждан и очищать прокурорские ряды. Этот процесс должен привести к улучшению имиджа прокуратуры и к увеличению уровня поддержки граждан. На самом деле, нечто подобное произошло с полицией. По уровням опроса мы видим, что доверие к патрульной полиции на сегодняшний день находиться на уровне около 50%, может быть, даже превышает. Еще какое-то время назад доверие к патрульной полиции было всего 5%.
Доверие не дает результатов в борьбе с преступностью почему-то.
— Мы говорим о разных вещах. Я говорил о патрульной полиции, то есть, патрульная полиция на сегодняшний день заменила ГАИ и ППС. Мы все помним, как сотрудники ГАИ брали взятки и как сотрудники ППС брали взятки за то, чтобы отпустить пьяных. Сейчас всего этого нет, где работает патрульная полиция. И коррупция на низовом уровне практически там на 95% исчезла. Почему не на 100? Потому что, все мы люди, и на 100% коррупцию нельзя победить нигде. Борьба с преступностью, серьезной преступностью — это следствие и оперативные работники. То есть, это разные вещи. Но, рост доверия и рейтинга популярности к патрульной полиции демонстрирует, что буквально за 1,5-2 года можно изменить отношение украинцев к государственному органу.
Читайте также: ГПУ незаконно действует против адвокатов — Доманский
Ранее эксперт по вопросам экономики Владислав Зимовец заявил, что в украинской коррумпированной судебной системе вести чистый бизнес сложно. Поэтому тенизация не столько нужна, сколько является объективной реальностью.
К слову, эксперт инициативы "РПР" Илья Несходовский в эфире пояснил, почему буксует реформа "налоговой", а также рассказал, что брать реформу полиции в качестве шаблона для ГФС не имеет смысла.
