наверх
28.03.202420:11
Курсы валют НБУ
  • USD26.89+ 0.03
  • EUR31.83+ 0.14

Докоммунизировались: снос памятников и политика Минкульта

Декоммунизация: Шухевич вместо Ватутина в Киеве (288)

(обновлено: )2244140
В рамках декоммунизации нельзя сносить абсолютно все памятники, считает эксперт Валентин Гладких. Но, по его словам, в любом случае украинские политики в этой теме будут скатываться до истерики и нелепых лозунгов.

В Министерстве культуры предлагают выносить на отдельное обсуждение вопросы сноса памятников в рамках декоммунизации.

Для этого предлагают создать рабочую группу, в которую могут войти — представители Минкультуры, местных органов охраны культурного наследия, Украинского института национальной памяти, музейного сообщества, представители общественности.

30 июня лидеры ОУН планировали демонтировать в Киеве памятник Щорсу, но правоохранители взяли его под охрану. Он включен в Государственный реестр недвижимых памяток Украины как памятка монументального искусства национального значения постановлением Кабинета министров.

Инициативу Минкульта и практику снос памятников в целом в эфире радиостанции Голос Столицы прокомментировал кандидат философских наук, политический эксперт общественной организации "Слово и Дело" Валентин Гладких.

Как вы расцениваете эту инициативу Минкульта? Это задний ход в декоммунизации?

— Я бы это расценивал не столько как задний ход в этом вопросе, сколько как попытку исправить ошибки, которые были сделаны раньше, потому что на самом деле вместе с водой была большая угроза выплеснуть и ребенка. Собственно говоря, это и произошло. Мы забыли, что есть немало произведений, которые, с одной стороны, имеют коммунистическую или символику тоталитарного режима, но, в то же время, также могут иметь культурную, историческую и художественную ценность. Такие памятники, пожалуй, стоит сохранить, а не уподобляться вандалам, которые переплавляли римские статуи на металл или отбивали половые органы античным статуям, потому что это им не нравилось. Думаю, в данном случае есть рациональное зерно в таких решениях.

Стоит ли допускать в рабочую группу исключительно представителей Минкульта, охраны культурного наследия, музейного сообщества и общественности на последнем месте. Это все, кого нужно приглашать?

— Эта комиссия будет принимать решение не по идеологической выдержанности того или иного объекта. Будет речь идти лишь о том, не представляет этот объект какой-то художественной, культурной или исторической ценности. Это вопрос экспертной оценки, это не вопрос общественности, хотим ли мы, чтобы в городе сохранился памятник Сталину. Речь идет о том, чтобы оценить этот монумент, образно говорю, имеет он историческую, культурную ценность. Возможно, это просто шедевр и его нужно любой ценой сохранить. Поэтому этот вопрос я бы перевел в плоскость сугубо профессионального разговора музейщиков, экспертов, искусствоведов и не более того. Но если мы будем широкие слои населения привлекать, есть угроза, что просто этот вопрос выйдет за пределы профессиональной дискуссии и приобретет идеологическую, эмоциональную окраску и будет не столько путем к решению проблемы, сколько инструментом для нагнетания напряженной атмосферы.

Смотрите также: Памятник Щорсу в Киеве под охраной: кадры с высоты птичьего полета

Как избежать спекуляций?

— Это будет большая проблема, но давайте посмотрим на не столь далекое прошлое, когда коммунистический режим разрушал памятники и символы предыдущего, царского или имперского периода. Было разрушено множество монументов, которые были установлены царям. Кроме того, вспомните, сколько было разрушено церквей. Многие из них имели действительно огромную культурную и историческую ценность. Не будем забывать, что Софию Киевскую хотели разрушить, а Михайловский собор разрушили, потому что там доминировал именно идеологический подход, а не художественный. Если бы оценивали объект не с точки зрения "давайте все разрушим", а учитывать историческую и культурную ценность объекта, думаю, многое можно было бы спасти. Я думаю, что эта проблема в Украине достаточно искусственная. Но в отдельных вопросах, возможно, стоит собирать и проводить экспертную дискуссию. К большому сожалению, уровень развития культурный и интеллектуальный украинских политиков не позволяет им участвовать в этой дискуссии профессионально и компетентно, поэтому они будут нагнетать и переводить дискуссии на тот уровень, где чувствуют себя комфортно и уверенно, то есть на дискуссии политической истерики и произнесения каких-то бессмысленных лозунгов.

К слову, для многих людей деятели советской эпохи являются героями, поэтому они никогда не согласятся с декоммунизацией. Об этом в эфире радиостанции Голос Столицы заявил эксперт Владимир Тилищак. При этом, по его словам, те советские памятники, которые представляют художественную ценность, стоит не просто демонтировать, а хранить в специальных музеях.

Также, в одном из поселков Черниговской области за переоформление документов на дом в связи с изменением названия улицы якобы потребовали 3500 гривен. Насколько достоверна такая информация, в эфире "ГС" пояснил эксперт по вопросам местного самоуправления Владимир Пархоменко.

Самое читаемое
    Темы дня