Парламент отказался создать временную следственную комиссию по расследованию фактов, обнародованных в СМИ об использовании оффшорных компаний президентом Петром Порошенко и другими высшими должностными лицами Украины.
"Это такая политика двойных-тройных стандартов. Более того, используют высокую трибуну ВР чтобы дискредитировать вообще все, что только возможно. Я хочу посмотреть на их электронные декларации. Я буду одним из первых, кто их заполнит. Хочу посмотреть, есть ли у этих популистов имущество за рубежом или нет. Имели ли отношение к оффшорным компаниям или не имели. Финансировались ли их кампании предвыборные, зачислялись ли туда средства от газовых сделок. Зарабатывали ли они на транзите газа от России, теневые 20-30 долларов с каждой тысячи кубов. И таких вопросов десятки", – заявил Владимир Гройсман.
За создание комиссии проголосовали лишь 108 депутатов при минимально необходимых 226. На заседании Кабинета министров премьер-министр Владимир Гройсман заявил, что хочет увидеть декларации "парламентских популистов, которые не поддерживают правительственные инициативы".
Напомним, что месяц назад международные журналисты-расследователи опубликовали большой массив информации об оффшорах, принадлежащих высшим чиновникам и политикам в разных странах. В документах упоминался и президент Украины, а также имена чиновников из его ближайшего окружения.
По какой причине депутаты отказались голосовать за создание ВСК по расследованию оффшоров, в эфире радиостанции Голос Столицы пояснил кандидат философских наук, политический эксперт общественной организации "Слово и Дело" Валентин Гладких.
Создание парламентской комиссии по расследованию оффшоров чиновников не поддержало большинство депутатов "Блока Петра Порошенко" и "Народного фронта". Насколько это показательно и о чем это говорит?
– Эти результаты ничего не показали такого, чего нельзя было предвидеть. С самого начала было понятно, что эта комиссия, как и все другие предыдущие, созданные ВР, просто отработает вхолостую и не даст никаких результатов.
Есть закон Украины "О регламенте Верховной Рады Украины", где в частности расписаны процедуры создания ВСК и их полномочия. И несмотря на то, что отдельные избранники пытаются представить ВСК как своеобразную альтернативу следственным органам, уполномоченным проводить соответствующие расследования, на самом деле это не так, и объем полномочий и инструментов, которые есть в распоряжении такой комиссии, весьма ограничен.
По большому счету, он и так есть в распоряжении каждого избранника. Они могут делать соответствующие запросы в уполномоченные компетентные органы и работать с этой информацией. Поэтому лично я не воспринимаю это как трагедию и склонен относиться скорее с позитивом, что не будет создана еще одна организация или площадка для бесконечной демагогии.
То есть именно для демагогии и пиара с созданием этой комиссии так суетились "Батькивщина" и РПЛ?
– Безусловно. Есть определенные силы, которые заинтересованы в том, чтобы каким-то образом постоянно педалировать отдельные темы – с целью популяризации своей позиции и донесения ее до широких слоев населения. Это нужно для дискредитации нынешнего режима, хотя и не без основания.
Все-таки наша власть все больше становится виртуальной: вместо того, чтобы рассматривать какие-то дела и документы в порядке, в правовом поле, предпочитает все представлять исключительно в информационном поле с единственной целью: воздействовать на сознание избирателя и на поведение электората.
И поэтому возник скандал с этими архивными, амбарными книгами, всеми этими забегами отдельных депутатов, бывших журналистов, которые в эфирах машут какими-то документами и бумажками. Так вот, мне бы хотелось, чтобы они махали этими документами не в эфирах, а в прокуратуре. Чтобы они эти документы несли в прокуратуру, требовали возбуждения уголовных дел, чтобы это были не просто информационные поводы, а правовые, которые повлекут за собой правовые последствия.
А вот создание ВСК и результаты ее работы, к сожалению, мало бы этому способствовали. Есть документы – пожалуйста, если есть факты правонарушения, обращаемся к уполномоченных органов. Пусть возбуждают уголовные дела, проводится расследование, оперативно-розыскная деятельность. А взамен нам предлагают вместо реальных шагов, которые бы позволили решить проблему в правовом поле и довести до логического завершения, то есть обвинения и суда, создать очередную площадку для демагогии.
Почему тогда депутаты большинства побоялись проголосовать за создание этой ВСК?
– Для меня это также остается загадкой. Потому что есть опыт предыдущих ВСК, которые не приводили ни к каким результатам, то есть это выстрел "в молоко". Поэтому я думаю, что эта комиссия все равно будет создана, что она будет работать – и через полгода мы услышим отчет этой ВСК, на том дело закончится.
Пожалуй, здесь интереснее и правильнее спросить депутатов точку зрения, почему они это сделали. Я думаю, что они объяснят это тем, что вот не хотели переводить работу парламента в неконструктивное русло, взамен сейчас предлагаем разрабатывать новый налоговый кодекс, давайте сделаем так, чтобы не было возможности выводить деньги в оффшоры – и переведут разговор в другую плоскость.
Но они не голосовали за это постановление вовсе не потому, что боялись, что эта комиссия может выявить какие-то факты, которые чем-то там кому-то угрожают.
Напомним, что председатель правления Центра противодействия коррупции Виталий Шабунин заявил, что расследовать оффшорные схемы Петра Порошенко мешает отсутствие законодательной базы для НАБУ.
Ранее председатель налогового комитета Торгово-промышленной палаты Дмитрий Михайленко заявил, что Государственная фискальная служба не проверяет наличие оффшорных активов у украинских чиновников, налоговики руководствуются лишь официальными декларациями.
