Петр Порошенко подчеркнул, что суды необходимо максимально деполитизировать. Президент призвал Верховную Раду проголосовать за судебную реформу уже в июне.
Глава государства также отметил, что необходимо обеспечить принятие законов, которые будут сопровождать эти изменения в Конституцию.
Заявление Порошенко в эфире радиостанции Голос Столицы прокомментировал судья Конституционного суда в отставке Виктор Шишкин.
Что мешает провести успешную судебную реформу?
― Я даже не понимаю, что вкладывается в понятие судебной реформы, что именно там хотят реформировать. Я, например, не вижу необходимости реформирования судов вообще, кроме судейского корпуса. Пытаются реформировать устройство судебное, процедуру и устройство процедуры — а это все выписано нормально. Вот порядок формирования судейского корпуса недоделанный, конечно, его надо реформировать.Реформа проходит у нас с 1996 года. Меня смущает попытка изменить Конституцию при наличии условий военного положения. А это суперопасно.
Что такое судейский корпус?
― Написано в Конституции, что это выпускники юридических вузов, имеющие стаж любой юридической работы, которые прошли квалификационный экзамен, соответствуют определенным требованиям. Здесь еще одна опасность: кто назначает и кто увольняет. Те, кто назначают и увольняют, как раз и есть независимые судьи. Меня, например, больше всего волнует, как формируется корпус судей над судьями, то есть квалификационная комиссия и дисциплинарная комиссия. От них все зависит. И насколько будет поведение судьи свободным, если его назначает и увольняет президент. Судья все время будет зависеть от того, кто освобождает от должности. То есть тот, кто отнимает у него кресло. А это президент. А я хотел бы, чтобы это был коллегиальный орган, и лучше выработать формулу формирования его с присутствием организаций и, я не боюсь этого слова, народа. Это я говорю не популистски. Почему в свое время было сделано, что парламент назначает бессрочно? Потому что все там представители народа, народ их туда выбирал. И они коллегиально это решали, а не кулуарно в кабинете.
Может ли представитель народа без юридического образования оценить работу судьи?
― Мы говорим — представители народа, который формирует судейский корпус. В конституции написано, что они должны быть с высшим юридическим образованием. Здесь не надо путать недостатки, связанные с назначением генпрокурором, с возможностями для судей.
Кто должен входить в этот коллегиальный орган?
― Требования Европы — туда должны входить судьи. Больше половины. Хотя в европейских документах написано — не менее половины. То есть это и высший совет юстиции и квалификационная комиссия. Я уже видел, что с нашим судебным корпусом происходит — это междусобойчик корпоративный. Поэтому я здесь как раз хотел бы, чтобы там было меньше судей, а были представители адвокатуры, научных организаций юридических, общественные деятели разного сорта. В том числе правозащитники, имеющие юридическое образование. Потому что все равно квалификация должна быть специалистов. Должны быть выдающиеся специалисты в понимании общественной деятельности или правозащитной. Они как раз бы и составляли большинство в таких органах, чтобы не был судейский междусобойчик.То есть сейчас происходит имитация судебной реформы?
― Именно имитация судебной реформы. Очковтирательство, есть еще один такой термин.
К слову, юрист-международник Александр Мережко заявил в эфире радиостанции, что важнейшим индикатором судебной реформы станет тот факт, когда украинские олигархи будут решать свои проблемы не в зарубежных, а в украинских судах.