В ПриватБанке существует ряд системных проблем. Об этом заявил министр финансов Александр Данилюк. В то же время в Национальном банке отмечают, что показатели "Привата" удовлетворительны, он имеет наибольший по системе остаток средств в кассах и банкоматах – около 9 миллиардов гривен. Кроме того, показатели финучреждения постоянно мониторят и следят за деятельностью этого банка.
Почему министр Данилюк сделал такое заявление, стоит ли ждать банкротства очередного крупного банка в эфире радиостанции Голос Столицы комментировал эксперт по вопросам финансов, бывший член совета НБУ Василий Горбаль.
В последнее время в адрес ПриватБанка звучит очень много обвинений. Это информационная атака или у банка действительно есть какие-то системные проблемы, о которых говорил министр финансов?
– Я смотрел интервью министра финансов, это было в передаче на телеканале "112 Украина".
Один из последних вопросов был связан с ПриватБанком, понятно что это не совсем зона компетенции Минфина. Он ответил, но ответил не совсем корректно с точки зрения уже министра, публичной личности. Я думаю, тут надо списать, наверное, на отсутствие опыта в общения с журналистами. Он объяснял: да, банк большой и с ним не просто. Вот что было сказано министром.
Тут я с ним соглашусь: банковский надзор большого, крупнейшего банка, — это непростое дело. Плюс, мы понимаем тот удельный вес, который занимает ПриватБанк в банковской системе, и все риски, связанные с этим. То есть риски мы понимаем, но с точки зрения текущей ситуации, на фоне происшедшего с "Фидобанком", "Михайловским", вкладчик может реагировать уже на любые сообщения.
Но опять же, да, есть программа капитализации ПриватБанка, то есть это программа на несколько лет. И в данном случае нам сейчас важно говорить о недопущении попадания крупных банков, таких как ПриватБанк, остальных крупных банков в кризис. Мы видим, что фазы кризисные сужаются. И это уже три-четыре года.
Вполне возможно, что Украина через три-четыре года будет переживать очередной банковский кризис и вот к этому кризису мы должны подготовиться. Потому что кризис 2014-2015 года, последствия которого мы сейчас разгребаем, показывает, что очень многие ошибки не были учтены, ошибки 2008-2009 годов. В 2008-2009 годах, например, мы предлагали ввести такой критерий, как сберегательность банка. То есть, если в банке, в структуре пассивов, удельный вес вкладов населения больше 50%, то необходимо ужесточать нормативы с точки зрения недопущения рисковых операций.
То есть, НБУ недосмотрел с тем же "Фидобанком", с банком "Михайловским"? В своем комментарии НБУ говорит, что постоянно проводит мониторинг деятельности ПриватБанка в целом и контроль. Другие банки они тоже мониторят?
– Мы берем последний банк "Михайловский". Ведь не секрет, в последние годы банк проводил достаточно агрессивную рекламную кампанию. По визуальной рекламе было видно, что ставки самые высокие на рынке.
Если мы понимаем, что это требует каких-то соответствующих активов, значит очень рискованных, чтобы обслуживать их, иметь возможность платить такие достаточно высокие проценты по вкладам. Банк интенсивно рос, это было видно по новооткрывающимся отделениям. Соответственно, превентивные какие-то меры, с точки зрения недопущения любых кризисных проявлений в банке, наверное, НБУ мог ввести еще год-два назад. Гонтарева объявляла, что до осени прошлого года чистка банковского рынка должна была закончиться.
Мы видим один, второй, третий банк…. Причем, речь идет не о мелких банках.
Гонтарева говорила, что должны двадцать банков остаться на рынке Украины. Как это расценивать?
– Я не сторонник ограничения количеством. Наоборот, с точки зрения децентрализации, о которой сейчас много говорится на уровне Кабмина и ВР, я допускаю существование малых региональных банков. Как это было в начале зарождения банковской системы в Украине, когда были небольшие региональные банки, которые работали на территории одной определенной области и вполне справлялись с этими задачами.
Вы говорите, что через три-четыре года нас ожидает очередной банковский кризис. А почему?
– Нет, мы говорим о том, что кризисы приходят циклично. И, к сожалению, в современном мире эти циклы сужаются. Возможно, не все кризисы являются острыми, иногда они проходят быстро и безболезненно. Но мы должны понимать, что через три-четыре года теоретически также может прийти какой-то кризис.
С какими проявлениями он будет – это вопрос к аналитикам уже. Тем более, давайте вспомним, основные выплаты Украины по траншам МВФ это 2020 год. То есть мы уже понимаем: 2020 год будет сложным, к нему надо готовиться.
Может ли заявление министра финансов о проблемах в ПриватБанке говорить о новом противостоянии внутри правительства, свое мнение по этому поводу высказал в эфире радиостанции 106 FM политолог Кирилл Молчанов.
Как вы считаете, заявление министра финансов и такое оперативное заявление НБУ может ли свидетельствовать о политической подоплеке и начале нового либо союза, либо противостояния команды власти, команды Коломойского?
– Собственно, аффилированость Коломойского, так называемая зависимость, не даст ничего протянуть через сессионный зал. Ни для кого не секрет, что он контролирует порядка 25 депутатов в ВР. Это и "Видродження", и просто внефракционные, отдельные мажоритарщики. И это является на данный момент золотой акцией Коломойского в парламенте. Без нее у новой коалиции нет никаких шансов.
Противостояния никакого не может быть, НБУ это прекрасно понимает. Гонтарева является близким человеком Порошенко. А что касается ПриватБанка, то не может быть никаких проблем по одной простой причине. Если начать его банкротить, то это полностью заваливать всю банковскую и финансовую систему в Украине, потому что это крупнейший банк. Чуть ли не половина населения Украины имеет там зарплатные и пенсионные карточки.
Почему тогда такое несоответствие заявлений министра финансов и НБУ?
– Министр финансов с первого дня был замечен в оффшорах, он отличился какими-то неоднозначными заявлениями. То он предлагал от Евровидения отказаться, а теперь сделал заявление по ПриватБанку. Я вообще не воспринял это всерьез. Я думаю, это какие-то личные инициативы Данилюка, поэтому в них не может просматриваться четкой системной линии.
Что касается отношений между командой министра и командой Коломойского – все ли у них хорошо? Есть зависимость от голосов Коломойского. Мы слышим, что "Укрнафта" успела вывести 18 миллиардов гривен при Коболеве, с МАУ не все так просто. Мы видим отдельные случаи, конфликты интересов, связанные с Коломойским.
– Совпадений в политике, в принципе, не бывает. Так называемое участие его в коалиции слишком дорого обходится Украине в прямом смысле этого слова, потому что аппетит будет расти дальше. Слишком долго это тянуться не сможет, потому что ресурсы исчерпаемы.
Я думаю, что следующим шагом будет желание Коломойского участвовать в приватизации и выиграть конкурс по приватизации Одесского припортового завода. Поэтому это будет следующий плюс, за который придется расплатиться голосованием за не сильно популярные законопроекты по требованиям МВФ.
Пока есть еще какой-то ресурс, я думаю, Коломойский еще будет участвовать в его разделе, то есть за то, что его депутаты будут поддерживать провластные законопроекты. Когда уже ресурсов не будет, то голосовать в ВР больше не будет.
А можно ли предположить, что Коломойский слишком дорого оценил свои услуги и свою помощь. Может, подобные конфликты – это попытка напомнить, чтобы не заигрывался?
– Начать приходить с налоговыми проверками в ПриватБанк… По большому счету, они завалят его работу и рухнет вся наша банковская система. Это система образующих банков в Украине. Поэтому, мне кажется, особо никаких проблем быть не может.
Да, могут навредить с теми же авиалиниями, запустить различные западные лоукосты, чтобы МАУ было неконкурентоспособно. Да, это возможно. Но пока что мы видим, что Коломойский сопротивляется и держит оборону. Даже единственный в Украине лоукост Wizz Air два года назад ушел из Украины и еще не вернулся.
Читайте также: "ПриватБанк". Появится ли новый собственник?
Ранее эксперт по вопросам энергетики Валентин Землянский в эфире "ГС" заявил, что Коломойский получил "Укртатнафту" из-за бездействия Коболева. Глава НАК "Нафтогаз" Андрей Коболев сообщил, что после изменения закона об акционерных обществах государство потеряло контроль над "Укртатнафтой".
Напомним, в начале апреля банк "Хрещатик" был признан неплатежеспособным, в банк ввели временную администрацию. Позднее ФГВФЛ продлил работу временной администрации до 4 июня 2016 года включительно.
Фонду гарантирования вкладов физлиц предстоит выплатить 2,8 млрд гривен вкладчиками банка "Хрещатик", заявил в эфире радиостанции Голос Столицы замглавы ФГВФЛ Андрей Оленчик. При этом, по его словам, на счетах Фонда в настоящее время аккумулировано около 6 млрд грн, соответственно, средств для выплат должно хватить в полном объеме.
