наверх
29.03.202417:32
Курсы валют НБУ
  • USD26.89+ 0.03
  • EUR31.83+ 0.14

Правящие партии устраивает коррупция – эксперт

(обновлено: )292
Политические силы, контролирующие парламент, не заинтересованы в борьбе с коррупцией, считает эксперт по коррупционным делам Александра Устинова, а Юрист Сергей Ярошенко прокомментировал дело мэра Вышгорода Алексея Момота.

Арестованный мэр Вышгорода Алексей Момот может выйти на волю за несколько миллионов гривен. Печерский районный суд Киева избрал задержанному чиновнику меру пресечения в виде содержания под стражей сроком на два месяца – с возможностью внесения залога в размере пяти миллионов гривен.

По словам Момота, денег он не брал, поэтому его защита будет подавать апелляцию на решение суда. Он считает, что это дело – политический заказ. Если следствие докажет вину мэра Вышгорода, ему грозит наказание в виде лишения свободы сроком от 8 до 12 лет.

Суд над мэром Вышгорода в Киеве

Тем временем Национальное антикоррупционное бюро отчиталось о работе за год. Всего было открыто 120 уголовных производств, под арест попало более 220 миллионов гривен. За последние 4 месяца они вручили 25 сообщений о подозрении, поймали на взятках шесть судей, нескольких работников государственных структур, возбудили уголовное производство по статье о вмешательстве в деятельность государственного деятеля.

О результатах работы Национального антикоррупционного бюро в борьбе с коррупционерами и взяточниками в эфире радиостанции Голос Столицы сообщила член правления Центра противодействия коррупции, эксперт по коррупционным делам Александра Устинова.

Как вы можете прокомментировать такие результаты деятельности Национального антикоррупционного бюро?

– Успехом это станет тогда, когда по результатам первых девяти дел мы увидим кого-то за решеткой. Если 25 подозрений все же будут трансформированы в обвинительные приговоры, и мы увидим, что те чиновники, которые грабили украинцев, сядут в тюрьму с конфискацией их имущества.
Пока мне очень нравится, что очень быстро взялись за дело.

Сообщается, что уже было открыто 120 уголовных производств, но почему до сих пор нет результатов?

– Уголовное производство в Украине открывается по факту. Если поступает заявление о преступлении, то правоохранительный орган обязан зарегистрировать его в Едином реестре досудебных решений, и это уже считается началом открытия уголовного дела. Далее все зависит от того, есть ли состав преступления, есть ли достаточно доказательств для того, чтобы вручить человеку подозрение.

Здесь можно учитывать число обвинительных актов, которые пойдут в суд, и количество людей, которые сядут за решетку. Потому что если таким образом смотреть, то можно пачками писать заявления о преступлении, по которым обязаны будут открывать уголовное производство, но это ни на что не повлияет.

Украина потеряла около 25 млрд грн из-за коррупционных оборотов. По вашим данным, насколько эта цифра верна?

– Вы знаете, мы в настоящее время не оперируем данными, но могу сказать, что это огромные средства. И ключевыми в этом этом плане являются государственные предприятия, которые пытаются контролировать наши политики, потому что это черные кассы, "черный кэш", за который финансируются затем политические партии.

И последний скандал с (экс-главой Минэкономразвития – Ред.) Абрамавичусом, который как раз начал борьбу с политическими назначениями на государственные предприятия, тому наглядный пример.

Важнее расследования НАБУ или то, как их результаты будут рассмотрены в суде?

– Мне здесь придется согласиться с представителями антикоррупционного бюро, потому что очень показательным стал факт, когда Артем Сытник передал информацию о 10 судей, которые проходили переквалификацию, при этом имели огромное состояние, дорогие машины, квартиры, дома. В итоге восемь из десяти судей были переаттестованы.

Это говорит лишь об одном: судебная система нуждается не только в немедленном реформировании, там нужно просто в корне менять всю систему избрания судей, поскольку если даже руководитель антикоррупционного бюро предоставляет квалификационной комиссии все доказательства о незаконном обогащении этих людей, а их все равно переквалифицируют, то как вы думаете, в дальнейшем эти судьи будут принимать честные решения?

Почему не проводится действительно глубокая реформа этой системы?

– Любая политическая сила, которая контролирует определенный правоохранительный орган, в этом не заинтересована. Ярким примером является Генеральная прокуратура, которая полностью подконтрольна президенту.

У нас все дела по Майдану, все дела по чиновникам и чиновникам Януковича были "слиты", никто не был привлечен к уголовной ответственности: с Ефремова сняли браслет, Иванющенко выигрывает суды против Украины, Клюеву удалось сбежать, не было возвращено ни копейки с тех счетов, которые были заморожены за рубежом.

И у нас есть второй пример – МВД. Да, у нас состоялось красивое реформирования патрульной полиции. Но давайте не будем говорить о реформе полиции. Все те же милиционеры, которые стояли на Майдане, которые руководили "титушками", были переаттестованы и влились в ряды полиции.

Очевидно, что нет политической воли, потому что две политические силы, контролирующие парламент, своими действиями показывают, что они не заинтересованы в том, чтобы бороться с коррупцией, а занимаются тем, чтобы показывать красивую картинку.

Деятельность НАБУ и скандальное дело Момота в эфире радиостанции проанализировал юрист Центра антикоррупционных исследований и инициатив Transparency International Украина Сергей Ярошенко.

И сходя из каких соображений суд постановил возможность внесения залога? И почему залог равен именно 5 миллионам гривен?

– Суд исходил из того, какая получена была сумма взятки. Хотя у нас звучала совсем другая цифра, что мэр намеревался взять 1 млн евро. Видимо, доказано то, что была четверть миллиона, поэтому эта сумма умножается на курс гривны, отсюда имеем такой залог.

Защита Алексея Момота собирается подать апелляцию на решение суда относительно залога в размере 5 миллионов гривен. Удастся ли им отстоять свою позицию?

– Как написано в самом решении, оно не подлежит апелляции. Но, скорее всего, правозащитники мэра Вышгорода его обжаловали.

Но примет ли коллегия судей эту апелляцию и будет ли ее рассматривать по сути? Возможно, что и нет. И это будет правомерно и законно, если мы увидим решение суда первой инстанции, Печерского суда, что это решение не оспаривается, апелляция на него не подается.

Смотрите также: Суд над мэром Вышгорода начался со скандала в зале и митинга

Сам Алексей Момот называет это дело политическим заказом и говорит, что никаких взяток не брал. Вы согласны с таким мнением?

– В этом деле точку должен поставить суд. Посмотрим, что сможет доказать прокуратура. Я надеюсь, что и в этом деле будет законное и справедливое решение принято судом.

Как вы в целом оцениваете работу прокуратуры и судов в последнее время?

– Вы знаете, прокуратура работает каждый день. Даже в выходные дни она проводит обыски или предъявляет обвинительные акты сотням людей и фирм. И, к сожалению, мы видим то, что прокуратура и СБУ придумывают некоторые обвинения, например, финансирование сепаратистов, которые не подтверждаются потом.

И мне бы очень бы не хотелось, чтобы прокуратура опять, как говорят в народе, ударила в штангу, предъявила обвинения человеку, который невиновен.

Ранее в эфире 106 FM директор консалтинговой компании "Партия власти" Елена Дьяченко высказала мнение о том, что антикоррупционные ведомства в стране создаются только для отчетности.

В то же время управляющий партнер Национальной антикризисной группы Тарас Загородний считает, что антикоррупционная прокуратура является орудием давления на политических оппонентов.

Самое читаемое
    Темы дня