Президент Петр Порошенко на своей странице в Facebook прокомментировал скандальную информацию о якобы имеющихся у него незадекларированных оффшорах.
"Я первое должностное лицо в Украине, которое серьезно относится к декларированию своих доходов, уплаты налогов и вопрос конфликта интересов, которые решаю в рамках украинского законодательства и международного частного права. Став президентом, я отошел от управления активами, поручив это дело соответствующим консалтинговым и юридическим компаниям. Ожидаю, что они предоставят исчерпывающие объяснения для украинской и международной прессы", – сообщил президент.
Петр Порошенко оказался в центре скандала после публикации расследования группы международных журналистов на основании данных панамского регистратора оффшоров. Согласно распространенной информации, президент Украины в своей декларации не указал тот факт, что летом 2014 года зарегистрировал компанию для перевода своего кондитерского бизнеса в юрисдикцию Британских Виргинских островов.
Среди претензий журналистов и то, что Петр Порошенко якобы не завершил передачу корпорации Roshen "слепому трасту" и намеревался уклониться от уплаты налогов в Украине при продаже корпорации.
Подробнее о том, почему всплыла такая информация, и кто заинтересован в ее утечке, радиостанция Голос Столицы поговорила с юристом, экспертом в сфере международного права Евгением Огарковым.
Видите ли вы криминал в этом скандале?
– Произошла определенная утечка информации, которая является результатом работы или исследований определенной группы якобы независимых журналистов.
В то же время, эта информация никем, кроме этих журналистов, не подтверждена. Поэтому очень сложно сказать, являются ли эти данные доказательной базой в каком-то расследовании. Просто очень сомнительные источники и очень сомнительная информация, чтобы строить какие-то предположения.
Юридические советники президента говорят, что создание этих оффшорных счетов соответствует рыночной практике. Вы с этим согласны?
– Я согласен с этим и полностью разделяю мнение таких специалистов, поскольку я и сам в определенной степени имею отношение к обслуживанию иностранных юрисдикций. Да, действительно, при продаже крупных объектов, в том числе стратегических, существуют такие схемы.
Roshen был передан "слепому трасту" или нет?
– Я лично этих документов еще не видел. Но по скупой информации в СМИ я понял, что существуют определенные документы, которые свидетельствуют о начале определенной процедуры, возможно, с целью конечной продажи путем открытия этих "слепых трастов".
Но, в любом случае, сделка не заключена и эта операция не завершена. Скорее всего, юридически сделка не закрыта, поэтому она не состоялась, так что вообще не о чем говорить.
В обнародованных документах, на бланках этих компаний, нет ни одной личной подписи президента. Есть ли вообще основания обвинять его в таком случае?
– Мне вообще кажется некорректной такая постановка вопроса, который сейчас пытаются расшатать определенные радикальные силы.
Во-первых, я считаю, что эта практика является общемировой, она является общепризнанной – я имею в виду такие схемы продажи корпоративных прав. И во-вторых, я считаю некорректным и нецелесообразным привязывать это к определенному физическому лицу, которое, кстати, публично огласило свою позицию, не дожидаясь обвинений по этому вопросу.
Мне кажется, что это попытка привязать нечто к тому, к чему оно не привязывается, и это делается путем определенных инсинуаций и некорректных с юридической точки зрения действий.
Несколько западных стран уже начали расследование по факту обнародованной информации. В НАБУ заявили, что не намерены начинать расследование, потому что президент не является лицом, находящимся в их юрисдикции. Кто у нас должен заниматься этим вопросом?
– Действительно, в странах, где имеется развитый институт демократии, существует целый ряд специальных процедур, которые могут инициировать органы законодательной власти. Но в тех странах приняты и действуют соответствующие законы, а у нас до сих пор не принят закон о специальных временных комиссиях.
Поэтому такая ВСК может быть создана, но она не будет иметь необходимых рычагов и полномочий, если делать это признанным общемировым путем.
Во-вторых, в мире также есть практика, когда такие резонансные расследования начинаются, но далеко не всегда они доходят до своего логического завершения.
Возможно ли, что кто-то был заинтересован в компромате не только на украинского президента, но и на других известных политиков в мире?
– Это все выглядит как плохо заретушированная и плохо скрытая инсинуация, но я не берусь этого утверждать. Возможно, когда будут определены источники происхождения этой информации, то окажется, что это скандал в стакане чая, так как эти данные вообще могут оказаться недостоверными.
Отдельные страны, политики и бизнесмены которых фигурируют в этом скандале, требуют от авторов расследования копий обнародованных документов. Должна ли Украина присоединиться к этому процессу?
– Я считаю, что в интересах всех, кто тем или иным образом задет в этой ситуации, установить, каким образом происходили события.
При этом председатель правления Центра противодействия коррупции Виталий Шабунин заявил, что расследовать оффшорные схемы Петра Порошенко мешает отсутствие законодательной базы для НАБУ.
Ранее председатель налогового комитета Торгово-промышленной палаты Дмитрий Михайленко заявил, что Государственная фискальная служба не проверяет наличие оффшорных активов у украинских чиновников, налоговики руководствуются лишь официальными декларациями.
