Донецкий суд Ростовской области в понедельник признал украинку Надежду Савченко виновной в убийстве журналистов ВГТРК на Донбассе летом 2014 года и незаконном переходе границы РФ и Украины.
"Савченко совершила убийство по предварительному сговору группой лиц по мотивам ненависти и вражды", – огласил решение судья.
Также она признана виновной в незаконном пересечении госграницы России и Украины, говорится в приговоре.
Савченко грозит до 25 лет колонии – максимальный срок, который может быть назначен женщине по Уголовному кодексу РФ.
В преддверии заседания один из защитников украинского депутата Марк Фейгин заявил, что, несмотря на неутешительные перспективы приговора, Надежду могут осудить и передать Украине. По уверению адвоката, украинку передадут домой, поскольку процесс над ней стал публичным и затронул весь мир.
В эфире радиостанции Голос Столицы ситуацию прокомментировал адвокат, правозащитник Виктор Чевгуз.
По вашему мнению, какого все-таки следует ожидать приговора для Надежды Савченко?
– Как бы не печально это было, но мы услышим обвинительный приговор с довольно большим сроком наказания. Об этом мне как профессиональному адвокату говорит то, что российские адвокаты не смогли предоставить ни на досудебном следствии, ни в суд доказательств невиновности Савченко, хотя их довольно много.
Как известно, в Украине было возбуждено три уголовных дела: по факту ее похищения, незаконного ареста и незаконного пересечения границы. Следствие вело СБУ, есть достаточно много доказательств.
Я это знаю, потому что ее мать Мария Ивановна признана потерпевшей по этим делам, а я был ее адвокатом в этом деле. Но есть определенная процедура, и надо, чтобы все эти доказательства были в уголовном деле Надежды.
К большому сожалению, больше разговоров об этих доказательствах было в Facebook и Twitter. Ни следствие, ни суд практически ничего не приняли от адвокатов, потому что они не смогли процессуально все это оформить.
На сегодняшний день со стороны обвинения есть очень много сомнительных, неправдивых, незаконных "доказательств", которые представило следствие. С другой стороны, сторона защиты процессуально не смогла ничего противопоставить. Суд не читает публичные страницы Facebook, они оперируют теми доказательствами, которые есть в материалах дела.
К сожалению, доказательств невиновности Надежды в материалах уголовного дела практически нет. Адвокаты сработали негативно в данном случае.
А насколько вообще вероятно, что после оглашения приговора Савченко могут передать Украине?
– Еще полтора года назад я был на встрече с начальником следственного управления и спросил у него, имеет ли вообще место вопрос об обмене или передаче Савченко в Украину. А он говорит: "Виктор Степанович, я вам скажу честно, вы первый человек, который приехал из Украины по этому вопросу и поднял эту проблему. К нам, в следственный комитет, никто из официальных лиц не обращался по вопросам обмена".
Были заявления МИД, заявления Порошенко, они все были правильные, но есть процедура, у нас с Россией есть двусторонний договор об оказании взаимной помощи, есть и международные договора об этом.
Также есть процедура, согласно которой, когда расследуется уголовное дело, Украину представляет Генпрокуратура, но в данном случае от ГПУ не было никаких обращений. А когда уже есть приговор, то вступает Минюст.
Завтра будет оглашен приговор, и если Савченко его не обжалует, он вступит в законную силу и начнется процедура обмена. Тут возможны два варианта. Обмен на тех же "ГРУшников" или на других лиц, и второй вариант – передача Савченко Украине для дальнейшего отбывания срока.
Оба эти варианта законны. И такая вероятность достаточно высока, с учетом мирового, общественного интереса к Надежде.
Что должна сделать Украина, чтобы передали Надежду Савченко?
– Минюст должен вступить в определенные отношения с Минюстом РФ. Прежде всего, необходимо обратиться по процедуре, а потом уже параллельно это может сделать и президент, и общественность, и уполномоченный по правам человека, но это дополнительно.
На досудебном следствии по процедуре никто не обращался – ни ГПУ, ни Минюст. А публичные заявления политиков и обращение по процедуре – это две большие разницы.
Обсуждалась тема, что защитники могут самостоятельно отказаться от подзащитной, чтобы облегчить приговор. Это может как-то помочь?
– Это очередной блеф. Что значит отказ? От них уже ничего не зависит. И в Европейский суд они ни одного заявления не подали.
Обязанность адвоката – использовать все возможности для защиты. Как это так, что они не обжалуют незаконный приговор? Это нонсенс. Я не знаю, кто на кого работает в данном случае, но Савченко на досудебном следствии и в суде осталась без профессиональной защиты.
К слову, ранее в эфире 106 FM адвокат Надежды Савченко Николай Полозов заявил, что для освобождения Савченко нужны помилования от Путина и Порошенко.
Напомним, в Киеве и других городах 6 марта прошли акции в поддержку Надежды Савченко, которая находится в заключении в РФ. В демонстрации в Харькове приняли участие полтысячи человек, сообщил в эфире 106 FM специальный корреспондент Юрий Ларин.
Читайте также: Политический кризис в Украине. Все только начинается
В свою очередь, спецкор радиостанции Александр Тарасенко заявил, что в Одессе в этот день прошло две акции, одну из которых провели под стенами консульства РФ в Украине.
