Около 900 миллионов гривен планирует выделить Кабмин на, так называемые "теплые" кредиты. Данная сумма в три раза превышает затраты на подобную программу по энергоэффективности в 2015 году.
Справка: В кредит можно приобрести радиаторы отопления, окна с двухкамерными энергосберегающими стеклопакетами, счетчики учета воды, материалы для теплоизоляции стен, подвалов, чердаков, тепловые насосы. Часть расходов при этом обещает возмещать государство. Эту программу кредитования вводит Государственное агентство по энергоэффективности и энергосбережению совместно со Сбербанком, "Укрэксимбанком" и "Укргазбанком". Средства возвращают через банки, а они причисляют их на счета ОСМД или населения. Если, например, ОСМД решит установить индивидуальный теплопункт, вместе с работами это будет стоить примерно 300 тысяч гривен — и 40% из них будут возмещать.
По данным Государственного агентства по энергоэффективности и энергосбережению, на данном этапе банки – участники госпрограммы ежедневно оформляют более 900 "теплых" кредитов на сумму около 16 млн грн. Действительно ли данная программа настолько популярна, в эфире "Голоса столицы" рассказал аналитик общественной организации "Публичный аудит" Тарас Галайда.
Кабмин продолжит поддерживать программу по утеплению квартир украинцев. Насколько данные кредиты были популярны в прошлом году?
– Порядка трети денег, которые выделялись в бюджете в 2015 году, не были использованы. Они переносятся на этот год. Это говорит о том, что особого спроса на эти кредиты, к сожалению, у населения нет. Так как у нас практически половина населения сидит на субсидиях, это те люди, которым, в принципе, энергоэффективность неинтересна как таковая, потому как за них оплачивает коммуналку государство. А в этом году планируется выделить уже 900 миллионов гривен на эти "теплые кредиты", часть из которых — это те деньги, которые остались неиспользованы в прошлом году. Если говорить глобально о том, сколько необходимо денег вообще для того, чтобы Украина стала энергоэффективной, как Европа, то по оценкам экспертов сумма затрат составит 250 миллиардов гривен. То есть с нынешними темпами затрат на этот процесс мы станем энергоэффективными где-то лет через 100-200.
Почему украинцы, которые не оформили субсидии, не заинтересовались этими кредитами?
– На это влияет общее состояние экономики, общее благосостояние населения. Так как если человеку не за что купить одежду, не за что купить еду, лекарства, то о каких кредитах на энергоэффективность может идти речь?
Зачем тогда увеличивать финансирование этих кредитов?
– Деньги в бюджете на это есть, и для того, чтобы правительству было о чем говорить, оно должно показывать какую-то динамику. То есть в прошлом году выделили столько, в этом году выделяем уже в два-три раза больше, в следующем, возможно, еще добавим. То, что на это нет спроса, замалчивают.
Эти кредиты невыгодны потребителям?
– Они не то, что невыгодны, просто если человек берет вещь первой необходимости — холодильник, телевизор в кредит — то понимает, зачем это делает. А энергоэффективность, с учетом материального состояния населения, не является предметом первой необходимости. Половина людей сидит на субсидиях, им это вообще неинтересно, а другая часть населения уже взяла эти кредиты в прошлом году. Из прошлогодних денег осталось практически 200 миллионов, то есть на них спроса нет. Посмотрим по итогам этого года, возможно, население у нас станет богаче, хотя в этом очень большие сомнения.
Возможно, отсутствие спроса на такие кредиты спровоцировала теплая зима?
– И это тоже. Поэтому говорить о том, что эта программа решает проблему энергоэффективности на Украине — это просто очередная пиар-акция правительства.
Насколько эффективны субсидии?
– Совсем неэффективны. Субсидия — это враг энергоэффективности, потому как человека, получающего субсидию, эта энергоэффективность вообще не интересует. Он не платит за коммунальные услуги, за него платит государство. Ему абсолютно безразлично, сколько он использует тепла, газа и всего остального.
При этом государство повышает тарифы, а потом само же половину погашает из бюджета?
– Да, получается замкнутый круг. Сами подняли тарифы, потом сами же оплатили большую часть из этих тарифов и сделали такую видимость, что занимаются вопросами энергоэффективности. Если бы государство было заинтересовано этой темой, то сумма была бы совсем не такая, а это были бы десятки миллиардов. По словам того же Зубко, Украине необходимо два-три миллиарда долларов каждый год для того, чтобы она стала энергоэффективной в ближайшие десятилетия. А сумма, которую они выделяют, абсолютно не решает никаких вопросов, это два-три процента от необходимого. Этим может воспользоваться разве что какое-то ОСМД.
Читайте также: Тарифы ЖКХ: людей обманывают, монополисты наживаются на субсидиях – эксперт
То есть продолжать это кредитование нет смысла?
– Государство должно выделять деньги, это должны быть десятки миллиардов гривен ежегодно, но на целевые программы. Государство должно давать деньги в местные бюджеты, а уже те должны заниматься энергоэффективностью, но не путем кредитования — население не готово брать кредиты на сегодняшний день.
Ранее эксперт по вопросам энергетики Юрий Корольчук в эфире радиостанции Голос Столицы сообщил, что постоянные конфликты в правительстве и парламенте привели к тому, что зиму Украина встретила со значительным дефицитом топлива. Он также отметил, что нехватка газа в хранилищах может привести к срыву поставок "голубого топлива" в страны Евросоюза.
В свою очередь, руководитель аналитического департамента Компании Concorde Capital Александр Паращий рассказал о том, что Украина резко сократила добычу собственного угля и газа, на 13% сократилось и производство электроэнергии. Паращий выразил уверенность в том, что это привело не только к проблемам в экономике, но и к срыву осеннего отопительного сезона.
Ранее сообщалось, что в 2016 году коммунальные тарифы будут меняться не менее трех раз. Ближайшее повышение ожидаем с 1 марта – возрастет цена за электроэнергию. С 1 апреля опять подорожает газ, а с сентября будет второе за этот год повышение цены за свет.
